>>>> из 100 начатых компаний умирает 95. >>>> почему? >>> Спрос на них такой. Если иметь ввиду человеческий фактор, то тут надо конкретно анализировать, почему именно эти пять компаний выжило?
>> значит те люди которые открывали свой бизнес и не выжили, просто приняли ошибочное решение?
>А тут довольно сложно оценить конкуренцию и собственные силы. Ты же можешь и единственным оказаться и тебе повезет, или наоборот два десятка туда же сразу полезут. Тут очень многое на мой взгляд и от везения зависит. Ну и упущенную выгоду себе позволять не желательно конечно.
везение это конечно хорошо. но прагматичный расчёт и анализ — ещё лучше.
09:46 14.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может пример и не удачный, но в армии став сержантами рулить молодыми сумели все еще и кайф получили.
>Вот именно молодыми, а по факту так себе самое большее роту до столовой довести, да с повязкой дежурного по роте ходить. Вот и всё командование.
Не проверишь, не узнаешь. Но в войну справлялись очень даже многие, хотя конечно и наоборот было, и не только у не обученных. Я по жизни сменил много специальностей и давно сделал вывод, что руководящие должности это далеко не самые трудные специальности и всегда самые выгодные. Всегда легче отвечать за других, чем самому здоровье тратить
09:50 14.05.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> флуд. > не интересно.
Выходит, может, а Вы пытаетесь тому бессмысленно возражать.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> не понял
Цитирую:
Как эт вдруг представители 8% «избранных» во второй раз проваливаются точно так же, как обычные смертные?
Березовский и Ходорковский отнюдь не стали во второй раз олигархами, и даже Мавроди не замутил ничего нового, масштаба МММ.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> сразу. > я это реально уже проходил и не один раз.
Все проходили. Результат — отрицательный.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> на нуле нуль и сделаешь
Т.е опять никаких индиго-предпринимателей природа не предусмотрела. Есть только государственная система насилия, защищающая своего Господина — капитал.
09:53 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может пример и не удачный, но в армии став сержантами рулить молодыми сумели все еще и кайф получили.
>>Вот именно молодыми, а по факту так себе самое большее роту до столовой довести, да с повязкой дежурного по роте ходить. Вот и всё командование.
>Не проверишь, не узнаешь. Но в войну справлялись очень даже многие, хотя конечно и наоборот было, и не только у не обученных. > Я по жизни сменил много специальностей и давно сделал вывод, что руководящие должности это далеко не самые трудные специальности и всегда самые выгодные. Всегда легче отвечать за других, чем самому здоровье тратить
я сталкивлся с этим — любой слесарь знает как должен работать главный инженер. смешно.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> из 100 начатых компаний умирает 95.
>>>>> почему? >>>> Спрос на них такой. Если иметь ввиду человеческий фактор, то тут надо конкретно анализировать, почему именно эти пять компаний выжило?
>>> значит те люди которые открывали свой бизнес и не выжили, просто приняли ошибочное решение?
>>А тут довольно сложно оценить конкуренцию и собственные силы. Ты же можешь и единственным оказаться и тебе повезет, или наоборот два десятка туда же сразу полезут. Тут очень многое на мой взгляд и от везения зависит. Ну и упущенную выгоду себе позволять не желательно конечно.
> > везение это конечно хорошо. > но прагматичный расчёт и анализ — ещё лучше.
>Выходит, может, а Вы пытаетесь тому бессмысленно возражать. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не понял
>Цитирую: Как эт вдруг представители 8% «избранных» во второй раз проваливаются точно так же, как обычные смертные? Березовский и Ходорковский отнюдь не стали во второй раз олигархами, и даже Мавроди не замутил ничего нового, масштаба МММ.
>
лихие 90-е. это всё назначенцы и зиц-председатели, ну и конечно некоторая часть пройдох.
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сразу. >> я это реально уже проходил и не один раз.
>Все проходили. Результат — отрицательный.
>
почему отрицательный. Компании до сих пор работают. Просто когда процесс становится отлаженным для меня всё это превращается в обыкновенную рутину, а посему не интересно.
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на нуле нуль и сделаешь
>Т.е опять никаких индиго-предпринимателей природа не предусмотрела. Есть только государственная система насилия, защищающая своего Господина — капитал.
ну какое насилие по отношению к такой услуге как «муж на час».
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Может пример и не удачный, но в армии став сержантами рулить молодыми сумели все еще и кайф получили. >>> Вот именно молодыми, а по факту так себе самое большее роту до столовой довести, да с повязкой дежурного по роте ходить. Вот и всё командование.
>>Не проверишь, не узнаешь. Но в войну справлялись очень даже многие, хотя конечно и наоборот было, и не только у не обученных.
>> Я по жизни сменил много специальностей и давно сделал вывод, что руководящие должности это далеко не самые трудные специальности и всегда самые выгодные. Всегда легче отвечать за других, чем самому здоровье тратить
> > я сталкивлся с этим — любой слесарь знает как должен работать главный инженер. > смешно.
Я такого не встречал, если слесарь действительно не работал как я главным. У него просто кругозора нет дальше цеха. А вот главный, особенно последнее поколение, часто тупит так, что за голову хватаешься Видно это по его вопросам к тому же слесарю. Не зная, подумаешь, что он слесарь, а не тот кто ему все это объясняет. Причем часто он просто не догоняет, хотя не признается. Покомандовать, да отчетики нарисовать, это его. А инженерные решения — редкость.
10:01 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Не проверишь, не узнаешь. Но в войну справлялись очень даже многие, хотя конечно и наоборот было, и не только у не обученных.
А про войну можно поподробней. Я после войны родился. пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я по жизни сменил много специальностей и давно сделал вывод, что руководящие должности это далеко не самые трудные специальности и всегда самые выгодные. Всегда легче отвечать за других, чем самому здоровье тратить
А я вообще не учил своих обязанностей. Любая уборщица скажет, что это мои обязанности и я их должен выполнять. Всю жизнь работаю на железной дороге. Все так и норовят стрелки перевести от себя. Что бы самим не работать.
10:02 14.05.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> лихие 90-е. > это всё назначенцы и зиц-председатели, ну и конечно некоторая часть пройдох
В смысле, Ваши «законы» в лихих 90-х действовали, а теперь нет? Чего ж Вы мне мозги пудрите?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> почему отрицательный. > Компании до сих пор работают.
Кэп намекает, что учили людей отнюдь не они. Да и рабочие места они, скорее всего, присвоили. А халява кончилась — и дело встало, 10 лет из крЫзисов не вылазят.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну какое насилие по отношению к такой услуге как «муж на час»
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может пример и не удачный, но в армии став сержантами рулить молодыми сумели все еще и кайф получили.
>>>> Вот именно молодыми, а по факту так себе самое большее роту до столовой довести, да с повязкой дежурного по роте ходить. Вот и всё командование. >>> Не проверишь, не узнаешь. Но в войну справлялись очень даже многие, хотя конечно и наоборот было, и не только у не обученных.
>>> Я по жизни сменил много специальностей и давно сделал вывод, что руководящие должности это далеко не самые трудные специальности и всегда самые выгодные. Всегда легче отвечать за других, чем самому здоровье тратить
>>
>> я сталкивлся с этим — любой слесарь знает как должен работать главный инженер. >> смешно.
>Я такого не встречал, если слесарь действительно не работал как я главным. У него просто кругозора нет дальше цеха. А вот главный, особенно последнее поколение, часто тупит так, что за голову хватаешься > Видно это по его вопросам к тому же слесарю. Не зная, подумаешь, что он слесарь, а не тот кто ему все это объясняет. Причем часто он просто не догоняет, хотя не признается. Покомандовать, да отчетики нарисовать, это его. А инженерные решения — редкость.
а я сталкивался и не раз.
10:04 14.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лихие 90-е. >> это всё назначенцы и зиц-председатели, ну и конечно некоторая часть пройдох
>В смысле, Ваши «законы» в лихих 90-х действовали, а теперь нет? Чего ж Вы мне мозги пудрите?
>Кэп намекает, что учили людей отнюдь не они. Да и рабочие места они, скорее всего, присвоили. А халява кончилась — и дело встало, 10 лет из крЫзисов не вылазят. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну какое насилие по отношению к такой услуге как «муж на час»
т. е. ты не прочь отобрать у соседа его инфинити ибо нефик?
10:05 14.05.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> кто создал Камаз? > общими силами или исключительно только силами Татарстана? > кто занимался развитием нефтедобычи — общими силами или исключительно татары?
Союз. И что ?? Львиную долю доходов после создания и забирал Центр. При чём тут «создал»? Речь о том, что у нас не только нефть.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> про районы говорить не буду, ну, а Казань сегодня очень даже достойно выглядит. > всё сами аль были вливания с федерального бюджета?
Конечно были, по нескольким поводам. В том-то и штука, что «выглядит» только Казань, делать надо не витрину, а развивать промышленность во всей республике.
10:05 14.05.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> что значит ваши законы?
Законы про 8% «избранных».
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> т. е. ты не прочь отобрать у соседа его инфинити ибо нефик?
Чем это отличается от предпринимателя, отнимающего у рабочих их деньги?
10:10 14.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не проверишь, не узнаешь. Но в войну справлялись очень даже многие, хотя конечно и наоборот было, и не только у не обученных.
>А про войну можно поподробней. Я после войны родился.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я по жизни сменил много специальностей и давно сделал вывод, что руководящие должности это далеко не самые трудные специальности и всегда самые выгодные. Всегда легче отвечать за других, чем самому здоровье тратить
>А я вообще не учил своих обязанностей. Любая уборщица скажет, что это мои обязанности и я их должен выполнять. Всю жизнь работаю на железной дороге. Все так и норовят стрелки перевести от себя. Что бы самим не работать.
