> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам, естественно, правильную картинку показывают и там, под бомбёжками и обстрелами никто не погиб, это всё фейк. quoted2
>Естественно. Неизвестно кто там стрелял и в кого. А тем более зачем. А тебе по ушам стоит раз проехать и ты уже вся в соплях… quoted1
=== === А зачем вообще было стрелять, вводить армию против группки людей? Можно было поговорить, успокоить людей мирных, по телеку выступить высшим лицам, а они призывали бомбить и стрелять. Это безнадёжный спор, каждый останется при своей точке зрения. Только погибли в результате бомбёжек нацбатов и ВСУ украинские дети И, да, я совершенно циничный человек, без розовых соплей, так что РЕАЛЬНО смотрю на ЖИЗНЬ.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> крутой у тебя эксперд. >>>> >>>> Прямой эфир на «Эхе Москвы». >>>> Фельгенгауэр: >>>> — Путин блефует, у него ракет нет! >>>> Альбац: >>>> — Путин блефует, у него ракет нет! >>>> Гозман: >>>> — Путин блефует, у него ракет нет! >>>> Генерал-полковник Бондарев: >>>> — Ракеты поступают на вооружение! >>>> Ведущий (Бондареву) >>>> — И как давно у вас эти антисемитские настроения?
>>> >>> да толку от этих ракет?
>>> вон израиль разнес Панцырь в два счета quoted3
>> >> После того как Панцирь боезапас успешно отстрелял) >> Сирийцы прекрасно научились ракеты сбивать, пора им тренироваться в режиме «земля»… самолеты на рулежке, на взлете уничтожать, благо там все рядом) И наращивать силы и средства ПВО для создания эшелонированной обороны. quoted2
>
> Панцырь хлам > одна ракета и ему конец > Россия не смогла закрыть небо Сирии на замок хотя обещала quoted1
Да и сша… одна КМ и конец. Пролив на её месте… проголосуем, выберем имени кого будет))
>> Путин выходит из обороны и переходит в наступление. quoted2
> > куда он собрался наступать?
> > прожекты кремль придумывать конечно мастак, только как получали россияне 300−400 долларов так и будут получать > Хоть Путин в крендель согнется quoted1
на Украине проамериканьськие антипутинцы победили, а нищета цветёт и пахнет.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем вообще было стрелять, вводить армию против группки людей? quoted1
фигасе группка. Техника с уралами с живой силой днем и ночью шла
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно было поговорить, успокоить людей мирных, по телеку выступить высшим лицам, а они призывали бомбить и стрелять. quoted1
успокаивали.и границу хотели закрыть поплотнее. так бабки за 500 гривасиков на танки кидались. счас довольные такие. умирают с чувством выполненного долга от голода. правда .кто и повесился жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только погибли в результате бомбёжек нацбатов и ВСУ украинские дети quoted1
а Плотницкого скинули. не за обстрел мирных кварталов?.. У нас в городе российские инструктора обучали местных обезьян с миномета стрелять. люди погибли. это куда?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, да, я совершенно циничный человек, без розовых соплей, так что РЕАЛЬНО смотрю на ЖИЗНЬ. > quoted1
и зрение орлиное причОм. С Беларуси видите. что на Донбасе происходит
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем вообще было стрелять, вводить армию против группки людей? quoted2
>фигасе группка. > Техника с уралами с живой силой днем и ночью шла > quoted1
=== === Почему никто и нигде её не сфоткал и не заснял? Почему Порошенко НИГДЕ не продемонстрировал НИ ЕДИНОГО фото или видео этих уралов и танков? ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ГДЕ? А ваше бла-бла можете рассказывать таким как и вы, которые ВЕРЯТ в это. И, да, вы же наверняка эти уралы сфоткали на свой мобильник или, как обычно, батарея села?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно было поговорить, успокоить людей мирных, по телеку выступить высшим лицам, а они призывали бомбить и стрелять. quoted2
>успокаивали.и границу хотели закрыть поплотнее.
> так бабки за 500 гривасиков на танки кидались. > счас довольные такие. умирают с чувством выполненного долга от голода > правда .кто и повесился quoted1
=== === Как успокаивали, дайте хоть какие то выступления вашей власти по этому поводу? Сколько людей у вас с голоду умерло, статистику можно, а то языком молоть не цепом махать?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только погибли в результате бомбёжек нацбатов и ВСУ украинские дети quoted2
>а Плотницкого скинули. не за обстрел мирных кварталов?..
> У нас в городе российские инструктора обучали местных обезьян с миномета стрелять. люди погибли. > это куда? > quoted1
=== === Ещё раз, для непонятливых -- зачем использовать армию, а тем более танки, против небольшой группки людей вооружённых стрелковым оружием ? Есть спецпдразделения для таких целей. Я следила как это всё начиналось, мне лапшу вешать не надо. И, да, вы наверняка это видели, как учили, как погибли и всё это засняли, или батарея снова разрядилась не вовремя?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, да, я совершенно циничный человек, без розовых соплей, так что РЕАЛЬНО смотрю на ЖИЗНЬ. >> quoted2
>и зрение орлиное причОм. > С Беларуси видите. что на Донбасе происходит quoted1
=== === У нас в Беларуси объективно подают информацию о том что происходило и происходит на Донбассе, да и вооще на Украине. Да и интернет, с его разбросом мнений, никто не отменял, в самой глухой деревеньке есть.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас в Беларуси объективно подают информацию о том что происходило и происходит на Донбассе, да и вооще на Украине. Да и интернет, с его разбросом мнений, никто не отменял, в самой глухой деревеньке есть. quoted1
=== === А вы не его имеете ввиду разве? Вы же всё время с этим Гиркиным носитесь, как дурень с дверями --сначала он на вас напал, а сейчас у вас главный эксперт.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно было поговорить, успокоить людей мирных, по телеку выступить высшим лицам, а они призывали бомбить и стрелять. quoted2
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы не его имеете ввиду разве? Вы же всё время с этим Гиркиным носитесь, как дурень с дверями --сначала он на вас напал, а сейчас у вас главный эксперт. quoted1
Ну ты то на эксперта пока не тянешь. Надо тебя к гиркину направить на повышение квалификации.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы не его имеете ввиду разве? Вы же всё время с этим Гиркиным носитесь, как дурень с дверями --сначала он на вас напал, а сейчас у вас главный эксперт. quoted2
>Ну ты то на эксперта пока не тянешь. Надо тебя к гиркину направить на повышение квалификации. quoted1
=== ===Так я и не эксперт, я — типо поговорить. Только вас эти «эксперты» ваши, до добра точно не доведут.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас в Беларуси объективно подают информацию о том что происходило и происходит на Донбассе, да и вооще на Украине. Да и интернет, с его разбросом мнений, никто не отменял, в самой глухой деревеньке есть. >> quoted2
> О так называемой экспертности экспертов. > Продолжается поток комментариев новых назначений в Кабинет министров России. Комментарии большинства аналитиков вызывают как минимум недоумение. > Вообще-то эксперт — это не подобный флюсу узкий специалист, как говорил Козьма Прутков, а человек, который в происходящем понимает куда больше, чем все остальные. > > > > Но в отношении назначения нового состава руководства Кабинета Министров России эксперты сошлись на одной общей фразе: «Я не понимаю» — и дальше вариации на эту тему: > "Я не понимаю, зачем Путин назначил Медведева." > "От перемены мест слагаемых сумма не меняется." > "Народ устал от старого состава и надо спустить пар." > "Для новой игры нужны новые ключевые игроки команды." > "Коней на переправе не меняют." > "Нет новых кадров, у Путина кадровый голод." > "Опять на 6 лет те же лица, ждать нечего, Боже, спаси Россию!" > "У популярного президента непопулярные министры. Это ошибка." > > И тому подобные высказывания, глубина которых вызывает вопросы — это действительно эксперты говорят? Или это сбор дедушек во дворе, собравшихся постучать в домино? Собрание пикейных жилетов, обсуждающих, голова Гувер или не голова, и положил бы он палец в рот Гинденбургу или не положил? > > Зачем приглашать эксперта на интервью, если он начинает со слова «Я не понимаю…» > > Я специально не называю фамилии экспертов, но тут есть и публицисты-писатели, и доктора экономических наук, и сторонники Путина, и противники, и нейтралы, и кого тут только нет. > > Потрясает даже не наивность экспертов — потрясает степень их инфантильности. Такие вещи могут говорить досужие жители интернета, кочующие с блога на блог и в трёх цензурных словах из десяти написанных выражающих всю свою накопленную жизненную мудрость. > > Но экспертам нужно видеть немного поглубже и понимать немного побольше. Иначе что же это за эксперты? Это делегаты от партии пенсионеров, а не эксперты. > > Путину от них первый упрёк — это назначение Медведева. > > Дескать, опять двадцать пять. Слабый, оторванный от реальности, непопулярный, самый крупный антирейтинг, надоел и так далее. > > И вице-премьеры тоже не писк новизны, обменялись креслами — и на этом все перемены закончились. А мы ждём перемен, как пел Цой накануне перестройки, не к ночи будь помянута. Вот и вся экспертная премудрость. Это основной пул популярных «говорящих голов», которые на Ютубе постоянно комментируют происходящее. > > Однако все ответы на все недоумённые вопросы давно даны. Экспертам даже думать не надо — достаточно просто промониторить некоторые федеральные аналитические сайты. Можно их не любить, но к сведению принять некоторые материалы просто стоит. Они могут не нравиться, с ними можно не соглашаться, но их нужно знать. Просто если ты назвался экспертом, то полезай на главные сайты и спасай Рим с учётом всех последних новостей. > > А там уже не раз говорилось — посмотрите незамутненным взглядом на всё происходящее вокруг. И вы увидите следующее: Путин впервые создал самое политически слабое правительство. И впервые создал самое технически сильное правительство. Там теперь не лоббируют интересы кланов, а выполняют конкретные задания президента. Для этого не пришлось делать далёкий заход «через Дальний Восток» и менять Конституцию. Хватило 77-ми% голосов избирателей, отданных Путину на выборах. > > Почему Медведев? > > Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж. Не ферзь, а висячая пешка, как говорят в шахматах. > > Зачем? > > А затем, что теперь все решения в правительстве принимает президент. Вы хотели этого все годы? Нате, получите. Теперь правительство — это не клуб по интересам, а аппарат чиновников без мнения, которым, образно говоря, скажут «Ляг, умри!» — они лягут и умрут. А не будут выдвигать условия, капризничать и торговаться «Хочу — не хочу». > > Что было бы, стань премьером кто угодно, вместо Медведева? Немедленно начались бы очереди лоббистов. Элиты стали бы считать, что выгодно — предать Путина и покачать нового премьера или подождать. Это то состояние, с которым в войну страна должна делать неотложные вещи и быть управляемой и единой? > > Процесс Магомедовых и устранение Шувалова, Дворковича и Приходько показал, что Медведев теперь не игрок, а фигура на доске. Искать его защиты бесполезно — он теперь не решает такие вопросы. Он теперь «технический премьер». > > Это правильно? > > Правильно. Это так сложно понять? Не сложно. Так в чём же дело? Откуда этот поток нытья? > > Далее эксперт кроме понимания смысла видимого процесса должен наблюдать и сопоставлять. Путин ослабил правительство как место компромиссов кланов и усилил его, превратив его в рабочий орган — и то рано судить, так как имён министров пока не назвали. > > Но роль нового правительства в политическом процессе уже видна. Разве это не то действие, которое надо было сделать в преддверии серьёзных перемен? Где ваша экспертность, эксперты? > > Что делает Путин, проставив правительство «в коробочку», как говорят в аппарате управления? > > Он издаёт свой первый Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года.» > > Как передаёт пресс-служба Кремля, документ содержит ряд поручений, которые охватывают социальные, экономические, экологические и другие вопросы развития страны. Там конкретные вещи: > 1. Обеспечить прорыв в научном, социальном и экономическом развитии. > 2. Обеспечить условия для стабильного роста реальных доходов россиян. > 3. Гарантировать повышение уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции. > 4. Обеспечить повышение продолжительности жизни граждан России до 78 лет до 2024 года, к 2030 году — до 80 лет. > 5. Снизить в 2 раза уровень бедности в стране. > 6. Улучшать жилищные условия для не менее 5 млн. семей ежегодно. За 6 лет для 30-ти миллионов человек. > 7. Ввести Россию в число пяти крупнейших экономик мира. > > Как и за счёт чего — это другой вопрос для другого разговора. > > Не найдут решения эти — найдут другие. > > Неприятности надо решать по мере их поступления. Молиться на этот состав правительства никто не будет. Роль Тимошенко, Будённого и Ворошилова в Ставке Верховного Главнокомандования Сталина тоже изменялась по ходу войны. > > Нас сейчас интересует не способ действий министров, а характер правительства — новый он или нет. Были такие конкретные задачи раньше? Не были. Были более общие. Потому что правительство не было приведено в полное подчинение президенту. Теперь задачи конкретнее не бывает. > > Почему? Не потому ли, что впервые со времён Горбачёва и Ельцина правительство подчиняется президенту без влияния извне? > > То есть мы видим — объект управления приведён в управляемое состояние. Грубо говоря, все троцкие оттуда выведены, и теперь там сплошные кагановичи и ворошиловы. То есть там теперь не «каждый суслик — агроном», а армия и командир, как положено. Приказы не обсуждаются, а выполняются. Неисполнение приказа — трибунал. > > Состав правительства и содержание первого Указа Путина после назначения говорят всякому трезвому человеку, эксперт он или просто погулять вышел, о том, что Путин настроен так серьёзно, как никогда за всё предшествующее время. Он готовится очень серьёзно. > > Перемены начались, и начались они не с приведения в правительство ярких культовых и харизматичных фигур, а с максимального приглушения всякой яркости состава кабинета министров. > > Кабмин — это не съезд вундеркиндов и претендентов на лидерство в партии. Кабмин — это рутина и подчинение. Тут как в армии — думать не надо, тут надо исполнять. Думает президент. Он и задачи ставит. И те, кто будет умничать, а не выполнять, будут давать «советы постороннего», как писал Ленин. > > Путин выходит из обороны и переходит в наступление. Под эти задачи он перестроил правительство. Его состав — не священная корова. Он так построен, что выход всегда открыт и люди будут меняться. Но тогда, когда для этого наступит нужное время. Для каждого этапа времени свои задачи и свой состав кабинета министров. > > Чем западные эксперты отличаются от доморощенных? > > Тем, что примолкли. >
> Они, в отличие от наших, понимают манёвры Путина. Чувствуют намерения, для которых всё это делается. Иллюзий и радости не испытывают. Захват контроля над армией — это всегда серьёзное усиление перед сражением. Трамп о таком контроле над своим правительством может только мечтать. Путин это делает. Результаты увидим в скором времени. > > Имеющий глаза да увидит. А всё, что сверх того, то от лукавого. quoted1
Собчак — это Чубайс Чубайс — это Путин Путин — это Медведев Медведев — это Чубайс Чубайс — Это Собчак
Чубайс - это ложь! Ложь - это песок! Дом, построенный на песке, рухнет!!!