>>крутой у тебя эксперд. >> >> Прямой эфир на «Эхе Москвы». >> Фельгенгауэр: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Альбац: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Гозман: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Генерал-полковник Бондарев:
>> — Ракеты поступают на вооружение! >> Ведущий (Бондареву)
>> — И как давно у вас эти антисемитские настроения? quoted2
> > да толку от этих ракет? > вон израиль разнес Панцырь в два счета quoted1
Скорее всего, там и экипажа-то не было — в сирийской жаре, там просто невозможно находиться внутри.
>>крутой у тебя эксперд. >> >> Прямой эфир на «Эхе Москвы». >> Фельгенгауэр: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Альбац: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Гозман: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Генерал-полковник Бондарев:
>> — Ракеты поступают на вооружение! >> Ведущий (Бондареву)
>> — И как давно у вас эти антисемитские настроения? quoted2
> > да толку от этих ракет? > вон израиль разнес Панцырь в два счета quoted1
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сколько слов, а ведь можно было сказать проще: для того чтобы повысить пенсионный возраст для мужчин на 8 лет и для женщин на 5 лет, вовсе незачем менять одного любителя ай-фонов на другого. quoted1
вот мне интересно по поводу пенсионного возраста. у вас, у жовто-блакытных, как с этим дела обстоят?
> О так называемой экспертности экспертов. > Продолжается поток комментариев новых назначений в Кабинет министров России. Комментарии большинства аналитиков вызывают как минимум недоумение. > Вообще-то эксперт — это не подобный флюсу узкий специалист, как говорил Козьма Прутков, а человек, который в происходящем понимает куда больше, чем все остальные. > > > > > Но в отношении назначения нового состава руководства Кабинета Министров России эксперты сошлись на одной общей фразе: «Я не понимаю» — и дальше вариации на эту тему: > "Я не понимаю, зачем Путин назначил Медведева." > "От перемены мест слагаемых сумма не меняется." > "Народ устал от старого состава и надо спустить пар." > "Для новой игры нужны новые ключевые игроки команды." > "Коней на переправе не меняют." > "Нет новых кадров, у Путина кадровый голод." > "Опять на 6 лет те же лица, ждать нечего, Боже, спаси Россию!" > "У популярного президента непопулярные министры. Это ошибка." > > И тому подобные высказывания, глубина которых вызывает вопросы — это действительно эксперты говорят? Или это сбор дедушек во дворе, собравшихся постучать в домино? Собрание пикейных жилетов, обсуждающих, голова Гувер или не голова, и положил бы он палец в рот Гинденбургу или не положил? > > Зачем приглашать эксперта на интервью, если он начинает со слова «Я не понимаю…» > > Я специально не называю фамилии экспертов, но тут есть и публицисты-писатели, и доктора экономических наук, и сторонники Путина, и противники, и нейтралы, и кого тут только нет. > > Потрясает даже не наивность экспертов — потрясает степень их инфантильности. Такие вещи могут говорить досужие жители интернета, кочующие с блога на блог и в трёх цензурных словах из десяти написанных выражающих всю свою накопленную жизненную мудрость. > > Но экспертам нужно видеть немного поглубже и понимать немного побольше. Иначе что же это за эксперты? Это делегаты от партии пенсионеров, а не эксперты. > > Путину от них первый упрёк — это назначение Медведева. > > Дескать, опять двадцать пять. Слабый, оторванный от реальности, непопулярный, самый крупный антирейтинг, надоел и так далее. > > И вице-премьеры тоже не писк новизны, обменялись креслами — и на этом все перемены закончились. А мы ждём перемен, как пел Цой накануне перестройки, не к ночи будь помянута. Вот и вся экспертная премудрость. Это основной пул популярных «говорящих голов», которые на Ютубе постоянно комментируют происходящее. > > Однако все ответы на все недоумённые вопросы давно даны. Экспертам даже думать не надо — достаточно просто промониторить некоторые федеральные аналитические сайты. Можно их не любить, но к сведению принять некоторые материалы просто стоит. Они могут не нравиться, с ними можно не соглашаться, но их нужно знать. Просто если ты назвался экспертом, то полезай на главные сайты и спасай Рим с учётом всех последних новостей. > > А там уже не раз говорилось — посмотрите незамутненным взглядом на всё происходящее вокруг. И вы увидите следующее: Путин впервые создал самое политически слабое правительство. И впервые создал самое технически сильное правительство. Там теперь не лоббируют интересы кланов, а выполняют конкретные задания президента. Для этого не пришлось делать далёкий заход «через Дальний Восток» и менять Конституцию. Хватило 77-ми% голосов избирателей, отданных Путину на выборах. > > Почему Медведев? > > Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж. Не ферзь, а висячая пешка, как говорят в шахматах. > > Зачем? > > А затем, что теперь все решения в правительстве принимает президент. Вы хотели этого все годы? Нате, получите. Теперь правительство — это не клуб по интересам, а аппарат чиновников без мнения, которым, образно говоря, скажут «Ляг, умри!» — они лягут и умрут. А не будут выдвигать условия, капризничать и торговаться «Хочу — не хочу». > > Что было бы, стань премьером кто угодно, вместо Медведева? Немедленно начались бы очереди лоббистов. Элиты стали бы считать, что выгодно — предать Путина и покачать нового премьера или подождать. Это то состояние, с которым в войну страна должна делать неотложные вещи и быть управляемой и единой? > > Процесс Магомедовых и устранение Шувалова, Дворковича и Приходько показал, что Медведев теперь не игрок, а фигура на доске. Искать его защиты бесполезно — он теперь не решает такие вопросы. Он теперь «технический премьер». > > Это правильно? > > Правильно. Это так сложно понять? Не сложно. Так в чём же дело? Откуда этот поток нытья? > > Далее эксперт кроме понимания смысла видимого процесса должен наблюдать и сопоставлять. Путин ослабил правительство как место компромиссов кланов и усилил его, превратив его в рабочий орган — и то рано судить, так как имён министров пока не назвали. > > Но роль нового правительства в политическом процессе уже видна. Разве это не то действие, которое надо было сделать в преддверии серьёзных перемен? Где ваша экспертность, эксперты? > > Что делает Путин, проставив правительство «в коробочку», как говорят в аппарате управления? > > Он издаёт свой первый Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года.» > > Как передаёт пресс-служба Кремля, документ содержит ряд поручений, которые охватывают социальные, экономические, экологические и другие вопросы развития страны. Там конкретные вещи: > 1. Обеспечить прорыв в научном, социальном и экономическом развитии. > 2. Обеспечить условия для стабильного роста реальных доходов россиян. > 3. Гарантировать повышение уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции. > 4. Обеспечить повышение продолжительности жизни граждан России до 78 лет до 2024 года, к 2030 году — до 80 лет. > 5. Снизить в 2 раза уровень бедности в стране. > 6. Улучшать жилищные условия для не менее 5 млн. семей ежегодно. За 6 лет для 30-ти миллионов человек. > 7. Ввести Россию в число пяти крупнейших экономик мира. > > Как и за счёт чего — это другой вопрос для другого разговора. > > Не найдут решения эти — найдут другие. > > Неприятности надо решать по мере их поступления. Молиться на этот состав правительства никто не будет. Роль Тимошенко, Будённого и Ворошилова в Ставке Верховного Главнокомандования Сталина тоже изменялась по ходу войны. > > Нас сейчас интересует не способ действий министров, а характер правительства — новый он или нет. Были такие конкретные задачи раньше? Не были. Были более общие. Потому что правительство не было приведено в полное подчинение президенту. Теперь задачи конкретнее не бывает. > > Почему? Не потому ли, что впервые со времён Горбачёва и Ельцина правительство подчиняется президенту без влияния извне? > > То есть мы видим — объект управления приведён в управляемое состояние. Грубо говоря, все троцкие оттуда выведены, и теперь там сплошные кагановичи и ворошиловы. То есть там теперь не «каждый суслик — агроном», а армия и командир, как положено. Приказы не обсуждаются, а выполняются. Неисполнение приказа — трибунал. > > Состав правительства и содержание первого Указа Путина после назначения говорят всякому трезвому человеку, эксперт он или просто погулять вышел, о том, что Путин настроен так серьёзно, как никогда за всё предшествующее время. Он готовится очень серьёзно. > > Перемены начались, и начались они не с приведения в правительство ярких культовых и харизматичных фигур, а с максимального приглушения всякой яркости состава кабинета министров. > > Кабмин — это не съезд вундеркиндов и претендентов на лидерство в партии. Кабмин — это рутина и подчинение. Тут как в армии — думать не надо, тут надо исполнять. Думает президент. Он и задачи ставит. И те, кто будет умничать, а не выполнять, будут давать «советы постороннего», как писал Ленин. > > Путин выходит из обороны и переходит в наступление. Под эти задачи он перестроил правительство. Его состав — не священная корова. Он так построен, что выход всегда открыт и люди будут меняться. Но тогда, когда для этого наступит нужное время. Для каждого этапа времени свои задачи и свой состав кабинета министров. > > Чем западные эксперты отличаются от доморощенных? > > Тем, что примолкли. >
> Они, в отличие от наших, понимают манёвры Путина. Чувствуют намерения, для которых всё это делается. Иллюзий и радости не испытывают. Захват контроля над армией — это всегда серьёзное усиление перед сражением. Трамп о таком контроле над своим правительством может только мечтать. Путин это делает. Результаты увидим в скором времени. > > Имеющий глаза да увидит. А всё, что сверх того, то от лукавого. quoted1
Могилко для всех назначением и лично гражданина путина уже готово)
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько слов, а ведь можно было сказать проще: для того чтобы повысить пенсионный возраст для мужчин на 8 лет и для женщин на 5 лет, вовсе незачем менять одного любителя ай-фонов на другого. quoted2
> > вот мне интересно по поводу пенсионного возраста. > у вас, у жовто-блакытных, как с этим дела обстоят? quoted1
Всё нормально. Экономика потихоньку восстанавливается. Из России, правда, совсем другие новости идут: массовые сокращения.
>>крутой у тебя эксперд. >> >> Прямой эфир на «Эхе Москвы». >> Фельгенгауэр: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Альбац: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Гозман: >> — Путин блефует, у него ракет нет! >> Генерал-полковник Бондарев:
>> — Ракеты поступают на вооружение! >> Ведущий (Бондареву)
>> — И как давно у вас эти антисемитские настроения? quoted2
> > да толку от этих ракет? > вон израиль разнес Панцырь в два счета quoted1
ну попасть в просто стоящий автомобиль, даже кошерным не так уж и трудно.
>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> крутой у тебя эксперд. >>> >>> Прямой эфир на «Эхе Москвы». >>> Фельгенгауэр: >>> — Путин блефует, у него ракет нет! >>> Альбац: >>> — Путин блефует, у него ракет нет! >>> Гозман: >>> — Путин блефует, у него ракет нет! >>> Генерал-полковник Бондарев:
>>> — Ракеты поступают на вооружение! >>> Ведущий (Бондареву)
>>> — И как давно у вас эти антисемитские настроения? quoted3
>> >> да толку от этих ракет? >> вон израиль разнес Панцырь в два счета quoted2
>ну попасть в просто стоящий автомобиль, даже кошерным не так уж и трудно. quoted1
Можно и в самолёт. За два часа уничтожить всю военную авиацию врага — это надо уметь ! А ведь с тех пор 51 год прошёл. Но уроки впрок: на манеже всё те же.
> > Слишком много слов. Гораздо проще: страной в реальности правят какие-то Неизвестные Отцы; а чтобы народ не нервировать раньше времени, телевизор демонстрирует пьесу. quoted1
понял — букаф слишком много. мозг не в состоянии усвоить. а знаешь почему? Потому что челюсть намного шире самой головы. т. е. слишком развит за счёт других органов механизм потребления пищи.