>>> Никакого ООН тогда и не было. >>> Мексика ничего не признавала. >>> И с Мексикой вы воевали, чтобы отбрать у нее Техас как раз в те годы. quoted3
>>а при чем здесь оон?
>> мексика в лице ее генерала, подписала акт о независимости техаса. >> >> 14 мая 1836 года в городе Веласко Санта-Анну вынудили в обмен на свободу подписать договор, по которому Техас получал независимость. Так началась короткая и яркая история Техасской Республики. quoted2
>
>> как ты понял, правильно Санта — Анну — мексиканский генерал. >> правда, надо сказать, что мексиканское правильство это не признало.
>> техас признали несколько стран, среди них франция, бельгия, великобритания и др. страны европы. quoted2
> > В обмен на свободу… > Задорнов вспоминается. quoted1
ну да… мог как патриот мексики и отказаться, взамен на смерть. задорнова вспомнил. на выделенное задорнов бы обратил внимание. но проблема скорей не в признание или нет. а в том, что в техасе шла борьба за независимость от мексики. и ее добились. повторю с техасом у вас плохой пример.
>> техас признали несколько стран, среди них франция, бельгия, великобритания и др. страны европы. quoted2
> > признали независимость техасса, но когда они ее признавали вопроса о вхождении техаса в сша не ставилось в принципе. техас самоопределялся куда им. >
> техас воевал за свою независимость. > > у крыма изначально была автономия, им не надо было воевать. quoted1
автономия и независимоть — это разное. у косово вроде тоже была автономия. а независимости не было.
>>> Никакого ООН тогда и не было. >>> Мексика ничего не признавала. >>> И с Мексикой вы воевали, чтобы отбрать у нее Техас как раз в те годы. quoted3
>>а при чем здесь оон?
>> мексика в лице ее генерала, подписала акт о независимости техаса. >> >> 14 мая 1836 года в городе Веласко Санта-Анну вынудили в обмен на свободу подписать договор, по которому Техас получал независимость. Так началась короткая и яркая история Техасской Республики. quoted2
>
>> как ты понял, правильно Санта — Анну — мексиканский генерал. >> правда, надо сказать, что мексиканское правильство это не признало.
>> техас признали несколько стран, среди них франция, бельгия, великобритания и др. страны европы. quoted2
> > В обмен на свободу… > Задорнов вспоминается. quoted1
ага, вспомни задорнова, он же сказал, что умные из россии уехали, и спросил, а кто же тогда остался?
Техасские власти в разгар политических кампаний любят заметить, что штат имеет все легитимные права выйти из состава США на тех основаниях, что в свое время добровольно присоединился как суверенное государство.
В ноябре 2012 года на сайте Белого дома появилась петиция о сецессии Техаса (выходе из состава государства), которую подписали более 125 тысяч человек. Ответом американских властей было короткое заявление о том, что «отцы-основатели, создавшие США, не предполагали права на выход из Штатов».
с твоей ссылки, а то ты кусками выдираешь))) так есть сейчас право у техаса выйти из состава сша?))))
> Майдан начался с экономических требований. quoted1
Вася! Майдан начался, когда молодежь, все прогрессивные силы поняли, что Янукович-ставленник Кремля хочет сделать Украину марионеткой России, холопом Кремля!
Разочарование полное было, когда Янукович сказал, что безвиза и интеграции с ЕС не будет.
>> повторю с техасом у вас плохой пример. >> quoted2
> > Техасские власти в разгар политических кампаний любят заметить, что штат имеет все легитимные права выйти из состава США на тех основаниях, что в свое время добровольно присоединился как суверенное государство. >
> В ноябре 2012 года на сайте Белого дома появилась петиция о сецессии Техаса (выходе из состава государства), которую подписали более 125 тысяч человек. Ответом американских властей было короткое заявление о том, что «отцы-основатели, создавшие США, не предполагали права на выход из Штатов». > > с твоей ссылки, а то ты кусками выдираешь))) так есть сейчас право у техаса выйти из состава сша?)))) quoted1
в тюрьму тоже можно легко войти, а вот выйти проблематично по желанию. вот и считай, что техас попал в тюрьму, причем добровольно.
>> Майдан начался с экономических требований. quoted2
> > Вася! Майдан начался, когда молодежь, все прогрессивные силы > поняли что Янукович-ставленник Кремля хочет сделать Украину > марионеткой России, холопом Кремля! > > Разочирование полное было, когда Янукович сказал, что безвиза и интеграции с ЕС не будет. > > Первые получили студенты.((( >
> Избиение студентов на 30 ноября 2013 года. > > Вася! Учи историю и извлекай уроки. quoted1
Извлекли — давить майданы надо в зародыше танками. Как Китай.
>>> Майдан начался с экономических требований. quoted3
>> >> Вася! Майдан начался, когда молодежь, все прогрессивные силы >> поняли что Янукович-ставленник Кремля хочет сделать Украину >> марионеткой России, холопом Кремля! >> >> Разочирование полное было, когда Янукович сказал, что безвиза и интеграции с ЕС не будет.
>> Извлекли — давить майданы надо в зародыше танками. >> Как Китай. quoted2
>мог бы и примеры из советской истории привести. нафиг здесь китай. quoted1
И из американской истории тоже. Оккупай Уолл-стрит разогнали. Чуть что нацгвардия и армия вводится в города.
1 октября 2011 года полиция арестовала более 700 демонстрантов, участников движения «Захвати Уолл-стрит», которые запрудили проезжую часть в попытке пересечь Бруклинский мост. 4 октября 2011 года трое протестующих были задержаны в Бостоне по подозрению в распространении наркотиков. Помимо этого, участников движения задерживали за такие правонарушения, как поджоги, убийство, изнасилования, кражи и вандализм.
По состоянию на 29 января 2012 года более 6 тысяч человек было арестовано с момента начала акций
17 марта 2012 года демонстранты попытались отметить шестимесячный юбилей движения, снова заняв Зукотти-парк. Протестующие вскоре были разогнаны полицией, сделавшей более 70 арестов.
ну и че? как это все может оправдать аннексию крыма россией, не понимаю. да, в крыму были настроения вернуться в россию, но это надо было делать в рамках конституции украины, а не российской. более того, я сам считаю, что крым должен быть российским. но без аннексий. а с учетом ее, все меняется в отношение россии.
> > как это все может оправдать аннексию крыма россией, не понимаю.
> да, в крыму были настроения вернуться в россию, но это надо было делать в рамках конституции украины, а не российской. > более того, я сам считаю, что крым должен быть российским. но без аннексий. > а с учетом ее, все меняется в отношение россии. quoted1
А Косово должно было в рамках конституции Югославии действовать. Народ Крыма на основании права на самоопределение устааа ООН вышел из Украины. А дальше уже как независимое государство попросился в РФ.