>>смогло, но косово никто не аннексировал. >> и решение о независимости косово решали совместно в европе. >> это заноза была европы и она ее вытаскивала.
> > Не имели права Европа и США решать за Югославию. > Классическая наглая агрессия с уничтожением страны.
> > И Крым никто не аннексировал. > Он добровольно вошел в состав РФ. как и Техас в США в свое время.
про крым мы уже выяснили, он был аннексирован, ты немного опоздал, по второму или третьему кругу я идти не хочу. техас был международно признан как субьект международного права. крым был кем-то признан? может его успели в оон принять?
я уже писал, что с историей у россиян проблемы. обрати внимание на эту цитату.
Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве равноправного члена союза.
я писал уже с техасом у вас пример плохой, уж лучше бы калифорнию взяли, за нее действительно воевали, как за крым с турцией.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Элементарная агрессия. >>>> ага, элементарная…. в соответствие с международным правом.
>>> >>> Международное право и рядом не стояло.
>>> Взяли и напали, наврав с три короба всему миру.
>>ну как это нет… >> вначале дается ультиматум, (он был) в случае его невыполнения уже далее согласно его. если там написано, что будет война, то ее обьявят соответствующей нотой.
>> обьявили. все согласно международного права.
> > Где это написано в международном праве? > Во бред феерический.
Международное право вооружённых конфликтов — совокупность международных договоров, регулирующих применение войны в качестве инструмента разрешения споров, отношения воюющих сторон между собой и с нейтральными государствами, а также ограничивающих методы и средства ведения войны
далее уже можешь сам изучать в подробностях, удачи..
>> как писали на прошлой странице, а янукович обратился в конституционный суд по этому поводу? >> лишь только этот суд, может решать конституционно или нет.
> > ну янукович вправе решать свои вопросы в любом суде)))) >
> а вот право на самоопределение, согласно международному праву, у народа никто отобрать не может… > > разве шотландия проводив референдум о независимости спрашивала мнения англичан? …а как ты знаешь, шотландия входит в состав британии…. но голосовали только те, кто проживал на территории шотландии
во и пусть решает. зачем ты за него это делаешь? референдум о независимости шотландии проходил в полном соответствие с конституцией великобритании. а вот в испании, уже нет… поэтому там всех и разогнали.
00:48 10.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> техас был международно признан как субьект международного права.
> обрати внимание на эту цитату. > > Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве равноправного члена союза.
>> И Крым никто не аннексировал. >> Он добровольно вошел в состав РФ. как и Техас в США в свое время.
>про крым мы уже выяснили, он был аннексирован, ты немного опоздал, по второму или третьему кругу я идти не хочу. > техас был международно признан как субьект международного права. > крым был кем-то признан? > может его успели в оон принять? > > я уже писал, что с историей у россиян проблемы. > обрати внимание на эту цитату.
> > Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве равноправного члена союза. > я писал уже с техасом у вас пример плохой, уж лучше бы калифорнию взяли, за нее действительно воевали, как за крым с турцией.
Никакого ООН тогда и не было. Мексика ничего не признавала. И с Мексикой вы воевали, чтобы отбрать у нее Техас как раз в те годы..
00:50 10.04.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выборы Порошенко были юридически незаконны.
>Россия выборы признала? Признала. > > Всё — поезд ушёл.
Если бы все произошло как хотел Госдеп, Крым до сих пор был бы украинским, а Порошенко не стал бы Президентом Украины, Поэтому Путин признал выборы и даже поздравил Порошенко с победой Тем более, что Крым уже стал российским.
> Международное право вооружённых конфликтов — совокупность международных договоров, регулирующих применение войны в качестве инструмента разрешения споров, отношения воюющих сторон между собой и с нейтральными государствами, а также ограничивающих методы и средства ведения войны > > далее уже можешь сам изучать в подробностях, удачи.
Во вас там зомбируют Куда там Соловьеву и Киселеву. Взяли и напали. и типа мы имеем право.
00:52 10.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> далее уже можешь сам изучать в подробностях, удачи.
>
Вооруженный конфликт между повстанцами и центральным правительством является, как правило, внутренним конфликтом
ну так и изучил бы досканально)))
00:53 10.04.2018
kaluk (kaluk)
> Отстранить Януковича, по Конституции Украины, могли только в случае смерти или личного заявления
Во.
Еcщо один (мегеровец).
«Образованный)))
Астановитесь!
Кричал ставленник Кремля -Янукович, при этом насилуя Украину при помощи своих титушек-откровенных отморозков ((((
Майдан на Украине начался, когда студенты вышли на митинг протеста против того, что Янукович заморозил переговоры об безвизовом режиме с ЕС!
Беркут-полиция студентов отмутузила очень жестко! И понеслось…
>>> И Крым никто не аннексировал. >>> Он добровольно вошел в состав РФ. как и Техас в США в свое время.
>>про крым мы уже выяснили, он был аннексирован, ты немного опоздал, по второму или третьему кругу я идти не хочу. >> техас был международно признан как субьект международного права. >> крым был кем-то признан? >> может его успели в оон принять?
>> >> я уже писал, что с историей у россиян проблемы. >> обрати внимание на эту цитату.
>
>> >> Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве равноправного члена союза. >> я писал уже с техасом у вас пример плохой, уж лучше бы калифорнию взяли, за нее действительно воевали, как за крым с турцией.
>
> Никакого ООН тогда и не было. > Мексика ничего не признавала. > И с Мексикой вы воевали, чтобы отбрать у нее Техас как раз в те годы.
Василий, он все знает. Не заставляйте его извиваться ужом и придумывать всякое.
00:56 10.04.2018
Любовь (Любовь) писал
> Майдан на Украине начался, когда студенты вышли на митинг протеста против того, что Янукович заморозил переговоры об безвизовом режиме с ЕС!
Ты болтаешь ерунду. Не позорься Майдан начался с экономических требований.
>>> И Крым никто не аннексировал. >>> Он добровольно вошел в состав РФ. как и Техас в США в свое время.
>>про крым мы уже выяснили, он был аннексирован, ты немного опоздал, по второму или третьему кругу я идти не хочу. >> техас был международно признан как субьект международного права. >> крым был кем-то признан? >> может его успели в оон принять?
>> >> я уже писал, что с историей у россиян проблемы. >> обрати внимание на эту цитату.
>
>> >> Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве равноправного члена союза. >> я писал уже с техасом у вас пример плохой, уж лучше бы калифорнию взяли, за нее действительно воевали, как за крым с турцией.
>
> Никакого ООН тогда и не было. > Мексика ничего не признавала. > И с Мексикой вы воевали, чтобы отбрать у нее Техас как раз в те годы.
а при чем здесь оон? мексика в лице ее генерала, подписала акт о независимости техаса.
14 мая 1836 года в городе Веласко Санта-Анну вынудили в обмен на свободу подписать договор, по которому Техас получал независимость. Так началась короткая и яркая история Техасской Республики.
как ты понял, правильно Санта — Анну — мексиканский генерал. правда, надо сказать, что мексиканское правильство это не признало. техас признали несколько стран, среди них франция, бельгия, великобритания и др. страны европы.
>> Международное право вооружённых конфликтов — совокупность международных договоров, регулирующих применение войны в качестве инструмента разрешения споров, отношения воюющих сторон между собой и с нейтральными государствами, а также ограничивающих методы и средства ведения войны >> >> далее уже можешь сам изучать в подробностях, удачи.
>
> Во вас там зомбируют > Куда там Соловьеву и Киселеву. > Взяли и напали. и типа мы имеем право.
международное право не запрещает войны. не надо мне делать ссылки на соловьиный помет. я же к тебе с уважением отношусь, не потеряй мое.
>> Никакого ООН тогда и не было. >> Мексика ничего не признавала. >> И с Мексикой вы воевали, чтобы отбрать у нее Техас как раз в те годы.
>а при чем здесь оон? > мексика в лице ее генерала, подписала акт о независимости техаса. > > 14 мая 1836 года в городе Веласко Санта-Анну вынудили в обмен на свободу подписать договор, по которому Техас получал независимость. Так началась короткая и яркая история Техасской Республики.
> как ты понял, правильно Санта — Анну — мексиканский генерал. > правда, надо сказать, что мексиканское правильство это не признало. > техас признали несколько стран, среди них франция, бельгия, великобритания и др. страны европы.
Во вас там зомбируют 
