>>> >>> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Alexandra_White, от котировок зависишь? вроде ты как студентка >>>
>>> Я еще не студентка. Но я прекрасно понимаю что это такое. Когда я училась в 5−6 классах, мы с родителями летали в Турцию. Тогда курс позволял это делать абсолютно безболезненно, а сейчас уже взвешиваешь все за и против, и понимаю, что лично я бы за ту сумму, которую нынче предлагают, не полетела бы заработав денег, например.
>>Отдыхать — не работать. Турков подкормила. Молодец.
>>> >>> Когда рубль обвалился через какое-то время после «Крыма», у старшего брата на работе существенно снизили зарплату, так что я прекрасно знаю, видимо, в отличие от вас, что даже если лично вас этот вопрос не касается, это не значит что в стране из-за этого уровень жизни не упадет.
>>Старший брат работал за евро?
>>>
>>> Опять же, я прекрасно помню сколько стоили иномарки до «Крыма» и после, неужели такие очевидные параллели не говорят о том что это все очень плохо?
>>ПРо колбасу забыла рассказать. Почём она стала?
> > Он работал не за евро, а за рубли, обычная работа была, людей некоторую часть сократили, остальным порезали зарплату. > На счет колбасы сказать не могу, я ее просто не ем и не покупаю, а вот еда в ресторанах быстрого питания тогда резко подскочила в цене, да и в магазинах, кроме, может, продуктов самой первой необходимости все выросло и довольно прилично. А самое запоминающиеся это пончики в ИКЕА, они всегда стоили 5 рублей за штуку, а потом была огромная вывеска «в связи с изменением цен на сырье цена на пончики изменена на 10 рублей». Вот такие дела, в 2 раза цену взвинтили. Я еще помню тогда в декабре с родителями в сбербанк пришли, а там доллар за 100 продавали… Или евро за 100, а доллар за 85, где-то так и людей было такое количество, просто жуть, все стояли у терминалов и снимали, снимали деньги. Но это уже была не крымская ситуация, а после падения нефтяных котировок, как я понимаю.
В 90х ты разве не мечтала об этом? Или твой старший брат? Речь шла о жрачке, а не о ее дешевизне. Вот теперь терпи. Это мировая тенденция. Это капитализм. Чего же ты возмущаешься? Или знаешь как всё изменить? Нет? Тогда могу выслать тряпочку, в неё можно молчать.
23:01 09.04.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что россия аннексировала крым, это факт… бесполезно обсуждать его.
> > то что сша аннексировали техас- факт. может вернете?))) покажете как надо себя вести приличным странам
у тебя плохо с историей, сша не аннексировала техас, это во первых. а во вторых существует какая то историческая реальность и сравнивать то, что было когда-то, с тем, что есть сейчас — это просто несерьезно.
23:04 09.04.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Россию в принципе евромайдан как бы не касался
если бы да ка бы во рту бы выросли грибы))) Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> на самом деле до пресловутого Крыма никаких предпосылок к этому не было.
>> Мы развалились — они воспользовались. В этом мораль. >> >> Украина попрыгала и потеряла Крым. Это проблема Украины, а не России.
> > Эх, Игнат, Игнат. > > Cовдеповское воспитание у тебя и мораль тоже) > > Все действо только сейчас разворачивается! > > Украина очухалась от беспрецедентного поступка воришки-соседа. > По аналогии- когда у тебя пожар в доме и сосед в это время вытаскивает, забирает себе шкаф из горящего дома…((( > > А ведь перед этим эти воришки еще и разоружили соседа (((
> Чтоб не сопротивлялся.) > > В соответствии с Будапештским меморандумом и Лиссабонским протоколом, Украина в 1996 году присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия наравне с Казахстаном и Белоруссией как страна-участник, не обладающая ядерным оружием в обмен на гарантии неприкосновенности ее границ.
Эх, может у тебя карты с демаркационными линиями завалялись утвержденные? Шо, потеряли вместе с гидностью?
> Cовдеповское воспитание у тебя и мораль тоже) > > Все действо только сейчас разворачивается!
Может и совдеповская мораль. Но она есть, по крайней мере.
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на :
> Украина очухалась от беспрецедентного поступка воришки-соседа. > По аналогии- когда у тебя пожар в доме и сосед в это время вытаскивает, забирает себе шкаф из горящего дома…(((
А пожар у соседа произошел в результате пьяного побоища? Вы причину «пожара» озвучьте, а то как-то не понятно. Будто на Украину боНба упала и тут Россия такая нехорошая.
> А ведь перед этим эти воришки еще и разоружили соседа (((
> Чтоб не сопротивлялся.) > > В соответствии с Будапештским меморандумом и Лиссабонским протоколом, Украина в 1996 году присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия наравне с Казахстаном и Белоруссией как страна-участник, не обладающая ядерным оружием в обмен на гарантии неприкосновенности ее границ.
У Украины НИКОГДА (читайте по слогам) не было ядерного оружия — ни такого, ни сякого.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если прибалты такие подлые, допустим, то почему у нас не разорваны с ними дип. отношения?
> > ну если кто-то подлый, с ним обязательно дип. отношения рвать? а зачем? с этим можно научиться жить, порвать всегда успеешь)))
> > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что НАТО стало расширяться к российским границам — это плохая вещь, нужно было применять ответные меры
> > дэ?))) в какой момент? когда у нас были 90-е и мы были лучшими друганами сша? у нас не было возможности применять ответные меры… сейчас есть. но тебе что-то не нравится)
Возможность была всегда… Так обычно говорят, когда нет желания. Видимо тогда его не было. Мне не не нравится то что мы проводим какие-то ответные меры, когда ущемляют нашу государственность. Мне не нравится то что мы это выставляем как главное достижение, а премьер-министр может спокойно намекнуть учителям что зарплат достойных ждать не стоит, что пенсии все еще на уровне дикарей и т. д. Можно долго перечислять. Опять же, НАТО приближается к границам — можно либо намекнуть о том что, ребята, надо уйти, а если не уходят, нужно устанавливать базы в дружественных странах Южной Америки, например, с Кубой надо было пытаться договариваться и т. д. То есть отвечать адекватно, а так получается, они НАТО продвигают, а мы у соседей куски территорий отбираем, это тоже нелогичный шаг. И самое главное что не устраивает, это постоянная попытка оправдать отсутствие достойного уровня жизни именно фактором внешнего врага, мол Америка мешает, Украина намайданила, на Сирию нужны деньги и т. д. а вот потом заживем. Сразу вспоминается что плохому танцору всегда что-то мешает.
>>> то, что россия аннексировала крым, это факт… бесполезно обсуждать его.
>> >> то что сша аннексировали техас- факт. может вернете?))) покажете как надо себя вести приличным странам
>у тебя плохо с историей, сша не аннексировала техас, это во первых. > а во вторых существует какая то историческая реальность и сравнивать то, что было когда-то, с тем, что есть сейчас — это просто несерьезно.
Вот яркий представитель двойных и тройных стандартов. Пфафф, да когда этот Крым то забрали, да ещё и мирно. А за Техас положили кучу народу и сегодня Техас желает положить на Фашингтон. И это не когда-то, это сегодня. Поэтому туфту свою загоняй толстым американским домохозяйкам.
> ты повторяешь сейчас страшилки которые придумали в кремле тогда.
> кремлю надо было обьяснить почему мол они против. > как результат торговые войны с украиной привели к отказу януковича подписать договор о ассоциации, а потом уже и к майдану. > стратеги в кремле оказались никудышные.
Стратеги Кремля — это проблема стратегов. Но факт оставался фактом. Украина в ассоциации с «открытыми» границами с РФ — это беда для РФ. Упали бы цены на нефть — Россия имела бы такой же доллар по 60. Только тогда было бы хуже, чем сейчас. И либералы бы орали куда громче о «тупом Путине». Так он у вас хотя бы «деспот» и «злой оккупант».
23:08 09.04.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще расскажи о огромных пенсиях и доходах населения в Китае.
> > У них и населения в 10 раз больше
Эти сказки мы слышим. Однако население Китая вдвое меньше, 600 млн, но на пенсию и доходы это не влияет.
>>>>> Alexandra_White, от котировок зависишь? вроде ты как студентка >>>> >>>> Я еще не студентка. Но я прекрасно понимаю что это такое. Когда я училась в 5−6 классах, мы с родителями летали в Турцию. Тогда курс позволял это делать абсолютно безболезненно, а сейчас уже взвешиваешь все за и против, и понимаю, что лично я бы за ту сумму, которую нынче предлагают, не полетела бы заработав денег, например. >>> Отдыхать — не работать. Турков подкормила. Молодец. >>>> >>>> Когда рубль обвалился через какое-то время после «Крыма», у старшего брата на работе существенно снизили зарплату, так что я прекрасно знаю, видимо, в отличие от вас, что даже если лично вас этот вопрос не касается, это не значит что в стране из-за этого уровень жизни не упадет. >>> Старший брат работал за евро?
>>>> >>>> Опять же, я прекрасно помню сколько стоили иномарки до «Крыма» и после, неужели такие очевидные параллели не говорят о том что это все очень плохо?
>>> ПРо колбасу забыла рассказать. Почём она стала?
>>
>> Он работал не за евро, а за рубли, обычная работа была, людей некоторую часть сократили, остальным порезали зарплату. >> На счет колбасы сказать не могу, я ее просто не ем и не покупаю, а вот еда в ресторанах быстрого питания тогда резко подскочила в цене, да и в магазинах, кроме, может, продуктов самой первой необходимости все выросло и довольно прилично. А самое запоминающиеся это пончики в ИКЕА, они всегда стоили 5 рублей за штуку, а потом была огромная вывеска «в связи с изменением цен на сырье цена на пончики изменена на 10 рублей». Вот такие дела, в 2 раза цену взвинтили. Я еще помню тогда в декабре с родителями в сбербанк пришли, а там доллар за 100 продавали… Или евро за 100, а доллар за 85, где-то так и людей было такое количество, просто жуть, все стояли у терминалов и снимали, снимали деньги. Но это уже была не крымская ситуация, а после падения нефтяных котировок, как я понимаю.
> > В 90х ты разве не мечтала об этом? Или твой старший брат? Речь шла о жрачке, а не о ее дешевизне. Вот теперь терпи. Это мировая тенденция. Это капитализм. Чего же ты возмущаешься? Или знаешь как всё изменить? Нет? Тогда могу выслать тряпочку, в неё можно молчать.
Как изменить — знаю. Так что тряпочку прошу оставить себе. На счет капитализма да, только проблема в том что раньше с этим справлялись более менее достойно, а в 2014-ом проиграли Западу в неравной борьбе и подставили свой народ. Справедливо ли это, возможно, да, но когда при президенте упал уровень жизни, будучи честным человеком, он должен уйти и дать возможность другому, кого выберет народ, это просто вопрос чести, достоинства и воспитания, как я это понимаю. К сожалению он выбрал путь пытаться все исправить, только никакой программы к этому у него нет.
23:08 09.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> В связи с санкциями, эти компании могут объявить технический дефолт и забить болт на выплату долга
Да ты шо? Дядя вова столько в Америку вложил, что там с лихвой есть что взыскивать
23:11 09.04.2018
АН61 (АН61) писал
> В истории с Крымом, Украина решила, что кучка в Киеве на евромайдане — это весь народ Украины. Но это не так. Когда была нарушена конституция — АРК приняла то решение, которое приняла. > С какой стати крымчане обязаны были подчиняться самозванцам Киева?
Бесполезно. Девочке Навальный написал инструкцию — крым не российский, может даже заплатил, правда сомневаюсь.
23:12 09.04.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> а вот еда в ресторанах быстрого питания тогда резко подскочила в цене, да и в магазинах, кроме, может, продуктов самой первой необходимости все выросло и довольно прилично. А самое запоминающиеся это пончики в ИКЕА, они всегда стоили 5 рублей за штуку, а потом была огромная вывеска «в связи с изменением цен на сырье цена на пончики изменена на 10 рублей». Вот такие дела, в 2 раза цену взвинтили
лучше ешь колбасу
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Я еще помню тогда в декабре с родителями в сбербанк пришли, а там доллар за 100 продавали… Или евро за 100, а доллар за 85, где-то так и людей было такое количество, просто жуть, все стояли у терминалов и снимали, снимали деньги. Но это уже была не крымская ситуация, а после падения нефтяных котировок, как я понимаю.
да.а потом вынесли всю технику и автосалоны….
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Но тогда вопрос, для чего вступали в ВТО, вроде это было при Медведеве? Сейчас говорят про то что нужно все свое развивать и т. д. А не так давно получается хотели в ВТО торговать, при том что и НАТО также подбирался к границам и т. д. В чем причина таких метаморфоз, не отсутствие ли какой-либо стратегии вообще у правительства?
хотели получить доступ на рынки, ибо чтобы обороняться от нато денюжка нужна.
в мире нет черного и белого, в мире дофига серого и полутонов. вот когда ты пойдешь устраиваться на работу и на первую свою зарплату купишь колбасу, ты многие вещи начнешь воспринимать по-другому)))) в частности, ты полчаешь диплом, кому ты нужна без опыта… тебе нужен опыт, и вот устраиваешься ты в контору где злая тетка начальница, которая задание тебе дает и дает… и ты думаешь что она тупая дура, но тебе приходиться с ней взаимодействовать. и ты бы рада послать ее, да дверью хлопнуть, но пока не можешь, потомучто тебе нужен опыт, чтобы расти дальше))))
