В Думу РФ. внесли проект о блокировке интернет-ресурсов за отказ удалять порочащие сведения
11:05 04.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> не соответствующую действительности информации
По идее это нужно доказать — несоответствие. А утерждающий обязан только пояснить, почему его мнение не является необоснованным… Например когда Путина привлекают к суду за клевету по поводу высказывания «без денег ни одной справки не получить, а за деньги что угодно подпишут» — он вправе просто сказать, что знает из СМИ много эпизодов коррупции в строительной сфере и допускает много случаев ещё не выявленных — и это даёт право делать ему такие обобщения. Так что если кто-то считает, что со дня на день повально будут банить, штрафовать и сажать оппозиционных блогеров — то он….может не сильно далёк от истины. Но это уже будет вопрос не БУКВЫ закона, а правоприменительной практики.
11:05 04.04.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я могу писать что хочу … и я смеюсь с России. Что мне могут сделать? запретить мне въезд в россию?
>Я про Польшу тоже могу писать, что хочу и прикалываюсь над убогими
за это вас больше не пустят в ЕС … и как у вас есть деньги на западе, то у вас проблема
11:08 04.04.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> > Что будут делать туфтогоны?
а — это можно считать — туфтогонством
сначало — обещал огромную зарплату))) а потом сказал — а идите вы нахрен — в бизнес) ибо нахрена вам - зарплата — теперь - это ваше - призвание
>> Воров запретили называть ворами и приводить доказательства воровства?
>>
>Ворами, как Вы выразились, признать может только суд. > И публиковать результаты приговора суда можно только после вступления его в законную силу. > А то, что идёт обмен якобы компрометирующими сведениями между политическими противниками, это основания для обращения в суд по ст. 152 ГК, или же, если имеется умысел опорочить человека, то и по ст. 128.1 УК.
Беря во внимание кристальную честность судов, все властьимущие РФ чисты перед законом как слеза папы римского. Тако вот возникает закономерный вопрос-Зин, где деньги то?
11:10 04.04.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> а я могу писать что хочу … и я смеюсь с России. Что мне могут сделать? запретить мне въезд в россию?
Каким образом? У тебя же безвизовый вьезд
11:15 04.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> "без денег ни одной справки не получить, а за деньги что угодно подпишут"
фраза как мне кажется - была чисто популистская с моей точки - зрения лидер - хотел сказать что — бояре виноваты, а - царь — хороший и он — об - этом знает)
хотя с моей точки - зрения… — бойаре — с древнего — «люди боя»
типо битва - какая - князь впереди — его окружали бояре — и это было костяком войска. — так сказать главная ударная сила))
человеки — так сказать…. — боя))))
о блин - не заметил - там же еще - бойарен - улюкаев - присутствует)... - самый.. - главный - рубака...княжеской дружины
вот его - кстати - последний - бой)...
11:18 04.04.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Я про Польшу тоже могу писать,
и я, Могу выйти на Красную площадь и кричать, что Обама, чмо
11:19 04.04.2018
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> У тебя же безвизовый вьезд
каким образом у на с Польшей безвиз ??
11:25 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я про Польшу тоже могу писать,
>и я, Могу выйти на Красную площадь и кричать, что Обама, чмо
тут дело в другом тут — речь идет не о правде — а о пятнании — репутации о так сказать выкладывании - порочаших — сведений о правде или лжи — речи то в законе не идет
ну, а по простому…
взял какой то член правительства — взятку
дальше кто-то об — этом узнал — привел - доказательства — и всем расказал
то что взятка к примеру была — это факт но вот - то что - ктото распространяет такую информацию — это уже так сказать — порочащие сведения согласно — вышесказанного такое надо запретить
то есть любое насилие — любое преступление — и по факту информация общедоступная об этом — опорачивает. а поэтому должна быть — удалена надо запретить
11:31 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я про Польшу тоже могу писать,
>и я, Могу выйти на Красную площадь и кричать, что Обама, чмо
Ну ты вообще знатный рупор
11:34 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя же безвизовый вьезд
>каким образом у на с Польшей безвиз ??
А причём здесь Польша? Живи он даже в Кот д, Ивуар иль Гваделупе-с беларусским паспортом дорога в РФ открыта всегда. Вот у меня да, проблема-мне легче в Америку слетать, чем в РФ-ему наоборот
11:36 04.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> фраза как мне кажется — была чисто популистская
но именно такого рода фразы для псевдопатриотов как красная тряпка для быка «Только суд может назвать» и т. п. А оказывается такое говорит в лицо чиновникам даже их кумир.
11:37 04.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> "Принятие законопроекта будет способствовать защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации", — заключается в пояснительной записке.
Не лиц, а отдельных лиц например доброе имя Приходько было опорочено когда появилось в сети информация как он на яхте развлекается со шлюхами.
11:39 04.04.2018
Надо от сайтов отказываться, переходить на Интернет приложения, так как приложения практически невозможно заблокировать.
11:41 04.04.2018
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> -с беларусским паспортом дорога в РФ открыта всегда.
