>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. >>>>> наверное недалёким толстым думцам и правда кажется, что дело только в отсуттсвии приказа «удалить»… quoted3
>>>>> На деле если кто-то сочинит остроумную и злободневную тему, что Милонов весь такой праведник, но каждый вечер массирует себе простату кабачком — и эта мысль понравится людям — Милонов заклепётся пыль глотать, «засуживая» и «блокируя» каждого. >>>>> >>>>> Выход один — не быть лохом. Нормального человека в интернете не опозорят. >>>> >>>> Да ладно… несерьезное заявление.
>>> какое из них?
>>> Что нормального человека в интернете не затравят? Факт. >>> Что «эффект Стрейзанд» — существующее явление? Факт. quoted3
>> >> Речь об оскорблении и клевете. Затравить-это не правовая категория. quoted2
>На заоскорбляют и не заклевещут в сети нормального человека. quoted1
Оскорбления и клевета основной массив, формируемый анонимными участниками данного форума. + безграмотность и бескультурье.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оскорбления и клевета основной массив, формируемый анонимными участниками данного форума. + безграмотность и бескультурье. > quoted1
Так ты и сам анонимен… Кого оскорблять-то? Пластмассового бычка? Буквы "Владимир Васильев"?
И ещё. Вот положа руку на сердце — ты очень сильно страдаешь? Кого ни спроси «ты что, обиделся» - ответ один «да я с вас только ржу, ваши жалкие ничтожные попытки оскорбить меня жалки и ничтожны»… А теперь оказывается — все такие ранимые… Подавай им срочно суд, приставов, право блокировки, компенсацию ущеба...
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный, уже не раз по суду за такие сведения заплативший немаленькие суммы — с тобой вряд ли согласится. quoted1
наталья — представляешь если бы у Навального был бы такой ресурс как у тех про кого он снимал) медведева — прихотько — ротенбергов — путина — усманова — соловьева -мне кстати понравилось про шувалова — где окна) — с солнечно стороны в проект не внесли чтобы на него никто не посмотрел
фамилии можно диктовать долго — чайка — пригожин — гундяев — сечин… — кстати у меня предчувствие что сечин сменит медведева… — щойгу - улюкаев — и многие другие
представляещь — какая у них — власть а они навального только на две недели — за хулиганку) хотя - я думаю — если подходить не предвзято — и уцепиться к примеру прокуратуре — и не спускать все на поводах — любого кто участвует в этих расследованиях можно сажать как минимум — на долго) но как к примеру прокурор возбудит дело — на чайку… — этоже нонсенс
Во-во. И никто не страдает. Честно. Никто. Зато всем подавай срочно суд, приставов, право блокировки, компенсацию ущеба…
Итого — не свои нежные чувства защищать нужно вам. И не честь (бог ты мой, какая там честь у Суркова или Пескова, они давно её ещё в школе обменяли на вкладыши)
Просто нужно кому-то иметь инструмент для политических разборок с оппонентами. ибо разорять и сажать «за убеждения» не комильфо…
И судя по тому, что «топит» за эти законы отнюдь не оппозиция (которой не меньше клеветы достаётся) — эти кое-то считают, что смогут заставить закон работать в своём интересе.
>Во-во. И никто не страдает. Честно. Никто. Зато всем подавай срочно суд, приставов, право блокировки, компенсацию ущеба… > > Итого — не свои нежные чувства защищать нужно вам. И не честь (бог ты мой, какая там честь у Суркова или Пескова, они давно её ещё в школе обменяли на вкладыши) quoted1
Не знаю какая. Я с ними в кампании не трусь, а не проверенным самим лично источникам не верю.
> Просто нужно кому-то иметь инструмент для политических разборок с оппонентами. ибо разорять и сажать «за убеждения» не комильфо… quoted1
Нельзя сажать за убеждения. Но за причинение немотивированного вреда людям необходимо.
> И судя по тому, что «топит» за эти законы отнюдь не оппозиция (которой не меньше клеветы достаётся) — эти кое-то считают, что смогут заставить закон работать в своём интересе. quoted1
Почему постоянно перескок с защиты прав личности на политику? Это не одна и та же проблема.
Зачем, кому? Я не предъявляю тебе иск, а просто отметил, что ты склонен к распространению ложных сведений с использованием электронных средств распространения информации. Мне этого вывода достаточно. Мой аргумент подтверждён лежащим в сейфе паспортом, а твой вымыслом, поскольку не соответствует имеющемуся у меня паспорту. Просто в данном случае страдает твоя репутация. Для меня ты болтун.
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
> это же скока народу потеряет работу, особенно в Украине, просто кошмар… quoted1
Украинские болтуны продолжат писать глупости. Они не будут знать о их блокаде в России. Они продолжают же активно сражаться с нами с помощью Цензора, хотя его мало кто из россиян посещает.