> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А без закона мой рассказ про вас будет висеть в сети вечно. quoted2
>Поверь, если этот рассказ привлечёт внимание людей хоть формой. хоть содержанием — он всё равно будет висеть в сети вечно. > > И лихорадочные метания с требованием удалить и заблокировать вызовут лишь «эффект Стрейзанд». > > А если он внимания людей не привлечет — подать на оскорбителя в суд будет единственным способом вывести его «в топы» из безвестности.
> > Сеть — это очень интересное явление. Ничего такого в истории человечества и близко не было. > Законодатели только учатся с ним работать. А политики — учатся с ним жить. quoted1
А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. Задача конкретная.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот я сейчас про вас расскажу историю, ну, например, вы пьёте кровь младенцев. Вы обратитесь в суд и выиграете его. quoted2
> > а если у меня денег — чтобы заплатить госпошлину нет)? > если я тупой — и мне заявление правильно не составить? > а если я не буду знать — что меня обозвали — до тех пор пока мне кол в сердце забивать не станут > а транспортные расходы > моральные > временные > опять же с работы отпроситься надо) > > простому человеку — такое не под силу > > а вот когда у тебя суд в руках — когда любое дело можно ускорить до космических скоростей)
> представляете — какой — это рычаг — воздействия или защиты > > автомат калашникова — отдыхает quoted1
Можно обратиться в прокуратуру и уговорить прокурора предьявить в ваших интересах гражданский иск беспошлинно. Можно предъявить гражданский иск в уголовном деле. Пошлиной не облагается.
> Был такой случай — один блогер написал, «Путин — бейдораз». > И одна местная активистка лишила лизнуть — и подала заяву в прокуратуру. > На что блогер написал. что утверждая «Путин — бейдораз» он добровольно заблуждался. Поскольку в окружении Ельцина, куда входил Путин, было много лиц нетрадиционной ориентации, и это ни разу не незаконно. Привёл цитаты из книги Крежакова… > > Заявлению хода не дали… > > Так что доказывать клевету придётся желающему привлечь.
> Дёргать на ковёр каждого неугодного и заставлять его отчитываться, на каком это основании он говорит о власти неприятные вещи — не выйдет… > > Ну по идее, я имею в виду… а на практике может быть иначе. quoted1
А может хода не дали по иной причине: Путин не оскорбился. Дело -то частного обвинения. А на Руси обижаться на дураков не принято.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в законе идет речь — о так сказать наезде — на репутацию) >> о правдивости там — не слова quoted2
>Наезд на репутацию прямо указывает необходимость правдивости самого наезда. quoted1
ну Наталья — ты чего как не родная) смотри — я одним прекрасным утром — узнал что у тебя на заднице — огромный — прышь) — ну и всем - рассказал да еще и показал) — так как до этого сфоткал)
ну и всем миром - давай на тобой издеваться
это тот случай — когда закон сработает?
а вот если там - прыща - не было… а ты взяла да и подала на меня?
порочащие сведения — понятие неосязаемое
несмотря даже на прыши
тут видишь ситуация — такая - что всегда будет прав — кто первым - подал — и у кого больше административного ресурса
ну и конечно же знаю нашу госдуму — твои и мои прыщи — их мало интересуют
и вся задумка ведется именно - о блокировки на любых стадиях и максимально быстро по мнимым — предлогом
ибо тема - репутации и запятнанности — это тема достаточно — тонкая
кому и попу покажи — обрадуется а кому - язык — примет - за оскорбление
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. quoted1
наверное недалёким толстым думцам и правда кажется, что дело только в отсуттсвии приказа «удалить»… На деле если кто-то сочинит остроумную и злободневную тему, что Милонов весь такой праведник, но каждый вечер массирует себе простату кабачком - и эта мысль понравится людям — Милонов заклепётся пыль глотать, «засуживая» и «блокируя» каждого.
Выход один — не быть лохом. Нормального человека в интернете не опозорят.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. quoted2
>наверное недалёким толстым думцам и правда кажется, что дело только в отсуттсвии приказа «удалить»…
> На деле если кто-то сочинит остроумную и злободневную тему, что Милонов весь такой праведник, но каждый вечер массирует себе простату кабачком — и эта мысль понравится людям — Милонов заклепётся пыль глотать, «засуживая» и «блокируя» каждого. > > Выход один — не быть лохом. Нормального человека в интернете не опозорят. quoted1
>> Был такой случай — один блогер написал, «Путин — бейдораз». >> И одна местная активистка лишила лизнуть — и подала заяву в прокуратуру. >> На что блогер написал. что утверждая «Путин — бейдораз» он добровольно заблуждался. Поскольку в окружении Ельцина, куда входил Путин, было много лиц нетрадиционной ориентации, и это ни разу не незаконно. Привёл цитаты из книги Крежакова… >>
>> Заявлению хода не дали… >> >> Так что доказывать клевету придётся желающему привлечь. quoted2
>
>> Дёргать на ковёр каждого неугодного и заставлять его отчитываться, на каком это основании он говорит о власти неприятные вещи — не выйдет…
>> >> Ну по идее, я имею в виду… а на практике может быть иначе. quoted2
> > А может хода не дали по иной причине: Путин не оскорбился. Дело -то частного обвинения. А на Руси обижаться на дураков не принято. quoted1
Один злой мальчик имел дурную привычку писать на заборах неприличные слова. Он писал и думал, что не будет за это наказан. Но, дети, ни один злой поступок не проходит без наказания. Однажды, идя мимо забора, злой мальчик взял мел и на самом видном месте написал: «Дурак! Дурак! Дурак!» Проходили мимо забора люди и читали. Прошел Умный, прочел и пошел далее. Прошел Дурак, прочел и отдал злого мальчика под суд за диффамацию.
— Отдаю его под суд не потому, что мне обидно это писанье, — сказал Дурак, — а из принципа!
А. П. Чехов.
Не нужно быть Дураком, бегающим по рунету за злыми мальчиками.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Можно обратиться в прокуратуру и уговорить прокурора предьявить в ваших интересах гражданский иск беспошлинно. Можно предъявить гражданский иск в уголовном деле. Пошлиной не облагается. quoted1
ну я думаю - пойти по улице — и спросить у ста - человек знают они про такую возможность — или нет 90 скажут, а то и 99 что - нет
но — это еще только - так - идея — воплощения) общая тактика — подачи - заявления
прокуратура по идее должна - запираться… то есть надо — записаться чтобы впустили знать время приемов быть везучим — что при условии что будет — день приемный и все кто надо будут на месте приехать отъехать)) не волноваться — когда начнешь свою проблему выражать куча всего ну, а предъявить гражданский иск в — уголовном деле))))
я думаю — для простого селянена
просто вот этот набор — слов — крышняк — сломает
типо баб нюра давай предъявим гражданский иск в уголовном деле)) ее как минимум — парализует такой набор слов
и помня сталинские времена — баба нюра - этим же вечером — соберет узелок и свалит на месяц — в лес - жить
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. quoted3
>>наверное недалёким толстым думцам и правда кажется, что дело только в отсуттсвии приказа «удалить»… quoted2
>
>> На деле если кто-то сочинит остроумную и злободневную тему, что Милонов весь такой праведник, но каждый вечер массирует себе простату кабачком — и эта мысль понравится людям — Милонов заклепётся пыль глотать, «засуживая» и «блокируя» каждого.
>> >> Выход один — не быть лохом. Нормального человека в интернете не опозорят. quoted2
> Ворами, как Вы выразились, признать может только суд. > И публиковать результаты приговора суда можно только после вступления его в законную силу. > А то, что идёт обмен якобы компрометирующими сведениями между политическими противниками, это основания для обращения в суд по ст. 152 ГК, или же, если имеется умысел опорочить человека, то и по ст. 128.1 УК. quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нормального человека в интернете не опозорят. quoted1
не так — давно был случай — когда песков поругал — серябрякова) — за то что тот не патриот — и еще там про хаство было — тудым сюдым)
по большому — на серебрякова — наложили — опозорили
ну, а песков с женой и детьми иностранцами ну и сам такой на золотом коне с часиками за три копейки и собственностью на гнилом западе — остался истенным - патриотом
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. Задача конкретная. quoted1
Это задача не разрешимая, вором всегда останется вором. Просто после этого закона ситуация можно довести до абсурда. Ни кого это не напугает, просто несколько изменит ситуацию.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. >>> наверное недалёким толстым думцам и правда кажется, что дело только в отсуттсвии приказа «удалить»… quoted3
>>
>>> На деле если кто-то сочинит остроумную и злободневную тему, что Милонов весь такой праведник, но каждый вечер массирует себе простату кабачком — и эта мысль понравится людям — Милонов заклепётся пыль глотать, «засуживая» и «блокируя» каждого.
>>> >>> Выход один — не быть лохом. Нормального человека в интернете не опозорят. quoted3
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А я не хочу что бы в сети на меня болталась клевета и поэтому поддерживаю законопроект. >>>> наверное недалёким толстым думцам и правда кажется, что дело только в отсуттсвии приказа «удалить»… >>> >>>> На деле если кто-то сочинит остроумную и злободневную тему, что Милонов весь такой праведник, но каждый вечер массирует себе простату кабачком — и эта мысль понравится людям — Милонов заклепётся пыль глотать, «засуживая» и «блокируя» каждого. >>>>
>>>> Выход один — не быть лохом. Нормального человека в интернете не опозорят. >>>