Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах?
21:06 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> На счет того что Грудинин лишь картинка — не соглашусь, все-таки его Совхозом можно восхищаться, сама там не была, конечно, но читала и смотрела разные источники, настолько разные что не верить им очень сложно. Это тоже большой труд с его стороны, на мой взгляд не меньший чем вклад в жизнь России того же Жириновского, к примеру.
Грудкин — это дескредитация самого политического процесса выборов. Дело не в нём самом. Если ни в какой другой развитой стране, невозможно назначить в кандидаты человека, который ещё 2 недели назад не подозревал что будет президентом России — то это насмешка над самим процессом. В России этого не понимают, потому что никогда не видели нормального политического процесса.
21:07 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> На счет того что Грудинин лишь картинка — не соглашусь, все-таки его Совхозом можно восхищаться, сама там не была, конечно, но читала и смотрела разные источники, настолько разные что не верить им очень сложно. Это тоже большой труд с его стороны, на мой взгляд не меньший чем вклад в жизнь России того же Жириновского, к примеру.
самое странное… что во всей России (одна седьмая суши)…только один такой совхоз… что-то опять слышится — «Грудинин — спаситель России… если не Грудинин… то кто…?…»…)))
21:10 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> В большинстве стран мира, а именно в демократиях, к коим мы себя относим, участие в дебатах является обязательным критерием, без которых победа по сути невозможна. Более того, неучастие в дебатах, даже по уважительным причинам, вроде серьезных болезней (как то было недавно с Хиллари Клинтон, когда кашель не позволял вести адекватные дебаты с Дональдом Трампом), является чуть ли не политической смертью, для человека претендующего на серьезный пост.
Интересно, ТАМ участие в дебатах прописано в законе?
21:10 30.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Грудкин — это дескредитация самого политического процесса выборов. Дело не в нём самом. > Если ни в какой другой развитой стране, невозможно назначить в кандидаты человека, который ещё 2 недели назад не подозревал что будет президентом России — то это насмешка над самим процессом. В России этого не понимают, потому что никогда не видели нормального политического процесса.
в интернете уже поговаривают… что Грудинин — это спаситель выборов Путина… чтоб повысить явку избирателей…)))
21:12 30.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На счет того что Грудинин лишь картинка — не соглашусь, все-таки его Совхозом можно восхищаться, сама там не была, конечно, но читала и смотрела разные источники, настолько разные что не верить им очень сложно. Это тоже большой труд с его стороны, на мой взгляд не меньший чем вклад в жизнь России того же Жириновского, к примеру.
> > Грудкин — это дескредитация самого политического процесса выборов. Дело не в нём самом. > Если ни в какой другой развитой стране, невозможно назначить в кандидаты человека, который ещё 2 недели назад не подозревал что будет президентом России — то это насмешка над самим процессом. В России этого не понимают, потому что никогда не видели нормального политического процесса.
Говорят, он давно известен в некоторых кругах. Во всяком случае, не с бухты-барахты: люди серьёзные. Что не запрещено, то разрешено. Коалиционные издержки.
21:13 30.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грудкин — это дескредитация самого политического процесса выборов. Дело не в нём самом. >> Если ни в какой другой развитой стране, невозможно назначить в кандидаты человека, который ещё 2 недели назад не подозревал что будет президентом России — то это насмешка над самим процессом. В России этого не понимают, потому что никогда не видели нормального политического процесса.
> > в интернете уже поговаривают… что Грудинин — это спаситель выборов Путина… чтоб повысить явку избирателей…)))
Вот эта история уже больше похожа на правду. Верить ему или нет, я пока совершенно не знаю (
21:13 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а)
> разве Навальный не оппозиция, разве Грудинин не оппозиция? Где та грань, которая делает человека оппозицией? Достаточно ли анти-правительственной риторики и кандидатуру на выборах для того чтобы ей являться и т. д.
Грудинин приверженц не совсем противоположных взглядов и не считает власть врагами и его поддерживает оппозиционная парламентская партия Он оппозиция.
Навальный не просто противник, а ярый враг власти. Он «несистемная оппозиция».
Они разные.
21:15 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>>> Грудкин — это дескредитация самого политического процесса выборов. Дело не в нём самом.
>>> Если ни в какой другой развитой стране, невозможно назначить в кандидаты человека, который ещё 2 недели назад не подозревал что будет президентом России — то это насмешка над самим процессом. В России этого не понимают, потому что никогда не видели нормального политического процесса.
>> >> в интернете уже поговаривают… что Грудинин — это спаситель выборов Путина… чтоб повысить явку избирателей…)))
> > Вот эта история уже больше похожа на правду. Верить ему или нет, я пока совершенно не знаю (
Как думаете, зачем им повышать явку, если нет её порога, и можно приписать?
21:16 30.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В большинстве стран мира, а именно в демократиях, к коим мы себя относим, участие в дебатах является обязательным критерием, без которых победа по сути невозможна. Более того, неучастие в дебатах, даже по уважительным причинам, вроде серьезных болезней (как то было недавно с Хиллари Клинтон, когда кашель не позволял вести адекватные дебаты с Дональдом Трампом), является чуть ли не политической смертью, для человека претендующего на серьезный пост.
> > Интересно, ТАМ участие в дебатах прописано в законе?
Я полагаю, что это вопрос уважения к избирателям и способ показать бесстрашие перед оппонентами.
21:17 30.12.2017
kroser8 (kroser8) писал
> Как думаете, зачем им повышать явку, если нет её порога, и можно приписать?
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Грудкин — это дескредитация самого политического процесса выборов. Дело не в нём самом.
>>>> Если ни в какой другой развитой стране, невозможно назначить в кандидаты человека, который ещё 2 недели назад не подозревал что будет президентом России — то это насмешка над самим процессом. В России этого не понимают, потому что никогда не видели нормального политического процесса.
>>>
>>> в интернете уже поговаривают… что Грудинин — это спаситель выборов Путина… чтоб повысить явку избирателей…)))
>> >> Вот эта история уже больше похожа на правду. Верить ему или нет, я пока совершенно не знаю (
> > Как думаете, зачем им повышать явку, если нет её порога, и можно приписать?
Порога нет с точки зрения закона. Но есть такие понятия как общественное мнение и здравый смысл. При 20-ти процентной явке будет очень сложно кричать про «я легитимный президент», давление Запада возрастет, волнения в массах (которые не ходили) возрастет и прочие ненужные власти проблемы. Не думаю что их это прям очень волнует, но полагаю, что Грудинин мог быть той самой подушкой безопасности и планом Б. Это очень трудно будет определить.
21:19 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал
> Я полагаю, что это вопрос уважения к избирателям и способ показать бесстрашие перед оппонентами.
На вопрос одного дурака не сможет ответить и сотня мудрецов.
Путин может дискутировать только с равными по IQ.
21:19 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White)
> Верить ему или нет, я пока совершенно не знаю (
21:20 30.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Как думаете, зачем им повышать явку, если нет её порога, и можно приписать?
Путин уже сидит на 'половине' стула. Тут любые мелочи начинают беспокоить.
21:20 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Грудкин — это дескредитация самого политического процесса выборов. Дело не в нём самом. >>>>> Если ни в какой другой развитой стране, невозможно назначить в кандидаты человека, который ещё 2 недели назад не подозревал что будет президентом России — то это насмешка над самим процессом. В России этого не понимают, потому что никогда не видели нормального политического процесса. >>>>
>>>> в интернете уже поговаривают… что Грудинин — это спаситель выборов Путина… чтоб повысить явку избирателей…)))
>>>
>>> Вот эта история уже больше похожа на правду. Верить ему или нет, я пока совершенно не знаю (
>> >> Как думаете, зачем им повышать явку, если нет её порога, и можно приписать?
> > Порога нет с точки зрения закона. Но есть такие понятия как общественное мнение и здравый смысл. При 20-ти процентной явке будет очень сложно кричать про «я легитимный президент», давление Запада возрастет, волнения в массах (которые не ходили) возрастет и прочие ненужные власти проблемы. Не думаю что их это прям очень волнует, но полагаю, что Грудинин мог быть той самой подушкой безопасности и планом Б. Это очень трудно будет определить.
