Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах?

  hvv69 39362
39362


Сообщений: 9608
19:13 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужно как-то обозначать свою программу,
>> — К острой пище рекомендуются сладкие вина. Креплёные вина мы решительно советовали бы не употреблять в день святого Валентина, ибо уж очень это коварная вещь, особенно для женщин. А ведь у вас впереди ещё романтический вечер и, возможно, чудесная ночь, совсем не …
quoted2
>
> Ну вот ну что это? Я попыталась понять, но это рили кек какой-то)) Попробуйте снова: D
quoted1
А почему бы и нет? Пусть покажут дурь свою (или ум свой)… Мы хотим знать, кто они такие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  STARый
Seriy


Сообщений: 8924
19:27 30.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> За него говорят его дела.
>
> А остальные пусть обещают народу что-угодно. Всё равно ничего выполнить не смогут.
quoted1

У Райкина миниатюра была про новый дом и его жильцов.
Там такой пассаж был:
— В 12 квартире самогонщик живет!
— НИРАЗУ не видел, чтоб он за водкой бегал!
— Значит- самогонщик!
— И проверять тут нечего…
(по вашему — НЕОБЯЗАТЕЛЬНО… )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Павел Нахимов 42023
42023


Сообщений: 3769
19:29 30.12.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А действующий президент должен объяснить, почему он не делал то, что обещают другие. Или не хотел, или это невозможно сделать, или это не нужно делать, или это банальный популизм.
>
> Вы не правы, когда «прячете» действующего президента от народа, или он должен встречаться только со «своей» подготовленной аудиторией?
quoted1

Президент — не слуга народа. Он — власть над народом.

Народ выбирает себе властителя раз в 6 лет, а после выборов обязан подчиняться ему.

Президент отчитывается делами. Не нравится этот — ищите другого.
Нравится: kaluk
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kaluk
kaluk


Сообщений: 28136
19:32 30.12.2017
hvv69 39362 (39362) писал (а)
> В большинстве стран мира, а именно в демократиях, к коим мы себя относим, участие в дебатах является обязательным критерием, без которых победа по сути невозможна.
quoted1
Не помню, что бы Батька Лукашенко с кем-то из дебатировал.
Помню, что он заявил: Я перетрахивал свой парламент и буду перетрахивать ©
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
19:33 30.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Президент — не слуга народа. Он — власть над народом.
quoted1
Народ выбирает себе властителя раз в 6 лет, а после выборов обязан подчиняться ему.

какая оригинальная доктрина.
Это кодекс Хаммурапи?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kaluk
kaluk


Сообщений: 28136
19:36 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же!
quoted1

Плевать на ваше мнение и на мнение вам подобных (изв). Нет такого в законе, что бы претендент обязательно участвовал в дебатах.
ps Хочу посмотреть дебаты Жириновского и Собчак в прямом эфире !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  STARый
Seriy


Сообщений: 8924
19:37 30.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не нравится этот — ищите другого.
quoted1

Товарищ майор!
Собака след не берет!
Попробуйте сами…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49488
19:57 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> В виду этого возникает вопрос, почему же в России уже столько лет подряд выигрывает кандидат, который не участвует в прениях с конкурентами и почему в массах народ не высказывает никакого недовольства по этому поводу? И еще, не является ли это, своего рода плевком в адрес избирателей, потому что бытует мнение, что, наверное, нужно как-то обозначать свою программу, показать что ты действительно лучше других кандидатов и т. д. А чем дебаты не идеальная площадка для этого? Давайте обсудим!
quoted1

Дебаты существуют прежде всего для самих кандидатов. Это их шанс показать себя людям, поговорить о их программе, вырваться вперёд от конкуренции.
Если в России нет политической конкуренции, как нет и оппозиции, как нет и настоящей демократии, то вопорос относительно дебатов — осовершенно риторический.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alexandra_White
Alexandra_White


Сообщений: 2527
20:35 30.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> я не против дебатов как таковых
> но я не вижу смысла, что бы делать это обязательным.
> ну вот кто хочет — пусть дебатируют, пусть проявляют себя, никто же не запрещает
quoted1

Да вроде вполне пристойно там. И те же доверенные лица могут вопросы задать оппоненту. Не знаю, конкретного «срача» там не видела))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alexandra_White
Alexandra_White


Сообщений: 2527
20:39 30.12.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Плевать на ваше мнение и на мнение вам подобных (изв). Нет такого в законе, что бы претендент обязательно участвовал в дебатах.
> ps Хочу посмотреть дебаты Жириновского и Собчак в прямом эфире !
quoted1

иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В виду этого возникает вопрос, почему же в России уже столько лет подряд выигрывает кандидат, который не участвует в прениях с конкурентами и почему в массах народ не высказывает никакого недовольства по этому поводу? И еще, не является ли это, своего рода плевком в адрес избирателей, потому что бытует мнение, что, наверное, нужно как-то обозначать свою программу, показать что ты действительно лучше других кандидатов и т. д. А чем дебаты не идеальная площадка для этого? Давайте обсудим!
quoted2
>
> Дебаты существуют прежде всего для самих кандидатов. Это их шанс показать себя людям, поговорить о их программе, вырваться вперёд от конкуренции.
> Если в России нет политической конкуренции, как нет и оппозиции, как нет и настоящей демократии, то вопорос относительно дебатов — осовершенно риторический.
quoted1

Допустим, но разве Навальный не оппозиция, разве Грудинин не оппозиция? Где та грань, которая делает человека оппозицией? Достаточно ли анти-правительственной риторики и кандидатуру на выборах для того чтобы ей являться и т. д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49488
20:47 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где та грань, которая делает человека оппозицией?
quoted1

Оппозиция — это люди (политики), партии — которые работают с людьми, которы представляют определённую платформу в обществе, которые учавствуют в законодательной работе.
А чем Грудкин отличается он таксы Рагозина? Какую такую политическую работу Грудкин проделал в своей жизни?
Грудкин это картинка, за неё можно голосовать. Но Грудкин — не политик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
20:50 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Допустим, но разве Навальный не оппозиция, разве Грудинин не оппозиция? Где та грань, которая делает человека оппозицией? Достаточно ли анти-правительственной риторики и кандидатуру на выборах для того чтобы ей являться и т. д.
quoted1

если Навальный только ещё создает оппозицию… а Грудинин… пользуется только популисткими лозунгами (греющими уши электората)…это еще только… предвыборное шоу… не более…)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alexandra_White
Alexandra_White


Сообщений: 2527
20:55 30.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, но разве Навальный не оппозиция, разве Грудинин не оппозиция? Где та грань, которая делает человека оппозицией? Достаточно ли анти-правительственной риторики и кандидатуру на выборах для того чтобы ей являться и т. д.
quoted2
>
> если Навальный только ещё создает оппозицию… а Грудинин… пользуется только популисткими лозунгами (греющими уши электората)…это еще только… предвыборное шоу… не более…)))
quoted1

Интересное мнение, пока я слышу здесь чаще, что, наоборот, Алексей пользуется популистскими лозунгами, а Павел создает)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alexandra_White
Alexandra_White


Сообщений: 2527
20:58 30.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Оппозиция — это люди (политики), партии — которые работают с людьми, которы представляют определённую платформу в обществе, которые учавствуют в законодательной работе.
> А чем Грудкин отличается он таксы Рагозина? Какую такую политическую работу Грудкин проделал в своей жизни?
> Грудкин это картинка, за неё можно голосовать. Но Грудкин — не политик.
quoted1

Ну если рассматривать что на выборы должны идти только люди, которые проделали определенную политическую работу, то у нас так кроме Путина и кандидатов не останется. Не вижу в Грудинине как кандидате ничего плохого и вредного, вот то что Навального не допустили, это ужасно недемократично, но такова наша власть, это вопрос второй, мы в такой реальности живем.
На счет того что Грудинин лишь картинка — не соглашусь, все-таки его Совхозом можно восхищаться, сама там не была, конечно, но читала и смотрела разные источники, настолько разные что не верить им очень сложно. Это тоже большой труд с его стороны, на мой взгляд не меньший чем вклад в жизнь России того же Жириновского, к примеру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
21:02 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересное мнение, пока я слышу здесь чаще, что, наоборот, Алексей пользуется популистскими лозунгами, а Павел создает)
quoted1

так все познается после… путинского шоу… под названием выборы…)))

вряд ли Грудини будет дальше «бороться» с путинщиной…)

то что Грудинин не пройдет… это надеюсь всем понятно… а то что вольется в путинскую систему… это точно… вродь ему пророчат московское губернаторство…)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах?. А почему бы и нет? Пусть покажут дурь свою (или ум свой)… Мы хотим знать, кто они такие.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия