>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот именно СТАЛОСЬ ОТ СССР (и не много трусы и те китайские) >>>>>> Почему же? В России и при Путине построено много новых заводов (и не шаражек, а крупных). >>>>>> Вот примеры: >>>>>> 1)"Тобольск-Полимер", который основан в 2013 году. >>>>>> Предприятие по переработке компонентов попутного нефтяного газа с получением востребованных марок полимеров. Входит в тройку крупнейших подобных производств в мире. >>> >>>>>> Источник: >>>>>> >>>>>> 2) Один из современнейших металлургических гигантов — «НЛМК Калуга». Там работает 1250 сотрудников. Основан в 2013 году. >>>> >>>>>> 3) Компания «Ростсельмаш», которая стала лидером среди машиностроителей по росту производства и выручки. >>>>>> >>>>>> П. С Вот вам примерчики. >>>>> >>>>>> Что скажите?)) >>>>>> >>>>>>> своего жулики и их жополизатели ни чего не построили -ракеты и те регулярно стали падать даже те что летали >>> >>>>>> Кто жулик и кто «жополизатель»? >>>>>> >>>>>>> .Да и завод гигант надо всетаки отлтчать от шарашки >>>>>> Так эти «шарашки» тоже считаются за предприятия и к тому же они приносят пользу людям. >>>>> Что-то у Вас скромно как-то с примерами -да я понимаю хвалится то особо нечем, даже в Роскосмосе и на Госгранице воруют и на строительсве резиденции у самого влиятельного на что строить- все бабло ушло на яхты и дворцы хозяв Путина.
>>>>
>>>> Ну… «Похвалитесь» вы хоть чем-нибудь…
>>> Да хоть тем что СССР победил в ВОВ полетео первым в космом построил громадное количество заводов ГЭС ГРЭС АЭС при СССР
>> >> А с чего вы взяли, что этим должны «хвалиться» исключительно коммунисты ?!…
>А кто Путинисты что ли > Вы можете хвалится падающими ракетами глохнущими на параде танками и воровством даже со строительства резиденции вашему божку.
Не надо клоунады, а то придётся рассказывать и про «мост» и про пенсию твою…. (чес слово, расскажу — обкакаешься…)
01:23 31.12.2017
taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам-то кто?
>Гражданин и Налогоплательщик.
01:25 31.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Президент — не слуга народа. Он — власть над народом.
Давай ка не будем украинские порядки нести сюда не будем. Мнение предателей неинтересно (как украина включая крым голосовала в 90-х давно не тайна). У нас он обычный клерк. И варягов, бывало, звали, небо не упало.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Народ выбирает себе властителя раз в 6 лет, а после выборов обязан подчиняться ему.
В рамках Конституции.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Президент отчитывается делами. Не нравится этот — ищите другого.
А вот тут траблы, украинцев не касающиеся.
02:02 31.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Путин может дискутировать только с равными по IQ.
С рептилоидами? Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Это просто сволочи.
Да ну? Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> За попытку поставить Россию на колени, США перестанут существовать как цивилизованное государство.
Не клевещи. Московская транснациональная «малина» не Россия.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Лидер нации должен расти как политик со школьной скамьи и через все ступени роста политика.
Общага гопников->Спортсмен->Мент->Слуга по сомнительным поручениям->Политик?
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Лидер нации
Нацист что ли?
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Это конкуренты.
Конкуренция — основа жизни.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Скоро Китай заберёт у них печатный станок и Запад превратится в большую Румынию.
А ты в шаурму.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Обама хвалился, что порвал экономику России в клочья.
Обама левый идиот идеалист. Теперь смотри как капиталист вопросы решает.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Это гарантия независимого развития.
То что один человек создал, другой всегда законтрит. Вундервафли кончают одинаково.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> А нам хуже не будет.
За всех не говорим, чужестранец. Жрать говно за понты чучхейцев идиотов мало.
07:20 31.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так случай с Трампом… — не повторяй ошибки других…))) > > здесь есть темы… в которых американцы… таки посыпали головы пеплом… когда прошел Трамп… кстати… а в нашей думе пили шампанское… потом правда матерились… мол дурака сваляли…)))
)) Путинисты возникают там, где их не ждёшь.))) Эдак и ваши сибирские сепаратисты начнут колотить Грудинина с воплями «он всё развалит!»))
07:25 31.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Имхо, эти слухи пущены ради компромата Грудинина.
>
> Грундина нет смысла компромитировать. Его послужной список не тянет на кандидата на президенты. > > Лидер нации должен расти как политик со школьной скамьи и через все ступени роста политика. А Грундин — случайный в политике человек.
Факт в том, что ничего хорошего про этого замечательно человека не слышно.
07:37 31.12.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Путинисты возникают там, где их не ждёшь.)))
чем суровее жизнь… тем больше востребован спаситель… обещающий рай…)))
> Эдак и ваши сибирские сепаратисты начнут колотить Грудинина с воплями «он всё развалит!»))
когда покупаешь кота в мешке… загляни в мешок… а вдруг там кошка…)))
кстати… Вы и вправду верите что Грудинин сделает минималку 25−30 тысяч… а цены останутся на прежнем уровне…?…)
если верите… тогда об чем говорить… с фанатиком…) если не верите… значить Грудинин врет… а маленькая ложь… порождает большие недоверия…)
хотя… утопающий хватается за все… что плавает возле него… даж за говно… и то ухватиться… тем более если он живет в России…)))
> Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый оценивается по ДЕЛАМ СВОИМ и той программы действий — если НЕ ВЫПОЛНИЛ ……. в … !!!
>Дела… как сажа бела! >
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странный вывод при такой поддержке во всех опросах Путина…
>Фуфельные опросы — такова и поддержка. > > AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вы сильно ошибаетесь, когда повторяете глупый штамп о «полубоге» и «царе-солнце» — за Путина голосуют не те, кого вы не уважаете, а, скорее, практики и реалисты…
>Люди без совести и чести. Мишки всякие.
В простой переписке у ВАС не хватает сообразительности читать между строчек … я пишу … ЕСЛИ НЕ ВЫПОЛНИТ … в … — это значит … в ТЮРЯГУ или лучше на ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ по месту службы — а ты говоришь ДЕБАТЫ, ДЕБАТЫ — ГДЕ БУДУТ ТЕБЯ ЕБАТЫ …. в понимании ЗАСЕРАНИЯ остатков мозгов.
>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот именно СТАЛОСЬ ОТ СССР (и не много трусы и те китайские) >>>>>>> Почему же? В России и при Путине построено много новых заводов (и не шаражек, а крупных).
>>>>>>> Вот примеры: >>>>>>> 1)"Тобольск-Полимер", который основан в 2013 году. >>>>>>> Предприятие по переработке компонентов попутного нефтяного газа с получением востребованных марок полимеров. Входит в тройку крупнейших подобных производств в мире.
>>>>>>> Источник: >>>>>>> >>>>>>> 2) Один из современнейших металлургических гигантов — «НЛМК Калуга». Там работает 1250 сотрудников. Основан в 2013 году. >>>>> >>>>>>> 3) Компания «Ростсельмаш», которая стала лидером среди машиностроителей по росту производства и выручки. >>>>>>> >>>>>>> П. С Вот вам примерчики. >>>>>> >>>>>>> Что скажите?)) >>>>>>> >>>>>>>> своего жулики и их жополизатели ни чего не построили -ракеты и те регулярно стали падать даже те что летали >>>> >>>>>>> Кто жулик и кто «жополизатель»? >>>>>>> >>>>>>>> .Да и завод гигант надо всетаки отлтчать от шарашки >>>>>>> Так эти «шарашки» тоже считаются за предприятия и к тому же они приносят пользу людям. >>>>>> Что-то у Вас скромно как-то с примерами -да я понимаю хвалится то особо нечем, даже в Роскосмосе и на Госгранице воруют и на строительсве резиденции у самого влиятельного на что строить- все бабло ушло на яхты и дворцы хозяв Путина. >>>>> >>>>> Ну… «Похвалитесь» вы хоть чем-нибудь…
>>>> Да хоть тем что СССР победил в ВОВ полетео первым в космом построил громадное количество заводов ГЭС ГРЭС АЭС при СССР
>>>
>>> А с чего вы взяли, что этим должны «хвалиться» исключительно коммунисты ?!…
>>А кто Путинисты что ли >> Вы можете хвалится падающими ракетами глохнущими на параде танками и воровством даже со строительства резиденции вашему божку.
> > Не надо клоунады, а то придётся рассказывать и про «мост» и про пенсию твою…. (чес слово, расскажу — обкакаешься…)
Расскажите Ванга наша люблю фантазеров слушать. Вы запутиноиты такие предсказуемые, так где ответ- как у самого влиятельного воровали на строительстве его резиденции -у меня на даче гвоздя не своровали, а я при этом не ору на каждом углу о влиянии. Жду ОТВЕТА КАК ОБВОРОВАЛИ РЕЗИДЕНЦИЮ-СТРОИТЕЛЬСТВО И КАК НА ЕГО МАЙСКИЕ УКАЗЫ ЗАБИЛИ ВСЕ.
> taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каждый оценивается по ДЕЛАМ СВОИМ и той программы действий — если НЕ ВЫПОЛНИЛ ……. в … !!!
>>Дела… как сажа бела! >>
>
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странный вывод при такой поддержке во всех опросах Путина…
>>Фуфельные опросы — такова и поддержка. >> >> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вы сильно ошибаетесь, когда повторяете глупый штамп о «полубоге» и «царе-солнце» — за Путина голосуют не те, кого вы не уважаете, а, скорее, практики и реалисты…
>>Люди без совести и чести. Мишки всякие.
> > В простой переписке у ВАС не хватает сообразительности > читать между строчек … я пишу … ЕСЛИ НЕ ВЫПОЛНИТ … в …
> — это значит … в ТЮРЯГУ или лучше на ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ по месту службы — а ты говоришь ДЕБАТЫ, ДЕБАТЫ — > ГДЕ БУДУТ ТЕБЯ ЕБАТЫ …. в понимании ЗАСЕРАНИЯ остатков > мозгов.
Вероятно , увидев это, модератор отправит тебя в баню , помыться бане. Воняешь
15:28 31.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странный вывод при такой поддержке во всех опросах Путина… >>> Фуфельные опросы — такова и поддержка. >>>
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И вы сильно ошибаетесь, когда повторяете глупый штамп о «полубоге» и «царе-солнце» — за Путина голосуют не те, кого вы не уважаете, а, скорее, практики и реалисты…
>>> Люди без совести и чести. Мишки всякие.
>> >> В простой переписке у ВАС не хватает сообразительности
>> читать между строчек … я пишу … ЕСЛИ НЕ ВЫПОЛНИТ … в …
>
>> — это значит … в ТЮРЯГУ или лучше на ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ по месту службы — а ты говоришь ДЕБАТЫ, ДЕБАТЫ — >> ГДЕ БУДУТ ТЕБЯ ЕБАТЫ …. в понимании ЗАСЕРАНИЯ остатков >> мозгов.
> Вероятно, увидев это, модератор отправит тебя в баню, помыться бане. Воняешь
А большего вы высказать и не можете …. !
22:48 02.01.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Что-то у Вас скромно как-то с примерами -да я понимаю хвалится то особо нечем…
Так я ещё не все заводы привёл. Это я вам вкратце привёл. А то популярен миф, что при Путине якобы не построено ни одного завода.
> даже в Роскосмосе и на Госгранице воруют и на строительсве резиденции у самого влиятельного на что строить- все бабло ушло на яхты и дворцы хозяв Путина.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал
>>> Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же! Просто возникает вопрос, откуда победы? И относительно лояльное к этому отношение народа?
>> >> На дебатах действующему президенту быть не обязательно.
>>
>
>> За него говорят его дела. >> >> А остальные пусть обещают народу что-угодно. Всё равно ничего выполнить не смогут.
> Дела — это та работа, которую президент обязан проделывать на посту.
Да ну
А ордена на кругло-гладко-«бледнолицых» вешать — это что — дела — работа
23:25 02.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Является ли участие в дебатах обязательной составляющей для победы на выборах?
>Каждый кандидат на высокую должность в государстве ОБЯЗАН участвовать в информационных дебатах, на телевидении, радио, в интернете — если, конечно, он считается себя участником предвыборной гонки и уважает мнение и волю русского, российского народа! > Неявка на теледебаты — это демонстрация неуважения, брезгливости, высокомерия и презрения к народу! > Вот что я думаю на этот счёт!
А что на эту тему думает закон? Мне кажется, его мнение имеет бОлшее значение…
(чес слово, расскажу — обкакаешься…)
