> Модульность и волновая пайка плат убили профессию радиотехника.
Судя по электронике до 90х годов этот способ не применялся. На самом деле нужно было эти модули сдавать в ремонт как задумыволось, а люди просто выбрасывали. неоправданый расход ресурсов.
12:27 08.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А автомобили и паровое отопление убили профессии конюха и печного истопника.
Женщина. Вам бы лучше не рассуждать на эту тему. Здесь вполне хватает всяких Вась.
12:28 08.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так и у наших знакомых в те года был какой-то импортный телек. привез из загранки. > Он только посмеивался над всеми нашими проблемами с телевизорами.
Как я помню был холодильник в СССР который перестали выпускать именно из-за того что он не ломался.
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зато у всех были одинаковые теливизоры и одна поломка? Что-то ты тут врешь.
>>Да в основном самая горячая лампа глючила. 6П45С.
>А усилительная…
> Это от завода зависело. Где-то Вася работал там и лампы были хреновые. > Но Вася то говорит совсем не о лампе: > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> паял вечно одни те же резисторы-транзисторы.
А лампы точно! Помню! Вечно сгорали. У отца даже коллекция их была — доставал впрок.
12:29 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Это осознанная попытка повлиять олигарха на революционера.
А то же самое, но только на русском языке?
> Я понимаю тебя, но пойми и ты меня….
Что именно мне нужно понимать?
> ….когда мы придем к власти.
Мы — это вообще кто? Марк Твен вообще считал, что так могут себя именовать только лишь главные редакторы или больные глистами. Ты к какой из них категории относишься? К какой такой власти ты можешь вообще придти, если понятия не имеешь о том, как это сделать?
12:29 08.11.2017
Почему так? Пусть приверженцы коммунистического строя ответят.
Почему в странах западного мира мы видим такие ухоженные, красивые уютные сельские поселения, деревни и маленькие городки и почему коммунисты оставили после себя полный развал в сельском хозяйстве? А ведь на Западе частная собственность оставалась неприкосновенной.
Вы меня извините, но в памяти у меня о СССР осталось следующее впечатление. Да, минимально необходимым, соответственно уровню того технического развития, мы были обеспечены. Но осталось ощущение, что ты находишься на гигантской мусорной свалке с магазинами с пустыми полками и дефицитом очень многого, преимущественно импортного. В конце 80-х я встал в очередь на покупку цветного телевизора и по очереди мне обещали его через 12 лет (!). Квартирный вопрос и качества жилья также оставался острым. И это тотальное присутствие командно-административной системы, при которой ты был очень ограничен в правах и свободах, и не мог шагу ступить, не согласовав этого с ней.
А теперь, уже вероятно стихийно и самостоятельно, народу придется возвращаться к брошенным деревням, поднимать уже свое частное хозяйство, строить свой дом. Мне представляется, что для российских условий лучше всего подошла английская модель. Обратите внимание, как дорожат там фермеры своим хозяйство, как заботливо относятся к земле и ухаживают за ней. Ведь может же у нас крупный землевладелец, фермер, построив свое хозяйство, затем позаботиться о том, чтобы у его наемных рабочих, жителей его деревни появилась возможность построить себе новый дом, хозяйство. Тем самым будет создана более благоприятная социальная среда и комфортная среда жизни, в том числе и для местного лидера. Это же приятно.
Как бы не хотели этого, коммунисты, но реальность говорит нам о другом, и для меня они представляются просто розовыми мечтателями.
12:29 08.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Судя по электронике до 90х годов этот способ не применялся. На самом деле нужно было эти модули сдавать в ремонт как задумыволось, а люди просто выбрасывали. неоправданый расход ресурсов. >
Я работал в организации одной, где были свои радиотехники. После ввода «современного» оборудования, специалистов разогнали, но взяли на работу гламурных мальчиков, меняющих модули. То же самое и произошло с бытовой техникой. Никто ничего не ремонтирует, а радиотехники оказались ненужными.
12:30 08.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А лампы точно! Помню! > Вечно сгорали. > У отца даже коллекция их была — доставал впрок.
Так он лампы паял? Не менял, а именно паял?
12:30 08.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Пылесос Буран вечным мне казался.
Подозреваю что создавали его как продукцию двойного назначения ибо во время войны его звук несомненно бы вносил панику в ряды врагов, а может быть и увечья наносил, делая противника глухим и беспомощным.
12:31 08.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Как я помню был холодильник в СССР который перестали выпускать именно из-за того что он не ломался.
Сейчас вносят в изделия даже срок работы. После чего электроника начинает отказывать.
12:31 08.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Что именно мне нужно понимать?
Ты поймешь это позже.
12:31 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Вам бы лучше не рассуждать на эту тему.
А это разве вообще по теме?
12:32 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Я работал в организации одной, где были свои радиотехники. После ввода «современного» оборудования, специалистов разогнали, но взяли на работу гламурных мальчиков, меняющих модули. То же самое и произошло с бытовой техникой. Никто ничего не ремонтирует, а радиотехники оказались ненужными.
Увы. Я тоже признатся сейчас за паяльник берусь крайне редко. Но зато могу починить не только тнлнвизор. Главное принципиальную схему достать. А ее сейчас можно заменить интернетом.
12:33 08.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Сейчас вносят в изделия даже срок работы. После чего электроника начинает отказывать.
Все по принципу капитализма.
12:33 08.11.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю что создавали его как продукцию двойного назначения ибо во время войны его звук несомненно бы вносил панику в ряды врагов, а может быть и увечья наносил, делая противника глухим и беспомощным.
