>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А в союз я вернулся бы только ради детства. Посмотреть и обратно. Не было там ничего такого, ради чего там можно было остаться жить. >>> >>> Ничего не стоит на месте. Как могла измениться жизнь за эти 30 лет, если бы Союз не сломали.
>>А ты не думал как могла измениться жизнь, если бы не было переворота в октябре 1917 г?
>А если б не было переворота в феврале 1917?
Самое смешное, что февраль предопределил октябрь. Так что октября не могло не быть. Февраль делали как НАРОДНУЮ революцию. А потом Керенский и КО просто предали чаяния народа, открыв люки на подводной лодке
>>> >>> DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А в союз я вернулся бы только ради детства. Посмотреть и обратно. Не было там ничего такого, ради чего там можно было остаться жить.
>>>> >>>> Ничего не стоит на месте. Как могла измениться жизнь за эти 30 лет, если бы Союз не сломали. >>> А ты не думал как могла измениться жизнь, если бы не было переворота в октябре 1917 г?
>>А если б не было переворота в феврале 1917?
> > Самое смешное, что февраль предопределил октябрь.
> Так что октября не могло не быть. > Февраль делали как НАРОДНУЮ революцию. > А потом Керенский и КО просто предали чаяния народа, открыв люки на подводной лодке
Именно. И именно в их руках была возможность задавить большевиков в июле. Но…
13:18 12.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Именно. И именно в их руках была возможность задавить большевиков в июле. Но…
Возможность была… Если бы Ленин был каким то там «навальным», <nobr>т. е.</nobr> таким же как Керенский борцом за интересы буржуазии. Но Ленин был марксистом)))
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно. И именно в их руках была возможность задавить большевиков в июле. Но…
>
> Возможность была… > Если бы Ленин был каким то там «навальным», <nobr>т. е.</nobr> таким же как Керенский борцом за интересы буржуазии. > Но Ленин был марксистом)))
И поддержка народа все же была, ведь один в поле не трактор против всего админресурса бывших царских чиновников.
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно. И именно в их руках была возможность задавить большевиков в июле. Но…
>>
>
>> Возможность была… >> Если бы Ленин был каким то там «навальным», <nobr>т. е.</nobr> таким же как Керенский борцом за интересы буржуазии. >> Но Ленин был марксистом)))
>И поддержка народа все же была, ведь один в поле не трактор против всего админресурса бывших царских чиновников.
Ну фактически в 1917 году большевики контролировали только Москву и Петроград.
14:01 12.11.2017
было что в союзе, что-то неуловимое, что как не старайся — не вернуть.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Именно. И именно в их руках была возможность задавить большевиков в июле. Но…
>>>
>>
>>> Возможность была…
>>> Если бы Ленин был каким то там «навальным», <nobr>т. е.</nobr> таким же как Керенский борцом за интересы буржуазии. >>> Но Ленин был марксистом)))
>>И поддержка народа все же была, ведь один в поле не трактор против всего админресурса бывших царских чиновников.
> > Ну фактически в 1917 году большевики контролировали только Москву и Петроград.
Этого достаточно. Хм, в той теме эти трусливые заставские ребяты меня заблокировали. Боевой пчел тот самый Еремин тот самый поручик. Кто знает сколько у них аккаунтов.
