ДружИте с Западом — с правильными людьми . И будет вам счастье … Иначе — сотрут…
05:06 21.10.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где план освобождения?)
>ДружИте с Западом — с правильными людьми. И будет вам счастье … Иначе — сотрут…
Традиционная рабская психология группы Конвент…
Только сами не понимаете, что говорите не о «дружбе», а о своих же поисках «хозяина»… Вас и стирать не надо — вы уже пыль…
05:15 21.10.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где план освобождения?)
>>ДружИте с Западом — с правильными людьми. И будет вам счастье … Иначе — сотрут…
> > Традиционная рабская психология группы Конвент…
Вами пропагандируемый неоцаризм — вот рабство…
В официальном печатном органе Кремля — «Российской газете» — появилась статья председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, в которой тот пространно рассуждает о реформах Александра II. Среди прочего, Зорькин касается вопроса о правомочности крепостного права и неожиданно дает ему положительную оценку. «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши», — пишет первый судья России. Зорькин также проводит параллель между событиями времен Александра II и так называемыми «лихими девяностыми», отмечая, что резкие изменения в общественном укладе «как правило, приходится гасить контрреформами и репрессиями».
… Вас и стирать не надо, ольгинские големы — вы уже пыль…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:27 21.10.2017
Какаято инопланетная чушь)) 13 доказательство — небо зеленое! Были б мы свободные то и небо было бы синее)) А Путина назвать маленьким лидером из-за роста- это сука шедевр!!! Но форум понравился много всякой фигни написано! Буду читать сие творения!
07:27 21.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 10. Формат нац. лидера. В колониально зависимой территории исполняющий обязанности управляющего как правило человек невысокого полета мысли, который много и красиво говорит, но ничего из сказанного не делает или делает противоположное.
Приведу часть стенограммы валдайской речи Путина.
Как повысить благосостояние людей? Никакого консенсуса на этот счёт в мире нет. Существует, совершенно точно, дефицит стратегии и идеологии будущего. Это создаёт атмосферу неуверенности, которая прямо влияет на общественные настроения. Социологические исследования, проводимые по всей планете, показывают, что жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. При этом люди не видят реальных возможностей и механизмов что-либо изменить, как-то повлиять на ход событий, на выбор политики. Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать своё мнение. Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть. Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, всё чаще и больше расходятся между собой. Как следствие — референдумы, выборы всё чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные, респектабельные средства массовой информации, и не так, как это рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые ещё совсем недавно считались слишком «левыми» или слишком «правыми», выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов. Заговорили о том, что общество не понимает тех, кто находится на олимпе власти, не доросло до того, чтобы оценить устремления властных структур, заботу о народном благе. Что касается тезиса о торжестве маргиналов, популистов над здравомыслящим, трезвым, ответственным меньшинством, то дело, конечно, и не в популистах и иже с ними, а дело в том, что простые люди, рядовые граждане перестают доверять правящему классу, вот в чём проблема. Политическая повестка выхолощена, выборы перестают быть инструментом перемен, программы различных кандидатов, такое впечатление, скроены по одним и тем же лекалам. Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса, и при этом насаждают идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. А в некоторых случаях, в некоторых странах и жертвуют национальными интересами, отказываются от суверенитета в обмен на благосклонность сюзерена. Путин говорил об общих мировых болячках, включая Россию. Трудно не согласиться, что всё перечисленное к ней относится полностью. НО! Когда он заводит речь (собственно это логический вывод) о следствии прекращения национальных интересов, представляет это частным случаем. Это не частный случай, а общая болтовня политиков, прикрывающая реальный результат.(В России, в том числе).
08:25 21.10.2017
08:35 21.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Колонизатор — всегда агрессор, в какие бы шкуры он не рядился и каких бы национал-предателей не назначал на подконтрольные ему территории.
Гитлер в Германии был колонизатор немецкого народа, а СССР славянского народа,
08:38 21.10.2017
Общий вывод: любая власть это колонизаторство… т. е. эксплуатация — это не классовое или меж-национальное, а моральное понятие…
09:58 21.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так как большая часть элиты продалась западу еще тогда и вредит до сих пор, саботируя политику президента
>> >> По каким признакам вы решили, что президент не относится к той части элиты, которая продалась западу? И, если он не относится, то почему большая часть элиты допустила до власти этого президента?
> > Не ответит на этот вопрос искренно, натура — не та.
По-моему он вообще на него не ответил. Даже неискренне.
09:59 21.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть. Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, всё чаще и больше расходятся между собой. Как следствие — референдумы, выборы всё чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти.
Прямое противоречие — если у граждан нет влияния на власть, то как выборы и референдумы могут преподнести сюрпризы?
10:03 21.10.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где план освобождения?)
>ДружИте с Западом — с правильными людьми. И будет вам счастье … Иначе — сотрут…
Плавали- знаем вашу нечестность. Вам лох нужен для дружбы. Хотя, согласен. Умные народы могут дружить и не подставляться под кидалово.
10:08 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Прямое противоречие — если у граждан нет влияния на власть, то как выборы и референдумы могут преподнести сюрпризы?
Непонял ?? Так выборы и референдум это и есть механизмы смены власти и влияние на власть
10:15 21.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть. Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, всё чаще и больше расходятся между собой. Как следствие — референдумы, выборы всё чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти.
> > Прямое противоречие — если у граждан нет влияния на власть, то как выборы и референдумы могут преподнести сюрпризы?
В том-то и вся суть. Референдумы запрещены или результаты их управляемы. Минимальный перевес всегда в сторону интересов элит. Это политтехнологии и прямое подтасовывание. Это глобальная обыденность. Сюрпризы в пробуксовывании и открывающейся ненадёжности этого метода для полного контроля интересов элит. Нет спокойствия в мире элит.
10:47 21.10.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Где план освобождения?)
План предельно прост, — преобразование общественного сознания до состояния, обеспечивающего более глубокое понимание, чем у колониалистов. Всего и дел-то!
10:56 21.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал >>>> Вердикт: РФ под внешним колониальным управлением. >>> Вердикт ваш, shuravi, при всем уважении неправильный Ежу уже видно, что РФ не находится ни под каким внешним управлением Это, извините, ярко выраженная чепуха,
>>> А вот ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РФ (к сожалению) таково, что страна вынуждена по инерции держать курс продажи госвалюты (т.е. природных богатств), взятый в начале 90-х. И здесь что-либо сделать чрезвычайно трудно, так как большая часть элиты продалась западу еще тогда и вредит до сих пор, саботируя политику президента и правительства на местах и в экономике, и видно это чаще всего по ГосДуме, где эти гаврики имеют своих лобби
>>> Потому-то я и писал не раз, что только методы СССР по борьбе с вредителями и изменниками народа и страны, а также смена лжедемократического строя (который на самом деле есть везде в мире олигархический) на социалистический могут решить эту проблему, подняв экономику, производство и национализировав общак буржуинской малины >>
>> Не понимаю я Вас… вроде все плохие, а Президент с Медведевым все такие из себя хорошие вот уже 17 лет… Если некий курс взят в 90-е и мы десятилетия не можем при всем желании его исправить — то это уже не наше управление! >> А все вредители должны сабботировать перекидывание снега в Сибири (так далеко его швырять лопатой, что пока он летит саботажно успевать отдохнуть) >>
>
>> Короче, я привел 12 доказательств — жду от Вас не отрицание, а аргументированное отрицание. А на то что бы мы себя не считали под внешним управлением — Запад немалую часть денег выделяет на обработку сознания масс из тех средств, что мы ему шлём. Нужны аргументы против, а не возмущения по поводу что: «нас никто и никогда не смог бы поработить» >> >> Управление оно бывает изощренным, и тогда корумпированная элита с которой недалекий лидер справится не может — вполне вписываются в систему заокеанского контроля.
>Какие вам тут еще нужны «аргументированные»? > Это одна из болезней современных — сделать неправильный вывод, обосновать какую-то ошибочную явно теорию и приводить «12 доказательств» того, чего нет > > Ежели я вам впарю, что Луны на небе уже нету, а круглая штука с пятнами — мираж, вы мне поверите? Требуются доказательства, что луна есть на небе? Или что она круглая, а не рожок? > > Посмотрите на то, что щас с Россией происходит КОМПЛЕКСНО, на ее политику, елки зеленые. Какое к лешему «внешнее управление»?!. Это при Ельцине она была при внешнем управлении, а щас она ЗАВИСИТ В НЕКОТОРЫХ ВЕЩАХ от Запада и, ежели вам это не замечалось, то и от Востока. И даже от Юга тоже кое-в чем зависит, а с Севера совсем немного, только в погодном отношении, потому как там никого нет, окромя каряков и белых медведей. > И вообще: назовите мне такое государство, которое от внешних не зависит. Только не радуйте меня юмором, заверяя, что это Америка > > Как я понимаю, как раз то, что Россия экономически зависит от той линии продажи своих природных богатств, для вас является неким глобальным"управлением извне". Извините, повторюсь: это чушь. Именно на такую точку зрения рассчитывали американцы, когда объявляли санкции, а Обама-мама уже заранее парил, что дескать «экономика России разорвана в клочья». >
> Они были уверены, что Россия и в самом деле под полным внешним управлением, тем более что почти вся продажная элита к их услугам. И опять ошиблись, как Гитлер. Или для вас это не факт? Что, Россия «разорвана в клочья», все рушится, все нищает, хавать нечего, все бегут? Что за ересь? > > Видите вы одно негативное, и на этом выстраиваете пизанскую башню своих интерпретейшн. Я понимаю, когда безграмотный молодняк такое втирает, но вам, человеку постарше, следовало бы быть порассудительнее
Спасибо за развернутый ответ. Но увы в нем больше призывов чем аргументов. Рассмотрим: .
> Посмотрите на то, что щас с Россией происходит КОМПЛЕКСНО, на ее политику, елки зеленые. Какое к лешему «внешнее управление»?!. Это при Ельцине она была при внешнем управлении, а щас она ЗАВИСИТ В НЕКОТОРЫХ ВЕЩАХ от Запада и, ежели вам это не замечалось, то и от Востока. И даже от Юга тоже кое-в чем зависит, а с Севера совсем немного, только в погодном отношении, потому как там никого нет, окромя каряков и белых медведей.
Я пишу не о том, что страна зависит, а о том что РФ контролируется и управляется Западом через достаточно изощренные механизмы — хорошо маскируемые.
Это я на вскидку 12 доказательных пунктов привел — на самом деле их больше.
Даже Путин в моменты просветления заявляет что "нас с Украиной стравили" ему будем верить? а для стравливания нужно обе страны контролировать. Я бы ещё понял если бы Украина напала на нас и мы вынуждены были отвечать. Однако визит Киссинджера в Москву и через пару месяцев отмашка на "операцию Крым — Донбасс — котлы — десятилетняя война с участием русских граждан"
И при этом вчера на Валдае Путин не моргнув глазом заявляет что Украинцы ему братский народ. Или он лжет, или не имеет сил противостоять Западному контролю своей страны и её политики. Поскольку в данном случае разрыв между делами и словами достиг гипер величины. .
> Они были уверены, что Россия и в самом деле под полным внешним управлением, тем более что почти вся продажная элита к их услугам. И опять ошиблись, как Гитлер. Или для вас это не факт? Что, Россия «разорвана в клочья», все рушится, все нищает, хавать нечего, все бегут? Что за ересь?
В чем там они уверены — сие покрыто мраком и напоминает только прием манипуляции сознанием часто используемым в СМИ и кино. (ЧУЖОЙ бандит с наглой ухмылкой ожидает что НАШ герой … а НАШ герой ему кааак даст!) А Россия действительно разорвана в клочья! посмотрите на разницу в доходах — которой нет даже на Западе — одним «гроб от Путина по переписке» другим пироженки за 880 тыс. штука.
У нас даже Трамп в народе набирает очки популярности поскольку он деньги у наших богатеев отбирает! А «свой всенародно избранный» в этот момент заявляет «элите» что все потери понесенные ими на Западе им компенсируют за счет тех, кто просит Путина купить им гроб.
На сколько у нас налог на богатых от налога от бедных отличается? ни на сколько. Даже в пользу богатых он — у них то уход от налогов через офшоры и прочие схемы есть. Страна разорвана в клочья.
(А Вы сами написали, что такое и было бы признаком внешнего управления).
. И будет вам счастье 
… Иначе — сотрут… 
