> Вердикт: РФ под внешним колониальным управлением.
-Хватит уже пороть муйню. Можно подобрать набор пунктов, которые явно укажут, что shuravi — мелкий лгун и провокатор. И более ничего! А можно так разукрасить, что получится- самый ярый борцюн за демократию. Харош уже выдёргивать по волоску удобные детали и манипулировать ими. Россия- самодостаточное государство, Великая держава! Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты?
13:21 21.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первую Мировую вступила по указанию из метрополии
>Из какой «метрополии»?
Кажись из Французской — кредитовавшей деньгами. Но надо понимать, что не смотря на некоторые противоречия и даже мировые войны для плебса - Запад един. Так что в 1914 Россия была полуколонией Западных элит и война шла в том числе ради её разделения и полного колониального поглощения. Что в принципе и получилось. 1991 год наступил уже 1916 — когда был подготовлен, а позже осуществлен парад суверинитетов с целью последующего поглощения по частям. (даже дальневосточная республика была — а уж всяким казакам и вовсе своё государство предлагалось)
13:35 21.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Поскольку я не считаю Путина человеком глупым (и даже имею для этого личные основания), то должен отметить, что он тоже не может не видеть этого противоречия в своей речи. Но он его никак не отметил, что наводит на размышления
Хотел бы я в такое верить, но ходы Путина мной легко просчитываются заранее, он не управляет своей натурой, а натура управляет им (отсюда так много стульев и боязнь выбора на который примостить зад) Согласен — говорит он много. но это от потока инфы на его должности — искуством отсекать лишнее он не владеет и становится «тяжелым от увязок в голове противоречий» — стратегия ему чужда — он тактик по природе.
Готов поклясться, что нынешнюю свою ситуацию он даже не прогнозировал хотя она легко просчитывалось со стороны. Человек с масштабом от силы год-два, но ни как не на 300−400 лет. В голове теперь путаница. Скорее всего постоянные нервные срывы.
Идеальный человек для незаметного управления. Вот есть три стула — хотите что бы он сел на тот, что со сломанной ножкой? дайте ему помучится выбором, а потом жестко предложите унести два стула в другое место — и он с благодарностью к Вам с облегчением сядет на сломанный.
13:39 21.10.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты?
Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков?
13:42 21.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты?
> Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков?
— что «для чего»?
13:53 21.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> стратегия ему чужда — он тактик по природе.
Я это называю действием по обстоятельствам. Ваша тема внешнему управлению должна представлять альтернативу. Но разве альтернатива заключается в управленческих решениях или личности президента? Конечно же, это должен быть стратегический принцип, независящий от обстоятельств, в том числе, от валдайского клуба. Как его участник, Путин лишь констатирует дефицит стратегии и идеологии будущего.
13:56 21.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала надо его вылечить и собрать,
>Ну это примерно как если бы сидел бы сейчас какой-нибудь парень в Дели и мечтал о возврате времен «Великих Моголов», причем не спрашивая об том Пакистанцев, Бангладешцев, Сикхов)
Да я бы ему помог — но пусть он хоть раз лотерейный билет купит! (из бородатого анекдота)
А что Россия предложила открыто и честно воссоединение? предложила условия нового союза и объснила во имя чего? у нас какой то ненужный Валдай для оговоривания условий нашей колонизации Западом существует, а сторонников объединения в Москву пригласить нельзя? или у нас не осталось уважаемых людей известных в Союзе и имеющих союзный авторитет? Тех же опальных офицеров афганцев позвать со всех республик. Пусть бы решали как всем жить дальше. И уже на это мнение можно было бы оперется.
И вот тогда бы проблемы начались не у нас, а у властей в бывших республиках по объяснению и легитимности. Нужна мобилизация и прекращение метаний. Но что мы сделали? — НИЧЕГО. поэтому закономерен результат - НИКАКОЙ.
13:59 21.10.2017
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты?
>> Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков?
> > — что «для чего»?
Армия и Флот России, не представляющие собой часть НАТО (хотя и это спорно в виду продажи росвооружения натовцам) в то время, как политический режим России мало отличается в сути от режимов стран НАТО.
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты? >>> Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков?
>> >> — что «для чего»?
>Армия и Флот России, не представляющие собой часть НАТО (хотя и это спорно в виду продажи росвооружения натовцам) в то время, как политический режим России мало отличается в сути от режимов стран НАТО.
— судя по твоей логике, это натовцы, покупающие оружие у России, как раз прогинаются под Россию. Давай, мотай свои сопли себе на кулак. Нефик ими тут размахивать.
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты?
>>>> Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков? >>> >>> — что «для чего»?
>>Армия и Флот России, не представляющие собой часть НАТО (хотя и это спорно в виду продажи росвооружения натовцам) в то время, как политический режим России мало отличается в сути от режимов стран НАТО.
>
> — судя по твоей логике, это натовцы, покупающие оружие у России, как раз прогинаются под Россию. > Давай, мотай свои сопли себе на кулак. > Нефик ими тут размахивать.
На меня лично и мою логику не обращайте внимание. Обратите внимание на вопрос и ответьте. Пока вы размазываете пунктики.
Очень хотелось бы в это поверить, Фурочка, но… пока имеем то, что имеем, а именно: экономика почти полностью зависит от западных хотелок. Внешнюю политику позволяют нам вести вроде бы самостоятельную, но это лишь для успокоения и убаюкивания россиян. И вырвемся мы из этого заколдованного круга только тогда, когда у нас будет национально ориентированная элита, у которой, деньги, дома и дети, будут находиться в России, а не на «проклятом Западе»
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты? >>>>> Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков?
>>>> >>>> — что «для чего»?
>>> Армия и Флот России, не представляющие собой часть НАТО (хотя и это спорно в виду продажи росвооружения натовцам) в то время, как политический режим России мало отличается в сути от режимов стран НАТО.
>>
>
>> — судя по твоей логике, это натовцы, покупающие оружие у России, как раз прогинаются под Россию. >> Давай, мотай свои сопли себе на кулак. >> Нефик ими тут размахивать.
>На меня лично и мою логику не обращайте внимание. Обратите внимание на вопрос и ответьте. Пока вы размазываете пунктики.
-Прошу вопрос оформить членораздельно.
14:20 21.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стратегия ему чужда — он тактик по природе.
>Я это называю действием по обстоятельствам. Ваша тема внешнему управлению должна представлять альтернативу. Но разве альтернатива заключается в управленческих решениях или личности президента? > Конечно же, это должен быть стратегический принцип, независящий от обстоятельств, в том числе, от валдайского клуба. > Как его участник, Путин лишь констатирует дефицит стратегии и идеологии будущего.
Да купите уже Путину лотерейный билет! вот тут их бесплатно раздают: www.ваняшин.рф
Блин — вся страна рушится из-за школьного учителя по истории в классе у Володи Путина. В нынешней ситуации наша страна находится постоянно в моменты перезагрузок между старой и обновленными империями. Минимум последнюю тысячу лет непрерывная череда Средневразийских союзов. Ну посмотрите как коммунисты собирали на съезд украинских коммунистов ставших за время гражданской войны ярыми националистами. (Это замечание от 1922) половину съезда выясняли с кем боротся: с великорусским шовинизмом или с окраинским национализмом! Никогда не принуждали — торговались спорили. В итоге — Империя СССР без грамма колониальной зависимости. ДОБРОВОЛЬНО. (На тот момент устраивала всех в отличии от предыдущей РИ)
Почему надо выдумывать новый велосипед отрицая опыт предков ещё ни разу не давший осечек? Всё же просто — в нехарактерной для нас раздробленности самые эффективные менеджеры нам не помогут вылезти. А при мобилизацию в разносторонний союз — любой бывший бандит из далекой окраины сразу становится гением.
Все дело в платформе от которой отталкиватся. От неосязаемого облака не оттолкнешься.
>Очень хотелось бы в это поверить, Фурочка, но… пока имеем то, что имеем, а именно: экономика почти полностью зависит от западных хотелок.
— Ну да, ФРБ с нефтедолларом пока рулит. Причём не только для России. Во всём мире. Досталось это наследство из 90-х. Глобалисты выстраивали эту зависимость не одно-два десятилетия, капканы усовершенствовали. Попадя в них раз, не вывернешься уже запросто и без потерь. Но процесс идёт. Медленно, с потерями, но идёт. И общая динамика- на усиление России. А вы как хотели? Попали в капкан, пошла необратимость с последствиями… как предлагаешь вырулить?
> Внешнюю политику позволяют нам вести вроде бы самостоятельную, но это лишь для успокоения и убаюкивания россиян.
— ой, да хватить уже жертвенников из себя изображать… «позволяют нам»… Наверное и «Сахалин-2» они позволили в лоно России вернуть из лап нагло-саксов, и Крым наверное добровольно России вернули, и в Сирии аж в ладоши хлопают, что Россия позиции не сдаёт…. Хватит ныть, всё у вас в сером цвете. А на заподе, между тем, уже все на говно изошлись, что Россия всё более не поддаётся их глобалистичному влиянию. И делает это вполне гибко, с рассчётливой стратегией.
> И вырвемся мы из этого заколдованного круга только тогда, когда у нас будет национально ориентированная элита, у которой, деньги, дома и дети, будут находиться в России, а не на «проклятом Западе»
— Будет ! Они свою стабильность веками строили, на крови и грабеже других стран (в том числе и России) А у России всеголишь два десятилетия от одной эпохи в другую. И наследие- долги, хаос и олигархи. Стабильность нужна и верная эволюция.
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты? >>>>>> Вы можете сказать, для чего? Доходчиво, без пунктиков? >>>>>
>>>>> — что «для чего»? >>>> Армия и Флот России, не представляющие собой часть НАТО (хотя и это спорно в виду продажи росвооружения натовцам) в то время, как политический режим России мало отличается в сути от режимов стран НАТО.
>>>
>>
>>> — судя по твоей логике, это натовцы, покупающие оружие у России, как раз прогинаются под Россию. >>> Давай, мотай свои сопли себе на кулак. >>> Нефик ими тут размахивать.
>>На меня лично и мою логику не обращайте внимание. Обратите внимание на вопрос и ответьте. Пока вы размазываете пунктики.
ОК.По полочкам. Вы высказались -Можно подобрать набор пунктов, которые явно укажут… А можно так разукрасить, что получится- … Россия- самодостаточное государство, Великая держава! Или скажешь, чтп Флот и Армия России- это ничто иное как придаток Наты. Это было обращено в сторону Шурави.
Меня диалог заинтересовал, как и любого другого в теме.
До этого меня заинтересовали одни из последних высказываний президента РФ. Не обессудьте, это не надёргивание, а краткая форма, можете убедиться
Но пока я ещё не на пенсии, действующий руководитель большой державы Мы не видим желания некоторых наших партнёров решать реальные международные проблемы. В созданных ещё во время «холодной войны» и явно переживших свой век структурах, таких, например, как НАТО, несмотря на все разговоры о необходимости адаптации к новым условиям никакой реальной адаптации к новым условиям не происходит. Действительно, это прибыльное занятие: можно новые военные бюджеты выбивать в своих собственных странах, нагибать союзников под интересы одной сверхдержавы, расширить НАТО. Однако дело в том, что Россия-то ни на кого нападать не собирается. Немыслимо просто, глупо и нереалистично. В одной Европе — 300 миллионов, все члены НАТО; с США общая численность населения — 600 миллионов человек, наверно. В России 146 миллионов всего сейчас. Америка — это великая держава. Если я не прав, поправьте меня, пожалуйста.
Я увидел расхождение во мнениях и задал вам вопрос-зачем России Армия и Флот?
судя по твоей логике, это натовцы, покупающие оружие у России, как раз прогинаются под Россию. 
