Патриот единорос во всей красе… Жалкое, убогое зрелище
15:37 08.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Это абсолютная чушь.
Докажи это с юридической точки зрения и обоснуй право граждан в суд в таком случае.
> Статья 222 дополняется новым пунктом 4, согласно которому органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения (абзац первый).
Вот на основании этой статьи и будет сноситься постройка в твоем случае кем угодно. Так что это ты сам со своим электрошокером явно не дружишь.
15:38 08.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот, так и надо отвечать, — «Я не понимаю о чём вопрос».
Как я вообще могу ответит на твой вопрос, если он непонятно о ком и о чем?
15:39 08.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть едут в Кремль жаловаться Путину
> Не, не проканает, дофига таких жалобщиков-раскачивателей лодков развелось. Лучше дождаться следующую «прямую линию» и подать челобитную в прямом эфире…
Говорят, что это очень дорого. Дороже даже депутатского запроса
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты когда много букв пишешь и уже невесть откуда взятые цифры делишь, ты почему не пишешь, что это саратовская область, что депутата фамилия Полянский, что партийный выговор он получил, что никто ничего не сносит, >>>>> Это хорошо.
>>>>> Речник тоже разрулили. >>>>> >>>>> Значит, если поднять хорошую бучу — можно пока и депутатов и горадминистрацию ставить на место.
>>>> >>>> Так сейчас вообще многое упростилось. Есть нарушение законодательства, снимаешь на видео и выкладываешь для Епифанцевых, лайтов, философов сюда…. И завтра уже в тираж на цензорах и эхах Москвы уйдёт. >>>
>>
>>> Ну выложили, и что? Депутат в тюрьме?
>>>
>>> А как снять то, что они творят в своих кабинетах без «лишних глаз»? Чисто между собой… А?
>> >> Ну вот. Заскулил.
> > Сам ты заскулил… Если вы ведете пропаганду, то хотя бы амплуа меняйте… Любая реклама устаревает
Угу, я то точно пропагандист. Так ты расскажи мне, как депутаты то по кабинетам бабла то тырят? А то ты тут втираешь всем общие фразы, где у тебя сплошь Они, а мне схемы интересны внезапного депутатского обогащения.
15:40 08.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это абсолютная чушь.
>Докажи это с юридической точки зрения и обоснуй право граждан в суд в таком случае.
>> Статья 222 дополняется новым пунктом 4, согласно которому органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения (абзац первый).
>Вот на основании этой статьи и будет сноситься постройка в твоем случае кем угодно. Так что это ты сам со своим электрошокером явно не дружишь.
На основании этой статьи для сноса требуется решение местных властей. Понимаете?
Бумажка. Не мнение жирнобрыльного депутатца, а — бумажка. Конкретная, внятная и четкая, с подписями и печатями исполнительной ветви власти.
И опять повторю, потому как необходимо - исполнительной. Не законодательной.
15:41 08.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот на основании этой статьи и будет сноситься постройка в твоем случае кем угодно.
Ты больна. Именно на основании этой статьи и не может сноситься постройка кем угодно. А лишь на основании постановления администрации и лишь подрядными организациями. И это в некоторых исключительных случаях. А в остальных — по суду.
15:42 08.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на основании этой статьи и будет сноситься постройка в твоем случае кем угодно.
> > Ты больна. > Именно на основании этой статьи и не может сноситься постройка кем угодно. А лишь на основании постановления администрации и лишь подрядными организациями. И это в некоторых исключительных случаях. А в остальных — по суду.
>>> Вы когда про выборы в регионах так говорите, это вы стeбетесь так? Только честно ответьте.
>>> >>> Если глава коррупционер, он должен сидеть в тюрьме? Какие еще выборы?
>> >> Начни с минимума, потом дойдёшь до максимума.
>Это вы лозунг такой предлагаете нашей прокуратуре и суду при борьбе с коррупцией? > > "Тихо-тихо ползи > Улитка по склону Фудзи
> Ввысь до самых вершин"…. > > Ещё лет сорок давать «по минимумму» потом лет сто «по среднемуму»…а году в 2217 — уже давать коррупционерам «по полномуму»…
>>>>> А чем ГАЗПРОМ-то лоханулся? >>>>> >>>>> Лоханулся только люд простой — как, собственно, всегда при либеральной демократии и капитализме… >>>> >>>> А люд в чём лоханулся?
>>> Вора выбрал опять… >>> >>> Кстати, обновления в деле…
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот на основании этой статьи и будет сноситься постройка в твоем случае кем угодно.
>>
>> Ты больна. >> Именно на основании этой статьи и не может сноситься постройка кем угодно. А лишь на основании постановления администрации и лишь подрядными организациями. И это в некоторых исключительных случаях. А в остальных — по суду.
> > Нет, коллега. Медицина там бессильная.
Ну ладно… может она и права… может и впрямь Депутат с Руси может снести любую постройку, которую сочтёт незаконной…
А может он и преступников ловить и запирать в сараи имеет право… Он же депутат…
15:46 08.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ну ладно… может она и права… может и впрямь Депутат с Руси может снести любую постройку, которую сочтёт незаконной… > > А может он и преступников ловить и запирать в сараи имеет право… Он же депутат…
>>>> >>>> А максим что? Меня интересует максимум. >>>> >>> >>>> Вы когда про выборы в регионах так говорите, это вы стeбетесь так? Только честно ответьте. >>>>
>>>> Если глава коррупционер, он должен сидеть в тюрьме? Какие еще выборы? >>> >>> Начни с минимума, потом дойдёшь до максимума.
>>Это вы лозунг такой предлагаете нашей прокуратуре и суду при борьбе с коррупцией?
>> >> «Тихо-тихо ползи >> Улитка по склону Фудзи
>
>> Ввысь до самых вершин»….
>> >> Ещё лет сорок давать «по минимумму» потом лет сто «по среднемуму»…а году в 2217 — уже давать коррупционерам «по полномуму»…
> > Пустой гундёжь.
Я тоже думаю, что твой лозунг — пустой гундёжь — чего вдруг Епифанцев должен что-то «начать»? Почему он долже н «дойти»? он что ли воров сажает и ловит? Нет. И почему нужно начинать приговаривать воров «с минимума»? Нет такого принципа… О чём ты вообще тогда писал? Просто ты писал лишь бы чего ответить…
15:49 08.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> > "эти" не обязаны никому показывать свои документы, кроме оч. конкретного круга лиц. К которым депутат не относится. Как бы. Насчет законности его действий — пруфы есть?
Да нет никаких пруфов. Потому ни о чем разговор. Но мне кажется, что нет у дачников прав на именно то место. Наверняка есть доки на пару соток огорода, остальное самострой. Вот и его и хотят снести.
15:51 08.09.2017
> Нефиг сидеть на дачах и раскачивать лодку чтобы паразитирующая падоль, которая пристроилась в ней - не утонула
Дописать забыл
15:55 08.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Вот вам ещё одна из причин, почему наш народ, все чаще и чаще, вспоминает добрым словом тов. Сталина, при котором данный депутат, уже на следующий день, махал бы кайлом где-нибудь под Магаданом ! И земли бы там дали ему немерянно (для обработки), от рассвета и до ужина !
Товарищ Сталин все-таки сгноил в лагерях кучу народа, и добрым словом его поминают, очевидно, те, кто в его время не жил, либо те, кто жил, но его упомянутая мной сталинская политика не коснулась. А как Вам практика написания доносов на соседей с целью получения их жилплощади? Ее тоже следует возродить?
