Патриот единорос во всей красе… Жалкое, убогое зрелище
16:09 08.09.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> А что содержательно? Бей белых-бей красных. Проходили уже. Я с краю, пью текилу.
др.греки называли людей не интересующихся политикой, знаете как?
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»):
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:09 08.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Так, к сожалению, не выйдет. Как показывает опыт последнего митинга > в центре Москвы — агрошколие придет в Ваш садик само. Вдруг Вы — коррупционер лютый, куст на взятки купили? >
Вы правы, это самое неприятное во всей этой кутерьме, потому учу Испанский язык, думаю о том о сём.
16:11 08.09.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании этой статьи для сноса требуется решение местных властей. Понимаете?
> В определенных случаях да. Но если скажем сосед построил на твоем участке (то есть на участке, не предоставленном в установленном порядке) сарай, то это не такой «определенный» случай. Это случай, когда согласно той же 222 статье гк рф «самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет». И никакого решения местных властей не нужно. Наталья таки права.
Нет. Еще раз. В отношении гос. земель действует четкий порядок признания и сноса самостроя на основании 222 ГК РФ,
З Ы Даже если на Вашем личном частом участке оказалась чужая постройка — сносить чревато. Сосед скажет, что «вложил бабло. И ветром через забор унесло сарайчик,» Постройку, конечно, снесете. Но — выплатить компенсацию суд может и обязать.
Но, еще раз — это не имеет отношения к гос. землям. Я не зря привел статью с авторитетного юр. портала — да, раньше была неясность, как и чего сносить. Сейчас ее нет. Т. к. действует 222 ст. ГК РФ, ч. 4.
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но если местный глава коррупционер, вы имеете полное право его не переизбрать. Это как минимум. >>>>> >>>>> >>>
>>>>> >>>>> А максим что? Меня интересует максимум. >>>>>
>>>>> Вы когда про выборы в регионах так говорите, это вы стeбетесь так? Только честно ответьте. >>>>> >>>>> Если глава коррупционер, он должен сидеть в тюрьме? Какие еще выборы?
>>>> >>>> Начни с минимума, потом дойдёшь до максимума. >>> Это вы лозунг такой предлагаете нашей прокуратуре и суду при борьбе с коррупцией?
>>> Ещё лет сорок давать «по минимумму» потом лет сто «по среднемуму»…а году в 2217 — уже давать коррупционерам «по полномуму»…
>> >> Пустой гундёжь.
>Я тоже думаю, что твой лозунг — пустой гундёжь — чего вдруг Епифанцев должен что-то «начать»? Почему он долже н «дойти»? он что ли воров сажает и ловит? Нет. И почему нужно начинать приговаривать воров «с минимума»? Нет такого принципа… О чём ты вообще тогда писал? > Просто ты писал лишь бы чего ответить…
Потому что епифанцев живёт в мире, который ему ничего не должен. Хочет лучше жить, пусть напрягает пятую точку. Хорош это мир или плох, это второй вопрос, просто другого мира нет.
16:12 08.09.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, к сожалению, не выйдет. Как показывает опыт последнего митинга >> в центре Москвы — агрошколие придет в Ваш садик само. Вдруг Вы — коррупционер лютый, куст на взятки купили? >>
>Вы правы, это самое неприятное во всей этой кутерьме, потому учу Испанский язык, думаю о том о сём.
Европы — дорогие. Особенно западные. Самки там офигевшие + рынок перенасыщен предложением даже для своих.
Я на Тай смотрю. Камрад там живет — ему бизнес позволяет вести его из-за бугра.
16:13 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> др.греки называли людей не интересующихся политикой, знаете как? >
Таких сейчас и нет, греков (в смысле Эллинов).А моё появление на разборке с булыжником в руках, боюсь вызовет лишь смех у моих противников, а может быть и союзников.Отвоевался.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Поэтому ты что-то явно не договариваешь. >>>> >>>>>>> А чем ГАЗПРОМ-то лоханулся? >>>>>>>
>>>>>>> Лоханулся только люд простой — как, собственно, всегда при либеральной демократии и капитализме… >>>>>> >>>>>> А люд в чём лоханулся?
>>>> Значит пусть учатся на своих ошибках. >>> Кто?
>> >> Избиратели
>Избиратели не избирают главу местного самоуправления .мил дружок…
> Его избирает Земское собрание района. То есть фактически ЕдРо. А кого оно выберет — люди уже не контролируют… > >
А мы вот избираем. Может мы в разных странах живём?
16:15 08.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Я на Тай смотрю. Камрад там живет — ему бизнес позволяет вести его из-за бугра. >
Бизнесмен я никакой, может в испаноязычных странах третьего мира, на что сгожусь. Хотя это пока больше фантазии.
16:16 08.09.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Потому что епифанцев живёт в мире, который ему ничего не должен. > Хочет лучше жить, пусть напрягает пятую точку. > Хорош это мир или плох, это второй вопрос, просто другого мира нет.
>
А ты в мире соловьиных трелей?
16:16 08.09.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я на Тай смотрю. Камрад там живет — ему бизнес позволяет вести его из-за бугра. >>
>Бизнесмен я никакой, может в испаноязычных странах третьего мира, на что сгожусь. Хотя это пока больше фантазии.
А они такие есть?
16:17 08.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> В отношении гос. земель
Откуда известно, что это таки гос земли? Гос.земли= межселенные?
16:18 08.09.2017
Так, почему полицию не вызвали те, кто посчитал, что депутат не прав?
16:18 08.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Нет. Еще раз. В отношении гос. земель действует четкий порядок признания и сноса самостроя на основании 222 ГК РФ,
Увы с тех пор как эта земля оказалась в аренде на нее не действует 222 статья. vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> З Ы Даже если на Вашем личном частом участке оказалась чужая постройка — сносить чревато
С чего бы это? все постройки на моем участке моя собственость. vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Т. к. действует 222 ст. ГК РФ, ч. 4.
Нет так как с момента аренды все строения не являющиеся муниципальными собственость арендатора.
16:19 08.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Даже если на Вашем личном частом участке оказалась чужая постройка — сносить чревато. Сосед скажет, что «вложил бабло. И ветром через забор унесло сарайчик,» Постройку, конечно, снесете. Но — выплатить компенсацию суд может и обязать. >
На основании чего?
16:19 08.09.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании этой статьи для сноса требуется решение местных властей. Понимаете?
> В определенных случаях да. Но если скажем сосед построил на твоем участке (то есть на участке, не предоставленном в установленном порядке) сарай, то это не такой «определенный» случай. Это случай, когда согласно той же 222 статье гк рф «самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет». И никакого решения местных властей не нужно. Наталья таки права.
Специально для Вас не поленился и нагуглил вот что:
Оставят сносом Высший арбитраж запретил чиновникам сносить самострой без суда Текст: Владислав Куликов Российская газета — Федеральный выпуск № 5384 (8) Цитировать в комментарии Сообщить об опечатке
Высший арбитражный суд обнародовал важные рекомендации, как рассматривать дела о сносе самовольных построек. Главная новость: никто не вправе насылать бульдозеры на чужие крыши без судебного решения.
