> Ну, а к чему — этот бессмысленный вопрос? > Даже если вам приведут 2−3 примера, то вы можете резонно заметить, что это — чистая случайность, обстоятельства, мол, так неудачно сошлись, а в основном, у нас в стране при Путине всё — в порядке. >
> Гнусь чиновничества можно увидеть, рассматривая общие явления, например, несогласованость действий различных гос. структур и борьба внутри отдельных подразделений за командные кадровые позиции. > Эти явления указывают на антинародность всего управленческого аппарата страны, во главе которого стоит фигура президента. >
Все общее состоит из частностей. Некто: — В России все очень плохо… Его собеседник : — А что плохо? Некто: — Все плохо ! Его собеседник: - А у вас проблемы в чем? Некто: — А к чему эти вопросы? Его собеседник : — Ну, если все плохо, то что у вас «все» плохо? Некто: — А это бессмысленные вопросы… Ну скажу я вам и что? Так вы не поверите Его собеседник : — Значит я должен просто поверить, что все плохо? ! В этом много смысла?
19:07 08.09.2017
Afallina (Afallina) писал (а) в ответ на :
> Я не виновата, что нана-власть незаметна >
В Италии, или из Италии незаметна?
19:37 08.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Все общее состоит из частностей.
Бессмысленное утверждение, потому что обобщение нуждается в последующей дифференциации, чтобы после неё можно было бы сделать следующее обощение и т. д… Таков естественный алгоритм познания.
Если фиксируете какое-либо обобщение, то это свидетельствует о том, что вы уже неготовы к дальнейшему обучению в данном направлении.
