Патриот единорос во всей красе… Жалкое, убогое зрелище
08:58 11.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> На основании этой статьи для сноса требуется решение местных властей. Понимаете?
Для снова нигде не зарегистрированной и незаконной постройки никому не требуется никакого разрешения. Нет суда на то, чего официально нет.
08:59 11.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Именно на основании этой статьи и не может сноситься постройка кем угодно.
Нигде не зарегистрированная и незаконная постройка может быть снесена кем угодно. Потому что официально ее не существует.
> А в остальных — по суду.
На то, чего официально нет — и суда нет.
09:01 11.09.2017
Честь_и_Достоинство (Честь_и_Достоинство) писал (а) в ответ на :
> Бред, бред, вранье и вранье, сколько платят вам за эти глупости?
Если тебе попросту банально нечего возразить и нечем ответить на факты и правду — это еще вовсе не означает, что твоему оппоненты платят. Все гораздо проще — у тебя нет аргументации.
09:03 11.09.2017
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Может тебе сайт создать (блог) и писать там.
Он у меня уже есть на этом форуме и поклонников типа тебя хватает.
09:08 11.09.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Натали! Его «тупо спровоцировали» на статью за рукоприкладство!
Причем специально на камеру. Банальная «подстава», чтобы потом ее выдать за якобы «убогое зрелище». Вот и мастырят ложь.
> И ЭТО подобие человека ТЫ оправдываешь? Да… Клей на погоны очередную лычку!
Спасибо, но совсем недавно третью звезду получила. А в чем именно якобы какое-то мое оправдание этого чиновника заключается? разве ему кто-то какие-то обвинения предъявляет, чтобы я его оправдывала.
> НО именно ЭТИ «хозяева жизни» называют себя слугами народа!
Так это вы сами их почему-то «хозяевами жизни» считаете. Как известно, роль короля играют то окружающие.
01:59 12.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании этой статьи для сноса требуется решение местных властей. Понимаете?
>Для снова нигде не зарегистрированной и незаконной постройки никому не требуется никакого разрешения. Нет суда на то, чего официально нет.
Вот что ты несешь? По твоему дачники просто так взяли и построили свои домики на бережку?
08:22 12.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Вот что ты несешь? По твоему дачники просто так взяли и построили свои домики на бережку?
А разве не так? Разве им кто-то когда-то давал на это разрешение и их постройки официально зарегистрированы, и внесены в реестр недвижимости, а на руках у них есть свидетельства о праве собственности на эти постройки?
08:45 12.09.2017
народ избрал этих уродов, какие вопросы?
народ безмолвствует? это его проблемы.
со временем народ научиться выступать и голосовать правильно.
а пока мы видим тот порядок, что установила выбранная власть во главе с президентом.
