>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во-вторых, у любой власти найдутся свои грехи. >>>> В-третьих, вы так старательно сосредоточились на недостатках, что плюсов заметить просто не в состоянии. А скорее всего, цель у вас очень простая — дорваться до кормушки.
>>> >>> Да это не грехи… Нифига се, приехал с бульдозером дома сносить…. Это уже не грехи, это нечто большее. Это Беспредел в полный рост >>>
>>
>>> И я опять вам напоминаю о том, от чего вы хотите лукаво увильнуть — это не депутат так делал, а группа чиновников. Такие решения не принимаются одним человеком, а обговариваются на всех уровнях. Чтобы что-то сносить бульдозером, надо получить «карт-бланш» от Администрации на это…
>>> >>> Не отворачивайтесь от действительности.
>> >> Надо получить всего-лишь судебное решение.
> > Кому, жильцам? После сноса их построек? А судиться с кем, с депутатом? Только не говорите, что Суд у нас очень независимый. >
> А может это депутату надо по ручкам дать? Что это за сборы в 5 минут, или убирайтесь, или мы «сейчас начинаем все сносить»… А может это он должен через суд это решать и не он должен сносить, а судебные приставы? > > Вы все время переворачиваете ситуацию с ног на голову. Вы думаете ваши аргументы будут отговорками вечно? Говорить то можно сколь хочешь, но убедительны ли вы?
Понятно, понятно… Всё плохо… Депутаты плохие, суды плохие, приставы плохие и ваще…. Как вы живете-то? Мучаетесь, наверное….
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> такими темпами корупционеров прижмут? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если вы не хотите ни чего видеть, то и не увидите. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А чего вы не хотите эти темы видеть? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Чо, сказку вашу ломает про великую Питиноссию? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потому, что это частности выдаваемые за правило. Темка чисто для срача. А мне срача не хочется. >>>>>>>>>>>>>>> ну расскажите, плиз, если это не правило, сколько депутатов ездят на метро и живут в соседнем подъезде?:) >>>>>>>>>>>>>> Вы с головкой дружите или нет? Депутаты — наша элита. >>>>>>>>>>>>> вы издеваетесь?:) >>>>>>>>>>>> Нет. На полном серьезе. >>>>>>>>>>> вы на полном серьезе делите на бар и холопов?:) >>>>>>>>>> Нет. Я на полном серьезе говорю, что мы старались выбирать лучших в свое законодательное собрание. >>>>>>>>> замечательно, но какое отношение это имеет к их уровню жизни?:) вы согласны, что лучшие должны жить, как живет большинство, и после окончания каденции вернуться к тому же уровню, с которого ушли вас представлять?:) >>>>>>>> Очень большое значение имеет. Я не хочу, чтобы меня представляли бомжи. Лучше, когда это делают успешные люди. >>>>>>> вы полагаете, что большая часть жителей россии живет, как бомжи?:) >>>>>> А разве я так сказал? >>>>> да:) после «как большинство жителей россии» вы сказали «нет, они не должны жить, как бомжи»:) >>>> Вы перевираете.
>>> нет >>> перечитайте диалог:)
>>> повторяю вопрос — почему депутаты не могут жить на уровне большинства жителей россии?:)
>>Депутаты могут, если депутатов выбирать чисто из простых людей. Однако, я считаю, что это не правильно. В законодательном собрании должны сидеть лучшие, состоявшиеся люди.
>:) должны ли они богатеть за время работы депутатами? > должны ли их родственники получать преференции? > нужно ли на время депутатства ограничить их расходы зарплатой и жестко контролировать?
15:32 08.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В законодательном собрании должны сидеть лучшие, состоявшиеся люди. >>
>А лучшие — значит богатейшие?
Отнюдь нет. Но не нищие это точно. Нищий человек — неудачник.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> такими темпами корупционеров прижмут? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если вы не хотите ни чего видеть, то и не увидите. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А чего вы не хотите эти темы видеть? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Чо, сказку вашу ломает про великую Питиноссию? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Потому, что это частности выдаваемые за правило. Темка чисто для срача. А мне срача не хочется. >>>>>>>>>>>>>>>> ну расскажите, плиз, если это не правило, сколько депутатов ездят на метро и живут в соседнем подъезде?:) >>>>>>>>>>>>>>> Вы с головкой дружите или нет? Депутаты — наша элита. >>>>>>>>>>>>>> вы издеваетесь?:) >>>>>>>>>>>>> Нет. На полном серьезе. >>>>>>>>>>>> вы на полном серьезе делите на бар и холопов?:) >>>>>>>>>>> Нет. Я на полном серьезе говорю, что мы старались выбирать лучших в свое законодательное собрание. >>>>>>>>>> замечательно, но какое отношение это имеет к их уровню жизни?:) вы согласны, что лучшие должны жить, как живет большинство, и после окончания каденции вернуться к тому же уровню, с которого ушли вас представлять?:) >>>>>>>>> Очень большое значение имеет. Я не хочу, чтобы меня представляли бомжи. Лучше, когда это делают успешные люди. >>>>>>>> вы полагаете, что большая часть жителей россии живет, как бомжи?:)
>>>>>>> А разве я так сказал? >>>>>> да:) после «как большинство жителей россии» вы сказали «нет, они не должны жить, как бомжи»:) >>>>> Вы перевираете.
>>>> перечитайте диалог:) >>>> повторяю вопрос — почему депутаты не могут жить на уровне большинства жителей россии?:)
>>> Депутаты могут, если депутатов выбирать чисто из простых людей. Однако, я считаю, что это не правильно. В законодательном собрании должны сидеть лучшие, состоявшиеся люди.
>>:) должны ли они богатеть за время работы депутатами? >> должны ли их родственники получать преференции? >> нужно ли на время депутатства ограничить их расходы зарплатой и жестко контролировать?
