>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе.
>>не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет.
>Для того, чтобы оперировать понятием «нечестные выборы» нужно как минимум это доказать. > Более того, если вас не устраивает результат, то это ещё не значит, что они действительно нечестные.
смешно ей богу. когда Путин участвовал в публичных дебатах наряду с остальными кандидатами? никогда почему? потому что его с его словоблудием любой мало мальски толковый раскатает в ноль. это просто маленькая иллюстрация, наглядно показывающая всю суть наших «выборов» хех
>> ⍟ Йащур (Йащур), это называется не ответ по существу, а словоблудие. То есть манипулирование словами, терминами, а не ответ на суть.
>> Я не думаю, что вы настолько глупы, чтобы не понимать каких «либералов» я имею ввиду. >> Так что не прикидывайтесь идиотом. Это обычно никому не идёт
>сами начали. каков вопрос, таков ответ. > если вы не согласны с тем, что Путин и ко либералы, рекомендую поискать его высказывания на этот счет. Их в сети полно
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе. >>> не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет.
>>Для того, чтобы оперировать понятием «нечестные выборы» нужно как минимум это доказать. >> Более того, если вас не устраивает результат, то это ещё не значит, что они действительно нечестные.
>смешно ей богу.
> когда Путин участвовал в публичных дебатах наряду с остальными кандидатами? никогда > почему? потому что его с его словоблудием любой мало мальски толковый раскатает в ноль. > это просто маленькая иллюстрация, наглядно показывающая всю суть наших «выборов» хех
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе.
>>>> не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет. >>> Для того, чтобы оперировать понятием «нечестные выборы» нужно как минимум это доказать.
>>> Более того, если вас не устраивает результат, то это ещё не значит, что они действительно нечестные.
>>смешно ей богу.
>
>> когда Путин участвовал в публичных дебатах наряду с остальными кандидатами? никогда >> почему? потому что его с его словоблудием любой мало мальски толковый раскатает в ноль. >> это просто маленькая иллюстрация, наглядно показывающая всю суть наших «выборов» хех
>Хех. По-вашему честные выборы это когда дебаты…
хех. дебаты одна из составляющих. без копейки и рубля нет, как говорится.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе. >>>>> не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет.
>>>> Для того, чтобы оперировать понятием «нечестные выборы» нужно как минимум это доказать. >>>> Более того, если вас не устраивает результат, то это ещё не значит, что они действительно нечестные.
>>> смешно ей богу.
>>
>>> когда Путин участвовал в публичных дебатах наряду с остальными кандидатами? никогда >>> почему? потому что его с его словоблудием любой мало мальски толковый раскатает в ноль. >>> это просто маленькая иллюстрация, наглядно показывающая всю суть наших «выборов» хех
>>Хех. По-вашему честные выборы это когда дебаты…
>хех. дебаты одна из составляющих. без копейки и рубля нет, как говорится.
Вот именно. Одна из… А теперь вам ответ от ЕР — праймериз. Каково?
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе. >>>>>> не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет. >>>>> Для того, чтобы оперировать понятием «нечестные выборы» нужно как минимум это доказать. >>>>> Более того, если вас не устраивает результат, то это ещё не значит, что они действительно нечестные. >>>> смешно ей богу. >>> >>>> когда Путин участвовал в публичных дебатах наряду с остальными кандидатами? никогда
>>>> почему? потому что его с его словоблудием любой мало мальски толковый раскатает в ноль.
>>>> это просто маленькая иллюстрация, наглядно показывающая всю суть наших «выборов» хех >>> Хех. По-вашему честные выборы это когда дебаты…
>>хех. дебаты одна из составляющих. без копейки и рубля нет, как говорится.
>Вот именно. Одна из… > А теперь вам ответ от ЕР — праймериз. Каково?
очередной фуфел чем из пустого в порожнее переливать, предлагаю в таком формате: ЕР в таком то году обещала то то. На 4 сентября 2017-го исплнено/не исполнено.
20:49 04.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> очередной фуфел
Вы даже фамилии ваших кандидатов назвать стесняетесь…
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе. >>>>>>> не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет. >>>>>> Для того, чтобы оперировать понятием «нечестные выборы» нужно как минимум это доказать. >>>>>> Более того, если вас не устраивает результат, то это ещё не значит, что они действительно нечестные. >>>>> смешно ей богу. >>>> >>>>> когда Путин участвовал в публичных дебатах наряду с остальными кандидатами? никогда >>>>> почему? потому что его с его словоблудием любой мало мальски толковый раскатает в ноль.
>>>>> это просто маленькая иллюстрация, наглядно показывающая всю суть наших «выборов» хех
>>>> Хех. По-вашему честные выборы это когда дебаты… >>> хех. дебаты одна из составляющих. без копейки и рубля нет, как говорится.
>>Вот именно. Одна из…
>> А теперь вам ответ от ЕР — праймериз. Каково?
>очередной фуфел > чем из пустого в порожнее переливать, предлагаю в таком формате: > ЕР в таком то году обещала то то. На 4 сентября 2017-го исплнено/не исполнено.
Начинайте.
18:24 05.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> поцеры, а вам не приходило в голову задать себе вопрос — почему за 17 лет руления солнцеликого «нормальной оппозиции» так и не появилось? >
Ну.поцеры правильно сказали, она им не нужна, т. е. для 80 процентов она просто не нужна, хватает царя, а представители остальных 20 процентов страдают организационной немощью. Бывает такое сплошь и рядом, казахстанцы с узбеками такие же.
18:28 05.09.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
>> чем из пустого в порожнее переливать, предлагаю в таком формате:
>> ЕР в таком то году обещала то то. На 4 сентября 2017-го исплнено/не исполнено.
>Начинайте.
хм… логичнее вам было бы начать, вы ж сторонник ЕР… ну да ладно. поехали. смотрим программу ЕР из далекого 2003 года. параграф 2. НАШИ ПРИОРИТЕТЫ НА 2004 — 2007 гг.
Россия должна стать равноправным членом мирового сообщества. А это значит, что минимально допустимый уровень жизни для всего населения России должен быть в среднем примерно таким же, как в странах Евросоюза. Речь идет не только о европейском уровне зарплаты, но и о таком же, как в Евросоюзе, обеспечении граждан жильем, услугами здравоохранения и социальной защитой. Сегодня лишь Москва приближается по уровню жизни к европейским стандартам. Необходимо, чтобы московский (а в дальнейшем — общеевропейский) уровень жизни был доступен для жителей всех регионов нашей страны. Этой цели послужат, во-первых, ускоренное экономическое развитие, а во-вторых — справедливое распределение материальных благ.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чем из пустого в порожнее переливать, предлагаю в таком формате:
>>> ЕР в таком то году обещала то то. На 4 сентября 2017-го исплнено/не исполнено.
>>Начинайте.
>хм… логичнее вам было бы начать, вы ж сторонник ЕР… > ну да ладно. поехали. > смотрим программу ЕР из далекого 2003 года. параграф 2. НАШИ ПРИОРИТЕТЫ НА 2004 — 2007 гг. >
> Россия должна стать равноправным членом мирового сообщества. А это значит, что минимально допустимый уровень жизни для всего населения России должен быть в среднем примерно таким же, как в странах Евросоюза. Речь идет не только о европейском уровне зарплаты, но и о таком же, как в Евросоюзе, обеспечении граждан жильем, услугами здравоохранения и социальной защитой. Сегодня лишь Москва приближается по уровню жизни к европейским стандартам. Необходимо, чтобы московский (а в дальнейшем — общеевропейский) уровень жизни был доступен для жителей всех регионов нашей страны. Этой цели послужат, во-первых, ускоренное экономическое развитие, а во-вторых — справедливое распределение материальных благ. > > на дворе 5 сентября 2017 года. выполнено или нет?
А у нас в принципе не хуже Болгарии или Венгрии. А это ЕС.
18:36 05.09.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поцеры, а вам не приходило в голову задать себе вопрос — почему за 17 лет руления солнцеликого «нормальной оппозиции» так и не появилось? >>
>Ну.поцеры правильно сказали, она им не нужна, т. е. для 80 процентов она просто не нужна, хватает царя, а представители остальных 20 процентов страдают организационной немощью. > Бывает такое сплошь и рядом, казахстанцы с узбеками такие же.
ну я бы не стал равнять поцеров с 80% населения страны. даже по официальным данным на последних выборах Путина в 2012 году «ЗА» проголосовало ~40% от имевших право голосовать. это со всеми приписками, каруселями, вбросами. с тех пор пять лет прошло. на выборы в Думу в 2016 пришли меньше половины избирателей 47% из них за ЕДросов чуть более половины 54% проголосовало, это опять же со всеми вбросами и каруселями. вера в эффективность выборов испаряется. но проблемы то никуда не деваются. и если не верят в возможность решить их выборами будут решать по другому. третьего не дано.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> чем из пустого в порожнее переливать, предлагаю в таком формате: >>>> ЕР в таком то году обещала то то. На 4 сентября 2017-го исплнено/не исполнено. >>> Начинайте.
>>хм… логичнее вам было бы начать, вы ж сторонник ЕР…
>> ну да ладно. поехали. >> смотрим программу ЕР из далекого 2003 года. параграф 2. НАШИ ПРИОРИТЕТЫ НА 2004 — 2007 гг. >>
>
>> Россия должна стать равноправным членом мирового сообщества. А это значит, что минимально допустимый уровень жизни для всего населения России должен быть в среднем примерно таким же, как в странах Евросоюза. Речь идет не только о европейском уровне зарплаты, но и о таком же, как в Евросоюзе, обеспечении граждан жильем, услугами здравоохранения и социальной защитой. Сегодня лишь Москва приближается по уровню жизни к европейским стандартам. Необходимо, чтобы московский (а в дальнейшем — общеевропейский) уровень жизни был доступен для жителей всех регионов нашей страны. Этой цели послужат, во-первых, ускоренное экономическое развитие, а во-вторых — справедливое распределение материальных благ. >>
>> на дворе 5 сентября 2017 года. выполнено или нет?
> > А у нас в принципе не хуже Болгарии или Венгрии. > А это ЕС.
У вас это в Москве? май би. но там написано — Необходимо, чтобы московский (а в дальнейшем — общеевропейский) уровень жизни был доступен для жителей всех регионов нашей страны.
> > ну я бы не стал равнять поцеров с 80% населения страны.
> даже по официальным данным на последних выборах Путина в 2012 году «ЗА» проголосовало ~40% от имевших право голосовать. это со всеми приписками, каруселями, вбросами. с тех пор пять лет прошло. > на выборы в Думу в 2016 пришли меньше половины избирателей 47% из них за ЕДросов чуть более половины 54% проголосовало, это опять же со всеми вбросами и каруселями. > вера в эффективность выборов испаряется. но проблемы то никуда не деваются. и если не верят в возможность решить их выборами будут решать по другому. третьего не дано.
Если не пришел на выборы, то это не значит еще, что против Путина. А за ЕР много в одномандатных округах проголосовало и поэтому сейчас Дума на три четверти ЕР.
18:42 05.09.2017
Провинциал всё правильно написал. Оппозиция — просто прыщ.
