> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иция, должна быть в самой партии, как здоровое крыло скептиков. А на фоне санкций, неоконовских выкормышей можно смело везти в Сибирь, пни корчевать
> > Ну какие из них корчевальщики? Даже доставку до Сибири не окупят
Ну так в гуманитарных целях.
00:14 04.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иция, должна быть в самой партии, как здоровое крыло скептиков. А на фоне санкций, неоконовских выкормышей можно смело везти в Сибирь, пни корчевать
>> >> Ну какие из них корчевальщики? Даже доставку до Сибири не окупят
> > Ну так в гуманитарных целях.
Если серьезно, нафига из этих клоунов делать «мучеников за демократию»? Кроме того они успешно канализируют деньги американских налогоплательщиков в пердячий пар. Плохо, что пытаются втравить в свои шабаши несовершеннолетноих.
00:20 04.09.2017
Комуниздов немного жаль. Они, по крайней мере, искренние. Верят, что если построить стопицоттысяч заводов, то наступит эпоха большого скачка. Вопросы, кто на них будет работать и куда девать произведенную продукцию, вызывает у комунизда желание схватить маузер. Типа, заставят и работать и покупать…
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Чинуши это проблема. Только оппозиция не сможет её решить чисто сменой центральной власти. Масштабы велики и это стоит понимать.
>не, чинуши это не проблема, даже Путин как таковой не проблема. > по настоящему проблема — тотальная безответственность.
> и без оппозиции ее решить не получится. увы и ах. > верить в доброго и справедливого царя батюшку можно, но заканчивается это всегда одним — революцией. > селяви
Вы и с этим опоздали. Власть уже озвучила эту проблему и даже ОНФ создала для общественного контроля.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У оппозиции нет новых привлекательных идей. Увы, но нет. Инициатива перехвачена властью
> > > уважаемый > как раз в этом и состоит разница между оппозицией и властью: в мере ответственности за озвучку привлекательной идеи….
> Оппозиция может озвучить эту идею, и не более того… До тех пор, пока она сама не стала властью… А вот власть, озвучивая привлекательную идею — обязана ее реализовать в реальной жизни. Ибо все рычаги для этого у нее. Иначе нахрен эта власть вообще нужна? Петросянить и устраивать шоу с рассказами о том, какие клевые идеи существуют?! > Для этого и нужна оппозиция… Чтобы предложить идею, а если власть неспособна, то самой стать властью и реализовать эту идею, либо также выметаться, если неспособна… Освобождать место тем, кто сможет. А то и хуже ответить… > Ответственность власти… Которая возможна лишь при сменяемости власти… После этой смены.
Напрасно вы смайлик выставили. Я весьма точно выразился. Вы лучше какую-нибудь новую привлекательную идею от оппозиции озвучьте. Тогда и подискутировать можно будет.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наивно… Моментально не бывает. Моментально только поубивать можно.
>не обязательно. > но посадить-вполне…
> по тем же самым критериям, по которым это делается в Германии и Сингапуре, США и Китае, Южной Корее и Израиле. > не вижу никаких причин, которые бы оправдывали существовании «особого пути России» в этом направлении… > разве что непреодолимое желание оставаться дегенератом вопреки всему? вопрос: а кому этот ущербный путь нужен?
Ну, ну…. Посадить быстро тоже не получится, если по действующему закону, а не по закону джунглей.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да. Чинуши это проблема. Только оппозиция не сможет её решить чисто сменой центральной власти. Масштабы велики и это стоит понимать.
>>не, чинуши это не проблема, даже Путин как таковой не проблема.
>> по настоящему проблема — тотальная безответственность.
>
>> и без оппозиции ее решить не получится. увы и ах. >> верить в доброго и справедливого царя батюшку можно, но заканчивается это всегда одним — революцией. >> селяви
>Вы и с этим опоздали. Власть уже озвучила эту проблему и даже ОНФ создала для общественного контроля.
этой проблеме лет мама не горюй корни ее из СССР растут ладно, бесполезно. не понимаете, что без сменяемости власти, ответственность власти невозможна в принципе, значит не понимаете
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну да. Чинуши это проблема. Только оппозиция не сможет её решить чисто сменой центральной власти. Масштабы велики и это стоит понимать. >>> не, чинуши это не проблема, даже Путин как таковой не проблема.
>>> по настоящему проблема — тотальная безответственность.
>>
>>> и без оппозиции ее решить не получится. увы и ах. >>> верить в доброго и справедливого царя батюшку можно, но заканчивается это всегда одним — революцией.
>>> селяви
>>Вы и с этим опоздали. Власть уже озвучила эту проблему и даже ОНФ создала для общественного контроля.
> этой проблеме лет мама не горюй > корни ее из СССР растут > ладно, бесполезно. не понимаете, что без сменяемости власти, ответственность власти невозможна в принципе, значит не понимаете
Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе.
09:20 04.09.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе.
не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет.
10:00 04.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет.
При любых выборах так называемым «либералам"в России ничего не светит. И вовсе не потому, что большинство так уж поддерживают или восхищаются властью нынешней. Для появления «нормальной» оппозиции нужно время. Для того чтобы ушли те, кто хорошо помнят 90-е. Тогда подавляющее большинство народа жили в полной заднице, а во власти были эти самые «либералы» — Немцов и иже с ним. И более бездарной и антинародной власти представить сложно. Поэтому и ВСЕ нынешние «оппозиционеры» этим самым большинством уже на каком то подсознании ассоциируются с той беспредельной властью. Она ведь была бездарной не только для управления внутри страны, но и внешняя политика не вызывала ничего, кроме стыда
>> не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет.
>
> При любых выборах так называемым «либералам"в России ничего не светит. И вовсе не потому, что большинство так уж поддерживают или восхищаются властью нынешней. > Для появления «нормальной» оппозиции нужно время. Для того чтобы ушли те, кто хорошо помнят 90-е. Тогда подавляющее большинство народа жили в полной заднице, а во власти были эти самые «либералы» — Немцов и иже с ним. И более бездарной и антинародной власти представить сложно. > Поэтому и ВСЕ нынешние «оппозиционеры» этим самым большинством уже на каком то подсознании ассоциируются с той беспредельной властью. Она ведь была бездарной не только для управления внутри страны, но и внешняя политика не вызывала ничего, кроме стыда
у вас маленькая, но принципиальная ошибка. вот эта — При любых выборах так называемым «либералам"в России ничего не светит. Либералы, и без кавычек, в России в выборах не нуждаются. Они уже сидят в Кремле. И их имитация выборов более, чем устраивает.
10:34 04.09.2017
⍟ Йащур (Йащур), это называется не ответ по существу, а словоблудие. То есть манипулирование словами, терминами, а не ответ на суть. Я не думаю, что вы настолько глупы, чтобы не понимать каких «либералов» я имею ввиду. Так что не прикидывайтесь идиотом. Это обычно никому не идёт
10:42 04.09.2017
Йети (Йети) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Йащур (Йащур), это называется не ответ по существу, а словоблудие. То есть манипулирование словами, терминами, а не ответ на суть. > Я не думаю, что вы настолько глупы, чтобы не понимать каких «либералов» я имею ввиду. > Так что не прикидывайтесь идиотом. Это обычно никому не идёт
сами начали. каков вопрос, таков ответ. если вы не согласны с тем, что Путин и ко либералы, рекомендую поискать его высказывания на этот счет. Их в сети полно
10:45 04.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ни как не поймете, что сменяемость это не выгнать одних и посадить других. Это выборы, в принципе.
>не выборы, а ЧЕСТНЫЕ выборы. вот этого у нас нет. они властьпредержащим нашим не нужны. поэтому и «нормальной оппозиции» нет.
Для того, чтобы оперировать понятием «нечестные выборы» нужно как минимум это доказать. Более того, если вас не устраивает результат, то это ещё не значит, что они действительно нечестные.
