> Почему в России нет природной ренты? > > > Рента в первоначальном смысле слова, обозначала доход землевладельца со сдаваемого в аренду земельного участка или доход, получаемый рантье в виде процента с предоставляемого в ссуду капитала. Это было давно, но правда. > > В России под «природной рентой» понимается плата за пользование недрами, которые находятся в собственности государства и переданы им в управление, как правило, частным компаниям на срочной и возмездной основе. > Если коротко и упрощенно, принимая во внимание, что у нас нынче рыночная экономика и, соответственно, совершенно определенно капиталистическое общество, то частная собственность (которая становится все более превалирующей в обществе) формируется за счет результатов деятельности человека, а общественная — из ресурсов, возникших без участия человека. То есть, за счет того, чем Господь наделил землю, на которой стоит то или иное государство. В нашем случае Россию, то есть нас — жителей России. > > Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами. > > Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев. >
> Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность. > > Может за природную ренту побороться? Типа — национальная объединяющая идея?
>> Почему в России нет природной ренты? >> >> >> Рента в первоначальном смысле слова, обозначала доход землевладельца со сдаваемого в аренду земельного участка или доход, получаемый рантье в виде процента с предоставляемого в ссуду капитала. Это было давно, но правда. >> >> В России под «природной рентой» понимается плата за пользование недрами, которые находятся в собственности государства и переданы им в управление, как правило, частным компаниям на срочной и возмездной основе. >> Если коротко и упрощенно, принимая во внимание, что у нас нынче рыночная экономика и, соответственно, совершенно определенно капиталистическое общество, то частная собственность (которая становится все более превалирующей в обществе) формируется за счет результатов деятельности человека, а общественная — из ресурсов, возникших без участия человека. То есть, за счет того, чем Господь наделил землю, на которой стоит то или иное государство. В нашем случае Россию, то есть нас — жителей России. >> >> Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами.
>> >> Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев. >>
>
>> Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность.
>> >> Может за природную ренту побороться? Типа — национальная объединяющая идея?
> > а НДПИ это разве не природная рента?
Очень хорошая тема и прекрасно поставлена «Анакодной». Безусловно, рента, особенно минерально-сырьевая (нефтегазовая)в России ЕСТЬ и ее очень МНОГО, но большая ее часть присваевается частным бизнесом, олигархами. Немного (не более 10 процентов) поступает в бюджет, из которого крохи достаются народу. Вы правильно пишете, что рента- это доход рантье от его собственности. Маркс называл ренту НЕЗАРАБОТАННЫМ доходом. Так как собственность на недра является государственной, то ВСЯ минерально-сырьевая рента должна принадлежать народу нашей страны. Для этого надо изменить налоговую систему в России…
16:56 28.06.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, и мне должны.
>извините, а что вам должны, можно поподробнее?
Наверно всё. «Хачу» слово знаете? ну вот, его и должны.
>> Почему в России нет природной ренты? >> >> >> Рента в первоначальном смысле слова, обозначала доход землевладельца со сдаваемого в аренду земельного участка или доход, получаемый рантье в виде процента с предоставляемого в ссуду капитала. Это было давно, но правда. >> >> В России под «природной рентой» понимается плата за пользование недрами, которые находятся в собственности государства и переданы им в управление, как правило, частным компаниям на срочной и возмездной основе. >> Если коротко и упрощенно, принимая во внимание, что у нас нынче рыночная экономика и, соответственно, совершенно определенно капиталистическое общество, то частная собственность (которая становится все более превалирующей в обществе) формируется за счет результатов деятельности человека, а общественная — из ресурсов, возникших без участия человека. То есть, за счет того, чем Господь наделил землю, на которой стоит то или иное государство. В нашем случае Россию, то есть нас — жителей России. >> >> Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами.
>> >> Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев. >>
>
>> Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность. >> >> Может за природную ренту побороться? Типа — национальная объединяющая идея?
>>> Почему в России нет природной ренты? >>> >>> >>> Рента в первоначальном смысле слова, обозначала доход землевладельца со сдаваемого в аренду земельного участка или доход, получаемый рантье в виде процента с предоставляемого в ссуду капитала. Это было давно, но правда. >>> >>> В России под «природной рентой» понимается плата за пользование недрами, которые находятся в собственности государства и переданы им в управление, как правило, частным компаниям на срочной и возмездной основе.
>>> Если коротко и упрощенно, принимая во внимание, что у нас нынче рыночная экономика и, соответственно, совершенно определенно капиталистическое общество, то частная собственность (которая становится все более превалирующей в обществе) формируется за счет результатов деятельности человека, а общественная — из ресурсов, возникших без участия человека. То есть, за счет того, чем Господь наделил землю, на которой стоит то или иное государство. В нашем случае Россию, то есть нас — жителей России. >>> >>> Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами.
>>> Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев. >>>
>>
>>> Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность.
>>> >>> Может за природную ренту побороться? Типа — национальная объединяющая идея?
>>
>> а НДПИ это разве не природная рента?
> Очень хорошая тема и прекрасно поставлена «Анакодной». > Безусловно, рента, особенно минерально-сырьевая (нефтегазовая)в России ЕСТЬ и ее очень МНОГО, но большая ее часть присваевается частным бизнесом, олигархами. Немного (не более 10 процентов) поступает в бюджет, из которого крохи достаются народу. > Вы правильно пишете, что рента- это доход рантье от его собственности. Маркс называл ренту НЕЗАРАБОТАННЫМ доходом. Так как собственность на недра является государственной, то ВСЯ минерально-сырьевая рента должна принадлежать народу нашей страны. Для этого надо изменить налоговую систему в России…
А чему равняется НДПИ на углеводороды, если уж речь пошла о процентах?
18:36 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Природная рента она — природная рента. Лично у меня нет природной ренты. За все плачу. Но, и мне должны. Хотелось бы должок получить — в любом виде, кроме подачки. В богатейшей стране, я имею право на достойную жизнь!
Россия — это богатейшая страна? Кто вам такую ересь сказал?
И как вы собираетесь получить «природную ренту», не применяя природные богатства на благо своей страны? Это позорище, когда здоровые взрослые люди, вместо того, чтобы работать, хотят прожирать нефтедоллары
19:08 28.06.2017
Себестоимость добычи всего 10 — 15 долларов за баррель, заявил министр энергетики Александр Новак на конференции в Хьюстоне. По словам министра, российские нефтегазовые компании, несмотря на санации и низкие цены на нефть, сумели выстоять в сложной ситуации, даже улучшить свои показатели.
Исходим из того что Новак грамотный человек и понимает, что себестоимость отрасли включает в себя затраты на приобретение, ремонт и обслуживание оборудования, оплату трудящихся и управленцев, накладные расходы и главное налоги государству втч и НДПИ. При цене нефти 56 $ и затратах 10 $, прибыльность составит 460%, от чего не изымается полностью диф рента? Не пора ли увеличить ставку НДПИ для снижения прибыльности нефтедобывающей отрасли хотя бы до 20%(что очень не мало!!!) Это позволит собирать в бюджет дополнительно 34 $ с каждого барреля. При добыче 547,5млн.т (2016г)=644,1млрд.л.=4,05млрд баррелей нефти. Дополнительный ежегодный додаток в бюджет 137,7 млрд $.
21:22 28.06.2017
Ну, и как собираетесь делить этот «додаток»? Или «Зачем нам Козлевич! Он и на это не наработал!»
21:31 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> я имею право на достойную жизнь!
«Думайте не о том, что может дать вам страна, а о том, что вы можете дать ей.»
22:38 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Почему в России нет природной ренты?
НДПИ
10:04 29.06.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> как вы собираетесь получить «природную ренту», не применяя природные богатства на благо своей страны? Это позорище, когда здоровые взрослые люди, вместо того, чтобы работать, хотят прожирать нефтедоллары
> > >
50 на 50 И не тебе меня позорить. Если померяемся стажем трудовым, опозоришься ты. Прожирать, как ты говоришь, я собираюсь только свое, заметьте. А за меня прожирают те, у кого уже в глотку не лезет., пусть, и пришлют мне мою долю. А работать и дальше за подачки - этим пусть дураки занимаются.
> Ну, и как собираетесь делить этот «додаток»?Или «Зачем нам Козлевич! Он и на это не наработал!»
> > >
Как ни странно, поровну. Тут не важно, кто сколько наработал. По праву рождения все россияне имеют равное право на природные ресурсы. Это природные богатства, и тут заслуги не важны. На каждого заводится именной счет.
