> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Член Совета Федерации, директор института финансовых исследований Андрей Вавилов считает, что крупные нефтяные компании фактически присваивают нефтяную ренту.
>То, что он якобы что-то там сам себе считает — еще вовсе не факт, а только лишь его собственное мнение.
>> Результаты исследований, проведенных в отношении уплаты налогов семью крупнейшими нефтяными компаниями, говорят, что недоплаты в бюджет государства с их стороны составили от 1 до 4 миллиард долларов США.
>Никто и никогда такого исследования не проводил. Он просто лжет. Но даже если эти $ 4 млрд. поделить на всех жителей РФ — каждому перепадет аж целых 122 рубля в месяц. То есть — те самые мизерные суммы.
>> Но есть же еще алмазы, никель, древесина, водные ресурсы, минералы, да и земельные. Да, это тоже природный ресурс.
>Алмазы, никель, минералы составляют всего лишь очень малую долю всего экспорта и дают на одного жителя РФ еще даже меньше вышеуказанных 122 рублей в месяц. > Древесина вообще почти ничего не стоит. А вода на экспорт не идет, и поэтому совершенно непонятно, какая от нее может быть природная рента.
Так вот по этому и нужно сокращать население. Сократим в 10 раз и получим уже не по 122 рубля, а по 1220. Разницу ощущаешь?
>> А чему равняется НДПИ на углеводороды, если уж речь пошла о процентах?
>
>> >> >>
>Спросите у специалистов. Они все уже посчитали. И что такое НДПИ, который Вы рентой называете. По моим данным, вся рента у добывающих организациях в офшорах. И не только углеводородами исчисляются природные богатства, тут и водные ресурсы, и древесина, и алмазы, и никель и многое другое.
Для того чтобы получить право на добычу полезных ископаемых, нужно зарегистрировать юр лицо в регионе. А размер НДПИ колеблется в пределах от 40 до 60%, от остатка после вычета из цены реализации себестоимость. Вы спросите у спецов, они вас просветят. Кстати, обратите внимание, что все регионы где добываются углеводороды, являются донорами для тех регионов где нет полезных ископаемых. Тогда что это такое, если не рента?
11:42 29.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Так вот по этому и нужно сокращать население. Сократим в 10 раз и получим уже не по 122 рубля, а по 1220. Разницу ощущаешь?
Не очень. 1220 рублей — тоже слишком маленькая сумма. Давай еще сокращай до 122 тысяч. Тогда будет какой-то смысл твоих изысканий.
11:51 29.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Член Совета Федерации, директор института финансовых исследований Андрей Вавилов считает, что крупные нефтяные компании фактически присваивают нефтяную ренту.
>>То, что он якобы что-то там сам себе считает — еще вовсе не факт, а только лишь его собственное мнение.
>>> Результаты исследований, проведенных в отношении уплаты налогов семью крупнейшими нефтяными компаниями, говорят, что недоплаты в бюджет государства с их стороны составили от 1 до 4 миллиард долларов США.
>>Никто и никогда такого исследования не проводил. Он просто лжет. Но даже если эти $ 4 млрд. поделить на всех жителей РФ — каждому перепадет аж целых 122 рубля в месяц. То есть — те самые мизерные суммы.
>>> Но есть же еще алмазы, никель, древесина, водные ресурсы, минералы, да и земельные. Да, это тоже природный ресурс.
>>Алмазы, никель, минералы составляют всего лишь очень малую долю всего экспорта и дают на одного жителя РФ еще даже меньше вышеуказанных 122 рублей в месяц. >> Древесина вообще почти ничего не стоит. А вода на экспорт не идет, и поэтому совершенно непонятно, какая от нее может быть природная рента.
>Так вот по этому и нужно сокращать население. Сократим в 10 раз и получим уже не по 122 рубля, а по 1220. Разницу ощущаешь?
Правильно тебе друганы советуют! А улицы мести мигранты будут. С ними-то делиться не нужно. А со своими? …Ну так Боливар не выдержит двоих.
11:53 29.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот по этому и нужно сокращать население. Сократим в 10 раз и получим уже не по 122 рубля, а по 1220. Разницу ощущаешь?
>Не очень. 1220 рублей — тоже слишком маленькая сумма. Давай еще сокращай до 122 тысяч. Тогда будет какой-то смысл твоих изысканий.
Нельзя. Тогда Маскавабад совсем не русский станет. Тогда коренной масквичь будет улица мести.
12:04 29.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> > Ну если у нас председатель Газпрома по совместительству председатель правительства РФ. Сам себе что ли должен ренту платить. > Чисто экономия на внутренних платежах и т. п.
Покажите плиз откуда вы черпали такой феерический бред.
> Почему в России нет природной ренты? > > > > Рента в первоначальном смысле слова, обозначала доход землевладельца со сдаваемого в аренду земельного участка или доход, получаемый рантье в виде процента с предоставляемого в ссуду капитала. Это было давно, но правда. > > В России под «природной рентой» понимается плата за пользование недрами, которые находятся в собственности государства и переданы им в управление, как правило, частным компаниям на срочной и возмездной основе. > Если коротко и упрощенно, принимая во внимание, что у нас нынче рыночная экономика и, соответственно, совершенно определенно капиталистическое общество, то частная собственность (которая становится все более превалирующей в обществе) формируется за счет результатов деятельности человека, а общественная — из ресурсов, возникших без участия человека. То есть, за счет того, чем Господь наделил землю, на которой стоит то или иное государство. В нашем случае Россию, то есть нас — жителей России. > > Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами. > > Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев. >
> Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность. > > Может за природную ренту побороться? Типа — национальная объединяющая идея?
С чего высосана проблема? Вы хотели добывать немножко нефти и вам категорически запретили? Вообще то это не запрещается и детально прописано законодательно. И кстати к недропользованию относится и песок и щебень и золото и минералы… Вот вам пошаговое пособие, если захотите добыть много много золота
12:36 29.06.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> А со своими?
у меня нет своих
12:38 29.06.2017
Пенсии и пособия больше половины населения получают. Многие с 35 лет на пенсии. Это и есть рента.
> Стаж у него был выработан, и не сомневайтесь. И средняя зарплата тоже.
> > >
Ну, когда, Вы себе, хотя бы черепашьим шагом стаж заработаете, тогда поговорим. К ренте это не имеет никакого отношения. На нее имеет право даже новорожденный.
12:52 29.06.2017
Какая рента. 500 млн тонн в стране добывается, половина экспорт. 250 млн 1,7 тонны на человека. Примерно 10 бареллей, итого 500 баксов в год, без учета затрат на добычу и прочих расходов. Анаконда, ни в чем себе не отказывай.
13:30 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Не зря ж я все время требую у депутатов и Президента свой кусок природной ренты)))))))) Чтобы стать, в конце концов, независимой. Но пока, не дают >
Ага, тебе дай, а ты накопишь и сбежишь, поэтому все добытчики платят налог, а он идёт в бюджет. Хочешь получать с ресурсов, то просверли дырку в земле и качай чего там будет, оплатишь налоги на добычу и живи себе на здоровье.
16:42 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стаж у него был выработан, и не сомневайтесь. И средняя зарплата тоже.
>
>> >> >>
>Ну, когда, Вы себе, хотя бы черепашьим шагом стаж заработаете, тогда поговорим. К ренте это не имеет никакого отношения. На нее имеет право даже новорожденный.
Ну так и говорите. У меня всё в порядке. Плюс ещё и неучтённых пару лет есть. Но ехать не севера и обходить все ЖЭУ где дворником подрабатывал когда учился я не хочу. Мне и такого хватает с лихвой.
16:43 29.06.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Пенсии и пособия больше половины населения получают. Многие с 35 лет на пенсии. > Это и есть рента.
В 35 лет пенсия может быть наверно только по инвалидности или в вертухайских войсках — им там как морякам под водой на северном полюсе учитывают.
