> 50 на 50 И не тебе меня позорить. Если померяемся стажем трудовым, опозоришься ты.
Шпалы таскали, да БАМ строили?
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Прожирать, как ты говоришь, я собираюсь только свое, заметьте.
Природная рента какое имеет отношение лично к вам? Может она нужней якутам с их суровым климатом, как компенсация? Там как раз на всю Саху хватит денег.
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> А за меня прожирают те, у кого уже в глотку не лезет., пусть, и пришлют мне мою долю. А работать и дальше за подачки — этим пусть дураки занимаются.
Вы в Москве живете? Представьте себе, что за МКАДом еще беднее. Вот там ваша «богатейшая страна» живет.
18:24 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия — это богатейшая страна? Кто вам такую ересь сказал?
>СССР сказал. По природным богатствам и по количеству миллиардеров — богатейшая
Природные богатства — это ресурс, на котором можно строить цивилизацию. А у нас получается, что цивилизацию строят те, у кого этого ресурса меньше. В этом и позор. Вы говорите, что у вас «стажа больше чем у меня». И в чем гордость, что Россия — страна второго порядка?
Не по количеству миллиардеров богатство страны измеряется, а по достатку большинства населения. Медиана дает больше объективности, нежели экстремум. Математика, средняя школа.
18:26 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Может за природную ренту побороться? Типа — национальная объединяющая идея?
Лучше за личную ренту бороться, национальную все равно сдадут какому-нибудь западному богатею. КапитализЬм конкретная штука.
18:59 29.06.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Лучше за личную ренту бороться,
конечно лучше, отобрать её у озерских и будет правильно…
19:09 29.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы в Москве живете? Представьте себе, что за МКАДом еще беднее. Вот там ваша «богатейшая страна» живет
Жаль, что приходится разжевывать. Богатейшая по природным ресурсам. Будем спорить?
19:14 29.06.2017
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше за личную ренту бороться,
>конечно лучше, отобрать её у озерских и будет правильно…
Лучше вообще до этого не доводить.
19:15 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в Москве живете? Представьте себе, что за МКАДом еще беднее. Вот там ваша «богатейшая страна» живет
> > Жаль, что приходится разжевывать. Богатейшая по природным ресурсам. Будем спорить?
А это ни о чем вообще.
По природным ресурсам богатейшая территория, над которой имеет суверенитет государство РФ. Какую ренту вы хотите с этого и на каком основании ее должны давать вам, а не якутам или чукчам? Им нужнее, им холодно.
19:16 29.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Природная рента какое имеет отношение лично к вам? Может она нужней якутам с их суровым климатом, как компенсация? Там как раз на всю Саху хватит денег.
Природная рента имеет отношение к каждому, кто родился в России. Тут не «играет» кому больше нужно. Природная рента делится абсолютно поровну, и никакие заслуги или нужда тут роли не играет. 50% НДПИ должна идти на нужды государства, 50% на личные счета граждан. Это справедливо. А не так, что в Конституции написано, что ресурсы принадлежат народу, а на деле кучке нефтяных и др. магнатов. Это не справедливо. К ренте я имею прямое отношение. Родилась в России, жила в России, двойного гражданства не имею.
19:21 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Богатейшая по природным ресурсам. Будем спорить? >
Дело в том, что не добытые природные богатства это не товар, т. е. богатством не являются, так что можно спорить. Однако это национальное достояние это бесспорно. Так вот если кто-то присваивает это достояние он должен компенсировать обществу утрату в полной мере (ставка НДПИ совсем не покрывает эту утрату особо если учесть продажу через офшоры практически по себестоимости)
> По природным ресурсам богатейшая территория, над которой имеет суверенитет государство РФ. Какую ренту вы хотите с этого и на каком основании ее должны давать вам, а не якутам или чукчам? Им нужнее, им холодно.
> > >
Повторяю для бестолковых: ст.(?) Конституции. Изучайте. Кому и что принадлежит. Чтобы использовать % ресурсов, мне принадлежащий, государство должно заключить со мной договор на из разработку и использование моей (вашей) доли. А я должна получать от государства ренту за использование мое (ваше) доли природных ресурсов.
19:30 29.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Шпалы таскали, да БАМ строили?
Шпалы не таскала, но БАМ «зацепила»))))))
19:31 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Природная рента какое имеет отношение лично к вам? Может она нужней якутам с их суровым климатом, как компенсация? Там как раз на всю Саху хватит денег.
> > Природная рента имеет отношение к каждому, кто родился в России. Тут не «играет» кому больше нужно. Природная рента делится абсолютно поровну, и никакие заслуги или нужда тут роли не играет. 50% НДПИ должна идти на нужды государства, 50% на личные счета граждан. Это справедливо. А не так, что в Конституции написано, что ресурсы принадлежат народу, а на деле кучке нефтяных и др. магнатов. Это не справедливо. К ренте я имею прямое отношение. Родилась в России, жила в России, двойного гражданства не имею.
Как-то по-детски у вас получается.
Энергоресурсы сами себя не продают, их надо добыть. Потом выяснить — куда их применять. Если эти ресурсы пойдут на обеспечение тепла бабуле в Сибири, то какую ренту вы хотите? По вашей логике получается, что энергоресурсы страна должна продавать за доллары и всех кормить гамбургерами в равных долях?
19:32 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Чтобы использовать % ресурсов, мне принадлежащий
Тебе ни чего не принадлежит, Нам -всё. Собственность на прир ресурсы общая, а не долевая, а так всё правильно. И к стати за то что ты дышишь пьёшь и топчешь ты должен Нам, однако каждый из Нас делает то же, в связи с этим определенная доля природы для личных нужд не должна облагаться налогом
19:36 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По природным ресурсам богатейшая территория, над которой имеет суверенитет государство РФ. Какую ренту вы хотите с этого и на каком основании ее должны давать вам, а не якутам или чукчам? Им нужнее, им холодно.
>
>> >> >>
>Повторяю для бестолковых: ст.(?) Конституции. Изучайте. Кому и что принадлежит. Чтобы использовать % ресурсов, мне принадлежащий, государство должно заключить со мной договор на из разработку и использование моей (вашей) доли. А я должна получать от государства ренту за использование мое (ваше) доли природных ресурсов.
Прежде чем хамить, мадам, вы бы сами себя почитали.
Государство и сейчас формирует бюджет, исходя из всех налогов, в том числе, с энергоресурсов. Вы пенсию получаете (или чего там) в том числе с нефтедолларовых доходов. Ваше требование к государству заключается в том, что с ресурсов налог маленький платится? Так это другая проблема совсем.
> Для того чтобы получить право на добычу полезных ископаемых, нужно зарегистрировать юр лицо в регионе. А размер НДПИ колеблется в пределах от 40 до 60%, от остатка после вычета из цены реализации себестоимость. Вы спросите у спецов, они вас просветят. Кстати, обратите внимание, что все регионы где добываются углеводороды, являются донорами для тех регионов где нет полезных ископаемых. Тогда что это такое, если не рента?
> > >
А других странах налог делится 20% компаниям, 80% государству. С этим тоже нужно решить. Ну, и как Вы, магнаты тоже «плачу», что еле концы с концами сводят, тогда, как офшоры ломятся от нефтедолларов. При распределении природной ренты не может быть никакой компенсации одним за счет других — она распределяется поровну всем — это закон природной ренты. Компенсации идут за счет других налогов и сборов. К тому же я говорю, НДПИ делится 50 на 50. 50% государство и будет использовать так, как считает нужным, в интересах государства, 50% - на личные счета россиян.
