> А чему равняется НДПИ на углеводороды, если уж речь пошла о процентах?
> > >
Спросите у специалистов. Они все уже посчитали. И что такое НДПИ, который Вы рентой называете. По моим данным, вся рента у добывающих организациях в офшорах. И не только углеводородами исчисляются природные богатства, тут и водные ресурсы, и древесина, и алмазы, и никель и многое другое.
10:34 29.06.2017
не для этого они захватили власть и недра, чтобы с кем-то делиться.
не все еще виллы на Адриатике скуплены.
не надо быть такими наивными.
10:48 29.06.2017
komiccar (komiccar) писал (а) в ответ на :
> не надо быть такими наивными
Не я одна такая «наивная», кроме меня есть умы, которые этим занимаются.
> А твоё твой предок пропил ещё тогда в 17. Ведь это до 17 было твоё государство, царь, а после всё было только их. Поздно что-то ты опомнился. Бухал что-ли? 100 лет прошло. Ты теперь давай справки собирай. Лезь в архивы и находи доказательства что твой предок это своё имел. Может и вернут. Но это если он работал и что-то имел. А если не имел, то тогда смотри что тогда было в общенародной собственности, то есть то, что считалось государственным чем Царь и Казна распоряжались. А после 17 твоего не было ничего, не заработали да и не могли.
> > >
Изучайте Конституцию. Природные ресурсы не зарабатываются, они изначально принадлежат все поровну по праву рождения. Изучайте вопрос, что не позорились своими постами.
11:05 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Но право на нее имею
«Тварь я дрожащая или права имею?»
11:07 29.06.2017
11:11 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как вы собираетесь получить «природную ренту», не применяя природные богатства на благо своей страны? Это позорище, когда здоровые взрослые люди, вместо того, чтобы работать, хотят прожирать нефтедоллары
>
>> >> >>
>50 на 50 И не тебе меня позорить. Если померяемся стажем трудовым, опозоришься ты. Прожирать, как ты говоришь, я собираюсь только свое, заметьте. А за меня прожирают те, у кого уже в глотку не лезет., пусть, и пришлют мне мою долю. А работать и дальше за подачки — этим пусть дураки занимаются.
Нет, лучше помериться штанами протёртыми. Вот настоящий индикатор советского трудолюбия и усидчивости! А стаж? Это всё ерунда. Как-то школьником я подрабатывал слесарем летом. В цеху у нас работал передовик инструментальщик и шлифовщик одновременно (две зарплаты). Причём инструменталка в одном конце цеха, а шлиф. станок в другом. Вот бежишь к нему за сверлом, в шлифовольную выгородку конечно. Он очень плавно, как в замедленной съёмке выключает всё, снимает рукавицы или очки, вешает, поворачивается и идёт на первой скорости в инструменталку. (Как я теперь понимаю от так прогулки необходимые для здоровья совершал). Пока он идёт, я успеваю что-то поделать, попить газировки, и, заметив что он уже подошёл, добежать до инструменталки прежде чем он закроет дверь. Выдав мне сверло, он так-же не спеша, прогуливаясь шёл к своему станку. А после работы догнать его быстрым шагом не получалось, только бегом. Стаж у него был выработан, и не сомневайтесь. И средняя зарплата тоже.
11:12 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А твоё твой предок пропил ещё тогда в 17. Ведь это до 17 было твоё государство, царь, а после всё было только их. Поздно что-то ты опомнился. Бухал что-ли? 100 лет прошло. Ты теперь давай справки собирай. Лезь в архивы и находи доказательства что твой предок это своё имел. Может и вернут. Но это если он работал и что-то имел. А если не имел, то тогда смотри что тогда было в общенародной собственности, то есть то, что считалось государственным чем Царь и Казна распоряжались. А после 17 твоего не было ничего, не заработали да и не могли.
>
>> >> >>
>Изучайте Конституцию. Природные ресурсы не зарабатываются, они изначально принадлежат все поровну по праву рождения. Изучайте вопрос, что не позорились своими постами.
Ага. Вот только право тогда Право когда оно есть в реальности, а не в больных головах.
11:13 29.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но право на нее имею
> «Тварь я дрожащая или права имею?»
Это ты, триединый, так думаешь или эти трое просто твои друганы с вечера остались?
11:15 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и как собираетесь делить этот «додаток»?Или «Зачем нам Козлевич! Он и на это не наработал!»
>
>> >> >>
>Как ни странно, поровну. Тут не важно, кто сколько наработал. По праву рождения все россияне имеют равное право на природные ресурсы. Это природные богатства, и тут заслуги не важны. На каждого заводится именной счет.
Да! И где заводится-то? Я так понимаю что у меня там уже проценты большие набежали, а ещё и по наследству….
11:16 29.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Таки видна рука мастера. Когда речь заходит о некоторых действиях государства например затратам на стр-во газопроводов, пропагандисты в один голос бубнят о пользе для страны, куче бабла, кот. наварим <nobr>и т. д.</nobr> Но когда речь таки заходит о сумме этого бабла. В ответ: Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Для начала посчитай хотя бы, да прослезись
Noimann может умыться и прослезится. Такие популистские заявления давно известны. Только все уже давно подсчитано. «Член Совета Федерации, директор института финансовых исследований Андрей Вавилов считает, что крупные нефтяные компании фактически присваивают нефтяную ренту. «Они освоили множество методов ухода от налогообложения, что наносит государству ущерб, исчисляемый миллиардами долларов США, — заявил Вавилов. — Результаты исследований, проведенных в отношении уплаты налогов семью крупнейшими нефтяными компаниями, говорят, что недоплаты в бюджет государства с их стороны составили от 1 до 4 миллиард долларов США». Сумма, по словам сенатора, в данном случае зависит от уровня цен на нефть и существовавшего в этот отрезок времени налогового режима. Основным способом ухода от налогов, сказал Вавилов, является трансфертное ценообразование, заключающееся в концентрации всей прибыли нефтяной компании в подразделениях, находящихся в оффшорных зонах, где они платят только порядка 10% от прибыли. «Те методы, которые используют нефтяные компании, абсолютно законны, иными словами, можно сказать, что государство само поддерживает уход от налогов «, — заявил Вавилов. » Но есть же еще алмазы, никель, древесина, водные ресурсы, минералы, да и земельные. Да, это тоже природный ресурс. Всю эту народную собственность мы отдаем под ренту, а рента где?
11:17 29.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я уже с лихвой все отдала
>Мало. У тебя есть еще 2 почки. Отдай одну
Это в 20 лет есть, а позже и сам не знаешь что у тебя есть, а чего уже нет. И спросить врача тоже боишься.
11:28 29.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Член Совета Федерации, директор института финансовых исследований Андрей Вавилов считает, что крупные нефтяные компании фактически присваивают нефтяную ренту.
То, что он якобы что-то там сам себе считает — еще вовсе не факт, а только лишь его собственное мнение.
> Результаты исследований, проведенных в отношении уплаты налогов семью крупнейшими нефтяными компаниями, говорят, что недоплаты в бюджет государства с их стороны составили от 1 до 4 миллиард долларов США.
Никто и никогда такого исследования не проводил. Он просто лжет. Но даже если эти $ 4 млрд. поделить на всех жителей РФ — каждому перепадет аж целых 122 рубля в месяц. То есть — те самые мизерные суммы.
> Но есть же еще алмазы, никель, древесина, водные ресурсы, минералы, да и земельные. Да, это тоже природный ресурс.
Алмазы, никель, минералы составляют всего лишь очень малую долю всего экспорта и дают на одного жителя РФ еще даже меньше вышеуказанных 122 рублей в месяц. Древесина вообще почти ничего не стоит. А вода на экспорт не идет, и поэтому совершенно непонятно, какая от нее может быть природная рента.
