Рента в первоначальном смысле слова, обозначала доход землевладельца со сдаваемого в аренду земельного участка или доход, получаемый рантье в виде процента с предоставляемого в ссуду капитала. Это было давно, но правда.
В России под «природной рентой» понимается плата за пользование недрами, которые находятся в собственности государства и переданы им в управление, как правило, частным компаниям на срочной и возмездной основе. Если коротко и упрощенно, принимая во внимание, что у нас нынче рыночная экономика и, соответственно, совершенно определенно капиталистическое общество, то частная собственность (которая становится все более превалирующей в обществе) формируется за счет результатов деятельности человека, а общественная — из ресурсов, возникших без участия человека. То есть, за счет того, чем Господь наделил землю, на которой стоит то или иное государство. В нашем случае Россию, то есть нас — жителей России.
Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами.
Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев.
Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность.
Может за природную ренту побороться? Типа - национальная объединяющая идея?
09:07 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Почему в России нет природной ренты?
… Значит она есть, эта рента, раз в мире это в порядке вещей, её платят, но идёт она не в казну государства, нам только можно догадываться, куда идёт рента — разве такого не может быть ?!!!…
... Добавление: в гос. бюджете кажется (хотя могу ошибиться) 13 % отстёгнуто на секретные нужды, о которых простой люд знать не должен - может тут и есть рента, а в общем тьма полная !...
09:10 28.06.2017
Ну если у нас председатель Газпрома по совместительству председатель правительства РФ. Сам себе что ли должен ренту платить. Чисто экономия на внутренних платежах и т. п.
> Почему в России нет природной ренты? > > > Рента в первоначальном смысле слова, обозначала доход землевладельца со сдаваемого в аренду земельного участка или доход, получаемый рантье в виде процента с предоставляемого в ссуду капитала. Это было давно, но правда. > > В России под «природной рентой» понимается плата за пользование недрами, которые находятся в собственности государства и переданы им в управление, как правило, частным компаниям на срочной и возмездной основе. > Если коротко и упрощенно, принимая во внимание, что у нас нынче рыночная экономика и, соответственно, совершенно определенно капиталистическое общество, то частная собственность (которая становится все более превалирующей в обществе) формируется за счет результатов деятельности человека, а общественная — из ресурсов, возникших без участия человека. То есть, за счет того, чем Господь наделил землю, на которой стоит то или иное государство. В нашем случае Россию, то есть нас — жителей России. > > Можно вспомнить и о Конституции, которая, как известно, закрепляет общенациональное владение недрами. > > Но так получилось, что по ныне действующему закону «О недрах», пролоббированному нефтяными олигархами, сверхприбыль спокойно течет в карманы частных нефтяных компаний и их владельцев. >
> Стоит лишь заметить, что нигде в мире и сегодня ничего подобного нет. В подавляющем большинстве стран мира от 80 до 90% сверхприбылей от эксплуатации недр поступает в государственную казну. В Саудовской Аравии, например, за счет нефтяной ренты создаются именные счета граждан, которые дают им возможность получать образование, воспитывать детей и приобретать собственность. > > Может за природную ренту побороться? Типа — национальная объединяющая идея?
а НДПИ это разве не природная рента?
09:16 28.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Ну если у нас председатель Газпрома по совместительству председатель правительства РФ. Сам себе что ли должен ренту платить. > Чисто экономия на внутренних платежах и т. п.
… Ну где-то в документах всё равно должен проходить платёж — чисто для иллюзии правовых отношений в стране, чтоб иностранцы не могли укорить режим наш в дикости…
09:18 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Почему в России нет природной ренты?
Почему сразу нету? для своих то точно есть.
09:29 28.06.2017
«Убежден, что перечисление части нефтегазовых сверхдоходов на именные счета россиян могло бы дать оздоровляющий импульс и для экономики России. Какой конкретно механизм распределения природной ренты избрать — это можно обсуждать. Но главное — дать возможность каждому гражданину почувствовать себя равноправным совладельцем природных ресурсов, реально получающим свою законную долю от их добычи. Причем пока мы говорим об углеводородах, но не будем забывать, что есть еще черные и цветные металлы, алмазы, золото, уголь, лес и многое другое. Мы — очень богатая страна, а значит, и наши граждане не должны жить так бедно, как сейчас живут очень многие.
Что сбережем, то инвестируем
Вернуть природную ренту народу, обеспечить не формальную, а реальную доступность к ней гражданам — это значит внести вклад в дело социальной справедливости, в улучшение жизни людей. Но не только. Не менее важно и другое. Во-первых, государство и крупный бизнес, лишившись халявных, незаработанных сверхприбылей, получат наконец стимул всерьез заниматься инновационными проектами. Во-вторых, исчезнет дискриминация перерабатывающих отраслей по сравнению с сырьевыми. Наконец, в-третьих, за счет средств, накапливаемых на именных счетах граждан, можно аккумулировать средства на крупные инвестиции в модернизацию производства и сельского хозяйства, которых так сегодня не хватает.
Представим такую схему. В России за год рождается почти 2 млн детей (в 2013 году — 1,9 млн). Каждому из них при рождении предлагается открывать счет, на который начнут поступать доходы от природной ренты. До исполнения владельцу счета 21 года эти средства не тратятся. А после — тратятся, но целевым образом: на жилье, образование, медуслуги, открытие собственного дела <nobr>и т. д.</nobr> В общем, дело организуется примерно так, как ныне происходит с материнским капиталом.
Что мы получаем в итоге? Убиваем, как говорится, сразу двух зайцев. Во-первых, молодые люди у нас будут вступать в жизнь, уже имея реальное подспорье в виде стартового капитала. Во-вторых, средства, которые будут все эти годы накапливаться на именных счетах, конечно, не должны лежать мертвым грузом. Они должны все время работать, вкладываться в высокотехнологичные, прорывные проекты. Так мы получим отличный рычаг для перераспределения ресурсов от сырьевого сектора к инновационному, о необходимости которого у нас много говорится, но пока мало делается."
Не зря ж я все время требую у депутатов и Президента свой кусок природной ренты)))))))) Чтобы стать, в конце концов, независимой. Но пока, не дают
Природная рента она - природная рента. Лично у меня нет природной ренты. За все плачу. Но, и мне должны. Хотелось бы должок получить — в любом виде, кроме подачки. В богатейшей стране, я имею право на достойную жизнь!
09:45 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Почему в России нет природной ренты?
Она есть. Но в связи с очень малой ее долей в расчете на каждого жителя РФ, депутаты ГД еще первого созыва большинством решили перечислять ее всю в доходы госбюджета для выплат за счет ее зарплат, пенсий, социальных пособий, дотаций, субсидий, финансирования образования и здравоохранения, прочих социальных проектов, <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr>, и пр….
Ну, не было, и что? Так, деньги-то мои у кого? Я у государства ничего не прошу, только мое отдайте и «разойдемся красиво»
09:49 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому — что в 1991 г. не было люстрации…
>
>> >> >>
>Ну, не было, и что? Так, деньги-то мои у кого? Я у государства ничего не прошу,
Твои деньги — это их зарплаты… Попроси у Путина - может даст чуток...
09:57 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а НДПИ это разве не природная рента?
>
>> >> >>
>Природная рента она — природная рента. Лично у меня нет природной ренты. За все плачу. Но, и мне должны. Хотелось бы должок получить — в любом виде, кроме подачки. В богатейшей стране, я имею право на достойную жизнь!
НДПИ это региональный налог. Поэтому если у тебя в регионе добывают полезные ископаемые, то эти деньги и тратятся на тебя…
10:29 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Ну, не было, и что? Так, деньги-то мои у кого? Я у государства ничего не прошу, только мое отдайте и «разойдемся красиво»
А сколько оно твоего то? Для начала посчитай хотя бы, да прослезись потом….
