Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально
07:37 18.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Лицемерие это. Пролетарий есть пролетарий: сделавший карьеру пролетарий является НАЧАЛЬНИКОМ, а не пролетарием.))
Нет, став начальником он пролетарием быть не перестаёт. Это звание и судьба одновременно. Судьба поддерживает звание, а звание судьбу. И даже став большим начальником или богатеем он не перестаёт быть пролетарием как -бы он к этому не стремился, сколько-бы дач не строил, на каких-бы куклах не женился, какие-бы знакомства не заводил. Пролетарий из него выныривает повсеместно, в малом и в крупном.
07:43 18.05.2017
пролетарием быть не перестаёт. Это звание и судьба одновременно.
Точно . ЛОХ Пролетарий-сантехник-енто судьба!
07:43 18.05.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лицемерие это. Пролетарий есть пролетарий: сделавший карьеру пролетарий является НАЧАЛЬНИКОМ, а не пролетарием.))
> > Нет, став начальником он пролетарием быть не перестаёт. Это звание и судьба одновременно. Судьба поддерживает звание, а звание судьбу. И даже став большим начальником или богатеем он не перестаёт быть пролетарием как -бы он к этому не стремился, сколько-бы дач не строил, на каких-бы куклах не женился, какие-бы знакомства не заводил. Пролетарий из него выныривает повсеместно, в малом и в крупном.
У тебя просто фобия.)) Пролетарофоб. Тебе надо было родиться в Индии, вот там если уж неприкасаемый, то и детки твои никуда не денутся.
07:51 18.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лицемерие это. Пролетарий есть пролетарий: сделавший карьеру пролетарий является НАЧАЛЬНИКОМ, а не пролетарием.))
>> >> Нет, став начальником он пролетарием быть не перестаёт. Это звание и судьба одновременно. Судьба поддерживает звание, а звание судьбу. И даже став большим начальником или богатеем он не перестаёт быть пролетарием как -бы он к этому не стремился, сколько-бы дач не строил, на каких-бы куклах не женился, какие-бы знакомства не заводил. Пролетарий из него выныривает повсеместно, в малом и в крупном.
> > У тебя просто фобия.)) Пролетарофоб. Тебе надо было родиться в Индии, вот там если уж неприкасаемый, то и детки твои никуда не денутся.
Почему-же фобия? Наоборот. Пролетариат обязательно должен быть. Он источник материала для всего. От войны до великих строек. Он только безликий. Нет там индивидуальностей. И в плане культуры тоже что-то не припомню примеров.
10:43 18.05.2017
Андрей из Перово писал (а):
> За тунеядство — Месяц трудовых лагерей.
Это типичнейшая совковость ! Нужно просто помогать людям с трудоустройством на рабочие места! Не надо устраивать из страны один большой принудительный нищебродный трудовой лагерь, как в КНДР, или сталинском гулаговском СССР !
> Отдать власть трудовому народу — что получится? Будет ли руководство — эффективным… и даже… СПРАВЕДЛИВЫМ?
> ==========…В 90-х я занялся швейным бизнесом… продержался лет 7… благодаря торговле… без неё, бизнеса бы просто не было.========== > …Я, типичный пролетарий… окончил техникум в сфере обслуж. компьютеров.======== > Как таким управлять Россией?=======Очевидно — НИКАК!
Директор должен быть выборной должностью на три года с полугодовыми отчетами перед собственником и трудовым коллективом.
11:44 18.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Андрей из Перово писал (а):
>> За тунеядство — Месяц трудовых лагерей.
>Это типичнейшая совковость ! > Нужно просто помогать людям с трудоустройством на рабочие места! > Не надо устраивать из страны один большой трудовой лагерь !
Дык Вам и предложили трудоустройство
11:46 18.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально
Берия тоже не ахти с чего начинал. Зато как умел организовывать….
12:05 18.05.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально
>Берия тоже не ахти с чего начинал. Зато как умел организовывать….
Значит был способен к обучению
12:17 18.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально
>>Берия тоже не ахти с чего начинал. Зато как умел организовывать….
> > Значит был способен к обучению
Угу, поэтому пролетариат может управлять, ежели способен к обучению. А если ты «кухарка» в мозгах, то все будет плохо. (Не о Вас )
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально
>>> Берия тоже не ахти с чего начинал. Зато как умел организовывать….
>> >> Значит был способен к обучению
>Угу, поэтому пролетариат может управлять, ежели способен к обучению. > А если ты «кухарка» в мозгах, то все будет плохо. (Не о Вас)
Если способен к обучению, уже не пролетариат. Не знаю людей, которые бы работали сантехниками, если осознавали и могли добиться большего.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально
>>>> Берия тоже не ахти с чего начинал. Зато как умел организовывать….
>>> >>> Значит был способен к обучению
>>Угу, поэтому пролетариат может управлять, ежели способен к обучению. >> А если ты «кухарка» в мозгах, то все будет плохо. (Не о Вас)
>Если способен к обучению, уже не пролетариат. Не знаю людей, которые бы работали сантехниками, если осознавали и могли добиться большего.
Так вроде как не образованием дифференцируется пролетариат, а благосостоянием. Сталин был пролетарием, ничего не оставил после себя из материальных ценностей.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально >>>>> Берия тоже не ахти с чего начинал. Зато как умел организовывать…. >>>>
>>>> Значит был способен к обучению >>> Угу, поэтому пролетариат может управлять, ежели способен к обучению. >>> А если ты «кухарка» в мозгах, то все будет плохо. (Не о Вас)
>>Если способен к обучению, уже не пролетариат. Не знаю людей, которые бы работали сантехниками, если осознавали и могли добиться большего.
>Так вроде как не образованием дифференцируется пролетариат, а благосостоянием. Сталин был пролетарием, ничего не оставил после себя из материальных ценностей.
У него все ресурсы страны были в распоряжении. Какие ему ценности? Да и пролетарием он точно не был.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально >>>>>> Берия тоже не ахти с чего начинал. Зато как умел организовывать…. >>>>> >>>>> Значит был способен к обучению
>>>> Угу, поэтому пролетариат может управлять, ежели способен к обучению.
>>>> А если ты «кухарка» в мозгах, то все будет плохо. (Не о Вас) >>> Если способен к обучению, уже не пролетариат. Не знаю людей, которые бы работали сантехниками, если осознавали и могли добиться большего.
>>Так вроде как не образованием дифференцируется пролетариат, а благосостоянием. Сталин был пролетарием, ничего не оставил после себя из материальных ценностей.
>У него все ресурсы страны были в распоряжении. Какие ему ценности? > Да и пролетарием он точно не был.
У рабочего тоже есть определенные ресурсы под рукой. Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
!
)