> Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
Ну, вот. Сталин под енто не подходит. Как и любой другой руководитель.
12:52 18.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
>Ну, вот. Сталин под енто не подходит. Как и любой другой руководитель.
А че, у него много источников средств к существованию было? Вроде жил на одну зарплату, даже взяток не брал
12:55 18.05.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
>>Ну, вот. Сталин под енто не подходит. Как и любой другой руководитель.
>А че, у него много источников средств к существованию было? Вроде жил на одну зарплату, даже взяток не брал
Дядя, словесная казуистика мне неинтересна. С этим к сантехнику. Он тоже копипастит определения из Вики и подгоняет их под что угодно.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
>>> Ну, вот. Сталин под енто не подходит. Как и любой другой руководитель.
>>А че, у него много источников средств к существованию было? Вроде жил на одну зарплату, даже взяток не брал
> > Дядя, словесная казуистика мне неинтересна. С этим к сантехнику. > Он тоже копипастит определения из Вики и подгоняет их под что угодно.
Хорошо хоть не тетя Я уже сказал, наличие образование не определяет пролетарскую сущность, ее определяет наличие, точнее отсутствие, капитала. Неважно откуда взято определение, если оно общепринятое. Насчет руководителей в абсолюте своем я согласен. Но есть и исключения типа Шандыбина. Считай, что это риторический ответ (не вопрос)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию. >>>> Ну, вот. Сталин под енто не подходит. Как и любой другой руководитель.
>>> А че, у него много источников средств к существованию было? Вроде жил на одну зарплату, даже взяток не брал
>> >> Дядя, словесная казуистика мне неинтересна. С этим к сантехнику. >> Он тоже копипастит определения из Вики и подгоняет их под что угодно.
>Хорошо хоть не тетя > Я уже сказал, наличие образование не определяет пролетарскую сущность, ее определяет наличие, точнее отсутствие, капитала.
> Неважно откуда взято определение, если оно общепринятое. > Насчет руководителей в абсолюте своем я согласен. Но есть и исключения типа Шандыбина. > Считай, что это риторический ответ (не вопрос)
Твои фантазии по теме мне уже неинтересны. Я же сказала, к сантехнику.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию. >>>>> Ну, вот. Сталин под енто не подходит. Как и любой другой руководитель. >>>> А че, у него много источников средств к существованию было? Вроде жил на одну зарплату, даже взяток не брал
>>> >>> Дядя, словесная казуистика мне неинтересна. С этим к сантехнику. >>> Он тоже копипастит определения из Вики и подгоняет их под что угодно.
>>Хорошо хоть не тетя >> Я уже сказал, наличие образование не определяет пролетарскую сущность, ее определяет наличие, точнее отсутствие, капитала.
>> Неважно откуда взято определение, если оно общепринятое.
>> Насчет руководителей в абсолюте своем я согласен. Но есть и исключения типа Шандыбина. >> Считай, что это риторический ответ (не вопрос)
> > Твои фантазии по теме мне уже неинтересны. Я же сказала, к сантехнику.
Так иди уже, я не задерживаю. Раз сантехник ждет….
13:25 18.05.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Так иди уже, я не задерживаю. Раз сантехник ждет….
Вообще-то это ты ко мне прикопался. Стрелки перед мамой свой метать будешь. Детский сад
13:27 18.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так иди уже, я не задерживаю. Раз сантехник ждет….
>Вообще-то это ты ко мне прикопался. Стрелки перед мамой свой метать будешь. Детский сад
Моя мама умерла, береги свою.
13:30 18.05.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так иди уже, я не задерживаю. Раз сантехник ждет….
>>Вообще-то это ты ко мне прикопался. Стрелки перед мамой свой метать будешь. Детский сад
>Моя мама умерла, береги свою.
А мне какое до этого дело? Веди себя нормально, и никто не будет поминать ту, которая тебя воспитывала.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:38 18.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так иди уже, я не задерживаю. Раз сантехник ждет…. >>> Вообще-то это ты ко мне прикопался. Стрелки перед мамой свой метать будешь. Детский сад
>>Моя мама умерла, береги свою.
>А мне какое до этого дело? Веди себя нормально, и никто не будет поминать ту, которая тебя воспитывала.)))
Тебя уже можно послать к твоему сантехнику? Или ты еще задержишься, воспитанная наша?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так иди уже, я не задерживаю. Раз сантехник ждет…. >>>> Вообще-то это ты ко мне прикопался. Стрелки перед мамой свой метать будешь. Детский сад >>> Моя мама умерла, береги свою.
>>А мне какое до этого дело? Веди себя нормально, и никто не будет поминать ту, которая тебя воспитывала.)))
>Тебя уже можно послать к твоему сантехнику? Или ты еще задержишься, воспитанная наша?
Ну вот, видно, что воспитывали тебя из рук вон плохо. Я тебя уже перед этим два раза вежливо попросила меня не беспокоить. А ты все пыжишься, и пытаешься свое мужичонское мнимое достоинство проявить. Что ж она тебя не успела ничему научить-то? Или сама слаще редьки ничего не видала?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так иди уже, я не задерживаю. Раз сантехник ждет….
>>>>> Вообще-то это ты ко мне прикопался. Стрелки перед мамой свой метать будешь. Детский сад >>>> Моя мама умерла, береги свою.
>>> А мне какое до этого дело? Веди себя нормально, и никто не будет поминать ту, которая тебя воспитывала.)))
>>Тебя уже можно послать к твоему сантехнику? Или ты еще задержишься, воспитанная наша?
> > Ну вот, видно, что воспитывали тебя из рук вон плохо. > Я тебя уже перед этим два раза вежливо попросила меня не беспокоить. А ты все пыжишься, и пытаешься свое мужичонское мнимое достоинство проявить. Что ж она тебя не успела ничему научить-то? Или сама слаще редьки ничего не видала?
Все
13:49 18.05.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Да ты мазохистка
Мда-а-а. Еще один пример виртуального спермотоксикоза. Прощается и остановиться не может. Гуляй, ручки не сотри)
15:05 18.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пролетариат, как и любой другой человек, должен делать то, что умеет. А управлять сантехников точно не учат. Да и сантехники к обучению неспособны. Доказано экспериментально
Пролетариат формируется как класс в процессе производственных отношений.
Если вы, к примеру закончили какой-то ВУЗ, то это вовсе не значит, что вы не окажетесь на положении пролетариата.
Условно говоря, к пролетариату относятся все наёмные работники, а не только сантехники и всякого рода разнорабочие.
Пролетариат он далеко не однородный — от грузчика до офисного работника, и, разумеется, имущественное положение пролетариев существенно разнится. Под один знаменатель их не подведёшь.
Каждый из нас на каком-то этапе жизни может оказаться в рядах пролетариев. Вот я всю трудовую жизнь был в руководителях, а на склоне лет стал типичным пролетарием — работаю вахтёром.
В обществе не может быть чётких границ между разными его слоями, и люди в ходе своей трудовой деятельности перемещаются туда-сюда.
ВАЖНО КАКИХ ИДЕЙ И ВЗГЛЯДОВ ЧЕЛОВЕК ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ.
Так что зря господа КАТЕЙКО и НИКАНЕТ утверждают о неспособности пролетариата управлять государством, будто нынешние собственники и чиновники прилетели к нам из космоса. Они такие же люди как и все, вот только в силу каких-то обстоятельств оказались у власти или собственниками.
Кстати, я знаю в нашем посёлке немало предпринимателей, бывших водителей, продавцов, электромонтёров, слесарей, строительных рабочих, которые организовали свои фирмы, где в качестве наёмных работников трудятся люди с высшим образованием. Так что не всё так однозначно с пролетариатом.
> Отдать власть трудовому народу — что получится? Будет ли руководство — эффективным… и даже… СПРАВЕДЛИВЫМ? > ==========…В 90-х я занялся швейным бизнесом… продержался лет 7… благодаря торговле… без неё, бизнеса бы просто не было.==========
> …Я, типичный пролетарий… окончил техникум в сфере обслуж. компьютеров.======== > Как таким управлять Россией?=======Очевидно — НИКАК! >
а кто должен руководить? выпускники академии ФСБ? в этой стране например пожарник армией руководит со звездой героя (не помню когда и кого он только спас) ни дня в армии не прослуживший. Cидит в министерстве обороны и изображает великого полководца, а подхалимы вещают такого министра никогда еще в России не было. Диман есть который всем вещает «денег нет, но вы держитесь». И во главе этого великолепия стоит супермен КОТОРЫЙ МОЖЕТ ВСЕ!!! Играть на рояле; забивать шайбы в ворота; погружаться на батискафе; быть самым крутым дзюдоистом с черным поясом по карате. Не удивлюсь если узнаю что он шьет вяжет крестиком стрижет пуделей и умеет жарить чебуреки
