>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Понятие народа для нас очень важно. Вот даже на этом примере видно, что вы не считаете нынешнюю элиту государства принадлежащей народу. Но какому-же тогда народу она принадлежит? >>> >>> Никакому. Есть плебс (народ), а есть элита. Вопрос, «к какой нации относится элита РФ?» решается элементарно: кого там больше — русских, татар или евреев, к той и относится.
>>
>> Стоп. Кажется я уже вас спрашивал о народе. Но вы ничего не ответили.
>> Может я забыл, извините. Но если используете, то скажите о каком народе идёт речь во многонациональном государстве? Ведь народ — общность людей. То есть общество, но общество объединённое ментально, общей культурой, историей… >> А мы не можем говорить ни об общей культуре ни об общей истории со многими коренными народами населяющими Россию. Слишком мал этот исторический интервал, слишком мало было взаимопроникновение культур.
> > ПолитологияВ полит-экономическом смысле слово «народ» нередко употребляется как народ (простонародье), близкое к понятию «мужики», «селяне» и т. п. В этом применении означает основную непривилегированную массу населения (см. также «массы», «базис»), в противоположность «элитам» и «власти»:https://ru.wikipedia.org /wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80…Конечно, есть иные определения, но в данном контексте подойдёт политология.
Ничего подобного! Замена основного определения частным годным только для одной конкретной модели неправомерна. Приведён какой-то пример, нет ни обоснования ни самой модели. Финтить изволите? Подтасовываете?
Извольте использовать основное определение. Оно в любом случае не противоречит ни политологии ни психологии ни чему-то ещё.
Итак, о каком народе идёт речь во многонациональном государстве?
>>> Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отдать власть трудовому народу — что получится? Будет ли руководство — эффективным… и даже… СПРАВЕДЛИВЫМ? >>>> ==========…В 90-х я занялся швейным бизнесом… продержался лет 7… благодаря торговле… без неё, бизнеса бы просто не было.========== >>>> …Я, типичный пролетарий… окончил техникум в сфере обслуж. компьютеров.======== >>>> Как таким управлять Россией?=======Очевидно — НИКАК! >>>
>>> Пролетариат? Не слышал со школы. >>> Пролетариат — это класс. И я бы не хотел, чтобы началась вражда. И я вообще не понимаю почему мы должны делить народ на классы какие-то. Чем мы друг от друга отличаемся? Хда ничем. Все это чушь. И второе. Понятие -то устарело. Там где ваш пролетариат, там и вся Россия. Так что дело не в пролетариате, а в кучке бандитов. Там вся наша общая беда. Народ сам в состоянии делать свою судьбу и рабочий класс не стоит тут ставить особником, тк стоИт вопрос: либо свобода, либо рабство. В рабстве щас все, вся Россия. >>> Тк что народ в целом щас главнее, чем пролетариат.
>><nobr>Т. е.</nobr> именно сам народ России (как народ Швейцарии, например) гораздо лучше, справедливей и эффективнее чем сегодняшняя прозападная Власть, будет управлять Россией?==========
>> …Тогда есть смысл в новой народной революции≠========= >> ….Но, кто её возглавит, и на чьи деньги проведёт? Запад- не даст! Может Китай даст?========= >> Кому нужна сильная Россия — только россиянам… а все деньги — у олигархов…. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ! =========…Как его разорвать?
>Свобода, равноправие, счастье, мир <nobr>и т. д.</nobr> не даются просто так, по рождению. Вся наша современная история человечества — это борьба, война. Никто нам на блюдце не принесет справедливость. У нас есть щас общий враг, враг народа в целом и страны. Мы щас должны выполнить историческую миссию и прогнать эксплуататоров, лицемеров. Это наша общая задача. Как это сделать я и сам путаюсь, но я точно знаю, что у нас тут все не правильно, в нашем королевстве. Я выбрал свой путь и это проходит через каждый мой день и каждое слово, через каждое мгновение, которое проживаю, это моя сущность — борьба против клана. Мы должны добиться свободы, никто ее нам не даст просто так. Мы должны доказать себе и высшим силам, что достойны жить так, как хотим, по своему, как сами решим, нам не нужен никто, мы сами заслужили это все тем, что сделали и заслужили наши предки для нас, надеясь, что мы распорядимся этим. Они не для кучки людей все сделали, а для нас. Это надо понимать.
Кто это «вы»?
22:46 19.05.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Мы обязанаэы оставить хоть что-то дальше для будущих поколений, Андей. Иначе позор нам и мы останемся в истории как одураченное или купленное поколение, которое все проело, проепало, продало страну.
Это что, сеанс НЛП? Для кого?
06:54 20.05.2017
Kaylash (Кайлаш) wrote in reply to :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
>> да нет, скорее опыт общения с пролетариатом… ты похоже из него.
>Да, вы это точно определили. Я всю свою жизнь, прям с выпускного, тружусь на свою страну и державу. Да она меня не раз кинула и предала, но я, в отличии от вас, без берёзок и могил предков своё существлвание и не мыслю ! А вам, ну что ж, большой привет Йеллоустону, пусть он закончит эту погань в виде америкосов и их лизоблюдов !!!
Пролетариату тоже учится не мешает… Иди учись, может учеба поможет поумнеть.
08:08 20.05.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отдать власть трудовому народу — что получится? Будет ли руководство — эффективным… и даже… СПРАВЕДЛИВЫМ?
>Справедливым — может быть. Эффективным — никада.
Бред собачий….! Второразрядный актёр Рейган смог стать одним из великих и эффективных и что — актёры не могут эффективно управлять страной.
08:14 20.05.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отдать власть трудовому народу — что получится? Будет ли руководство — эффективным… и даже… СПРАВЕДЛИВЫМ?
>>Справедливым — может быть. Эффективным — никада.
> > Бред собачий….! > Второразрядный актёр Рейган смог стать одним из великих и эффективных и что — актёры не могут эффективно управлять страной.
Ты наверное не знаешь, что сначало актер стал губернатором калифорнии. Заметь он республиканец, а калифорния как известно штат демократов. Он был очень хорошим губернатором. Президент Рейган- стал одним из великих и эффективных — но из губернатора. К слову клинтон тоже из губернаторов, да и жора буш. А ты про актеров.
08:17 20.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были и короли в Европе, которые будучи безграмотными, вместо подписи ставили крестик…
>А послушаешь речи некоторых американских политиков — тошно становится моей люмпенской душе!
^ Как самокритично замечено …
08:54 20.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Были и короли в Европе, которые будучи безграмотными, вместо подписи ставили крестик…
>>А послушаешь речи некоторых американских политиков — тошно становится моей люмпенской душе!
> ^ Как самокритично замечено …
Самокритично, но не очень справедливо… Таких политиков пруд — пруди во всех странах, начиная с собственных … Никто не скажет как устроить на основе разума и справедливости мир без войн, потрясений и конфликтов, начиная со своих политиков… Я, например, знаю, предлагаю конкретное устройство такого мира, но не слушают не только политики, но и рядовые граждане… Сами не знают, но познать истину у знающего, не хотят, скорее всего, неспособны…. Жаль, конечно…
10:38 20.05.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отдать власть трудовому народу — что получится? Будет ли руководство — эффективным… и даже… СПРАВЕДЛИВЫМ?
>>Справедливым — может быть. Эффективным — никада.
> > Бред собачий….! > Второразрядный актёр Рейган смог стать одним из великих и эффективных и что — актёры не могут эффективно управлять страной.
Актеры — пролетариат ?..
19:07 20.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Kaylash (Кайлаш) wrote in reply to сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
>>> да нет, скорее опыт общения с пролетариатом… ты похоже из него.
>>Да, вы это точно определили. Я всю свою жизнь, прям с выпускного, тружусь на свою страну и державу. Да она меня не раз кинула и предала, но я, в отличии от вас, без берёзок и могил предков своё существлвание и не мыслю ! А вам, ну что ж, большой привет Йеллоустону, пусть он закончит эту погань в виде америкосов и их лизоблюдов !!!
>Пролетариату тоже учится не мешает… Иди учись, может учеба поможет поумнеть.
Поумнеть? На счёт вас, даже надеяться глупо, вы как были, так и останетесь ренегатом — перебежчиком. А мне, пенсионеру, учиться уже поздновато, мне уже о душе думать приходиться и о смысле прожитой жизни.
19:17 20.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Были и короли в Европе, которые будучи безграмотными, вместо подписи ставили крестик…
>>А послушаешь речи некоторых американских политиков — тошно становится моей люмпенской душе!
> ^ Как самокритично замечено …
Это комплимент американскому истеблишменту: они своими речами доводят мировой плебс до столбняка. Американцы всё равно не поймут, где тупизм.))
19:19 20.05.2017
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Таких политиков пруд — пруди во всех странах, начиная с собственных … Никто не скажет как устроить на основе разума и справедливости мир без войн, потрясений и конфликтов, начиная со своих политиков…
Ну и это значит, что нужно ругать своих собственных политиков. да они АНГЕЛЫ — ЭНЦИКЛОПЕДИСТЫ по сравнению с амерами!))
19:59 20.05.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отдать власть трудовому народу — что получится? Будет ли руководство — эффективным… и даже… СПРАВЕДЛИВЫМ?
>Справедливым — может быть. Эффективным — никада.
Наш олигархат и элита в значительной степени из бывшей фарцы, теневиков и авторитетов криминального мира, разбавленная комсомольскими вожаками и сотрудниками госбезопасности. Получается — вот они правят эффективно. Чё за эффект в итоге будет?
22:07 20.05.2017
Итак, господа, а почему бы и нет? Ну не в прямую, а через полный контроль и с полной ответственностью всех за совершенное, включая и гаранта конституции.
22:23 20.05.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Итак, господа, а почему бы и нет? Ну не в прямую, а через полный контроль и с полной ответственностью всех за совершенное, включая и гаранта конституции.
Никто не мешает любому пролетарию начинать делать полит.карьеру.
Самокритично, но не очень справедливо… Таких политиков пруд — пруди во всех странах, начиная с собственных … Никто не скажет как устроить на основе разума и справедливости мир без войн, потрясений и конфликтов, начиная со своих политиков… Я, например, знаю, предлагаю конкретное устройство такого мира, но не слушают не только политики, но и рядовые граждане… Сами не знают, но познать истину у знающего, не хотят, скорее всего, неспособны…. Жаль, конечно… 
