я здесь живу, у меня глаза есть, так на кой хрен мне слушать кого-то про нашу жизнь
09:02 12.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ 0xC3CED1C4C5CF (Terra), В чём состав преступления?
Родился в РФ
09:58 12.05.2017
Каменьщик (Каменьщик) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ 0xC3CED1C4C5CF (Terra), В чём состав преступления?
>Родился в РФ
Неправда
10:08 12.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> За "оскорбление чувств верующих" Руслан Соколовский получил 3.5 года условно. При этом прокуратура требовала 3.5 года реального срока и утверждала, что в действиях блогера экспертиза обнаружила экстремизм.
Не врите, не за ловлю покемонов Первым делом шлю пламенный привет всем недоумкам, что истерят, будто Соколовский получил 3,5 условки за "ловлю покемонов" или за млов "Бога нет!".
"Гарантируя свободу слова и мысли, Конституция РФ запрещает пропаганду ненависти и вражды", – подчеркнула судья, а всякое выступление в пользу дискриминации, по ее словам, должно быть запрещено законом.
Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом. Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования. Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения", – сказано в приговоре.
Обвинение ему было предъявлено по статье 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), а также по статье 148 УК РФ ("Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий") и статье 138.1 УК РФ ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации").
Сам "блогер" несказанно очканул перед приговором: " Раньше, я думал, что на шутки никто не может сильно обижаться. После этого я успел пообщаться с верующими, которых оскорбил. И теперь понимаю, что они испытывают реальные страдания от того, что я сделал. Теперь я им верю".
Оно и понятно, такие "ниспровергатели" устоев обычно как раз жалкие убогие людишки, закомплексованные и неразвитые. И при малейшем противодействии кричат "караул!". Ибо трусы и подлецы, страшащиеся нести какую-то ответственность. Они дерзкие только в своих роликах. А в жизни - лузеры. Именно на стремлении максимально оскорбить большое количество людей такие малолетние лузеры наращивают себе популярность. "А за слова сажать нельзя!" Можно и нужно. Раньше могли на дуэль вызвать или по морде просто дать. А сейчас, в век технологий, сиди и обтекай, пусть даже срут на могилу твоей матери. Дескать, перфоманс. Ага. И "свобода слова".
На самом деле свобода такого слова и свобода таких перфомансов нужна только патологическим уродам и дегенератам. Нормальным людям она не нужна. У них и так хватает свободы слова и перфомансов. И лично мне приговор этому блогеру не кажется адекватным. Таких только реальный срок исправит. Если они поддаются исправлению. А "за ловлю покемонов" - это типичное
10:44 12.05.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Может проще назвать закон
Тебя спросить забыли, когда называли закон.
10:47 12.05.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Закон "о защите чувств верующих". Или под словом "верующий" может быть каждый, который просто во что-то верит? Если в инопланетян верит, то его защищать надо?
Да, надо. Если его церковь (вера) зарегистрирована как общественное объединение. Атеисты, кстати, не зарегистрированы. Поэтому могут идти на..
10:51 12.05.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Не врите, не за ловлю покемонов
Я такого и не говорил. Как минимум один закон он действительно нарушил - который про оборот спец. средств.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования.
Бред. Соколовский выражал свое мнение относительно РПЦ и прочих религий, и вроде не призывал к антицерковным действиям. И уж тем более не понятно, как он нарушил чьи-то права на свободу совести и веры - он разве кому-то препятствовал молиться или что-то в таком духе?
Но почему-то закон суров только к атеистам....
Глава синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Всеволод Чаплин предложил объявить врагами России всех сторонников абортов.
10:54 12.05.2017
Nico54
> Обвинение ему было предъявлено по статье 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства")
дайте мне сюда киселева с соловьевым- в пять минут под ту статью подведу...
10:58 12.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Я такого и не говорил. Как минимум один закон он действительно нарушил - который про оборот спец. средств.
а я не писал, что ты говорил - писали об этом другие... эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Оскорбление чувств охотников за покемонами!
10:58 12.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Соколовский выражал свое мнение относительно РПЦ и прочих религий, и вроде не призывал к антицерковным действиям.
тут видишь какое дело, покажу на примере - вот ты можешь выразить свое мнение к моей жене можешь сказать "она у тебя красавица" - и я скажу "а то!" а можешь сказать "она у тебя уродина" - я тут ничего говорить не буду, просто выбью тебе зубы, да и все. И, заметь, я ведь прав буду. Это моя жена. Тебя она как бы и не касается. Ты можешь иметь свое мнение относительно неё, но лучше молчи, целее будешь. То же самое и этот щенок по отношению к РПЦ. Жизнь простая штука, давайте не будем её усложнять без нужды открывая рот по всякому случаю обсуждая чужое, ибо лучше просто промолчать, зубы целее будут.
11:01 12.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Но почему-то закон суров только к атеистам....
потому что в России не любят атеистов они здесь как рыжие это я исключительно про тех атеистов, которые вмешиваются (в том числе своим мнением) в жизнь верующих людей а если ты атеист молчаливый, то всем на тебя пофиг.
11:01 12.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> И где это заключение экспертов? Почему его нет в законе, чтобы судьи им пользовались? Почему закон оставляет все вводимые понятия без опредления, пояснения или отсылок? Как можно вообще судить человека, вообще никак не определяя за что можно судить?
тю... дуру то не включай. экспертиза назначается в каждом конкретном случае по решению суда. была она и в этом деле.
> Youtube не входит в реестр зарегистрированных в России СМИ
Это не имеет значения. Youtube под формат СМИ подпадает как «иная форма распространения массовой информации» с постоянным названием и периодичностью обновления. А то, что Youtube не зарегистрирован, освобождает от ответственности Youtube, а не Соколовского. Засранец то уже и покаялся и извинился и его простили , а ты все его отмазываешь.
МОСКВА, 11 мая. /ТАСС/. Блогер Руслан Соколовский осужден судом на 3,5 года условно не за "ловлю покемонов в храме", а за оскорбление чувств верующих и экстремизм. Об этом заявил в четверг ТАСС заместитель председателя правления Ассоциации юристов России, председатель Координационного совета молодых юристов Денис Паньшин.
"Эта формулировка ("получил срок за ловлю покемонов" - прим. ТАСС) никак не соответствует решению суда и сути обвинения. Это все раздуто общественностью, притом негативно. Здесь я и любой другой юрист согласится, что эту формулировку использовать ни в коем случае нельзя, потому что она как минимум не соответствует тексту решения, потому что господин Соколовский признан виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств", - сказал юрист.
Он считает, что "раздувание в том ключе, как это подают СМИ, крайне негативно и, соответственно, несет негативный общественный резонанс".
Подробнее на ТАСС:
11:02 12.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> потому что в России не любят атеистов
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это я исключительно про тех атеистов, которые вмешиваются (в том числе своим мнением) в жизнь верующих людей
Что значит "вмешиваются в жизнь верующих людей"?
11:06 12.05.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> тю... дуру то не включай. экспертиза назначается в каждом конкретном случае по решению суда. была она и в этом деле.
Цитирую:
Закон основывается на заключении экспертов.
Твои слова же? Так где же результаты работы экспертов, на основании которой и была разработана статья 148 УК РФ?...
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Youtube под формат СМИ подпадает как «иная форма распространения массовой информации» с постоянным названием и периодичностью обновления.
А есть юридическое заключение, что каждый отдельный канал на Ютубе рассматривается как СМИ?
