влезу - 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НА СВОЁ предприятие он вправе нанимать кого хочет. quoted2
>Если он отказывает в приёме на работу по религиозному признаку, то это нарушение Конституции РФ. quoted1
во-первых я тут на форуме вам это сказал, по секрету, а там в реале я просто обману - найду какой-то другой повод чтобы отказать атеисту в приеме на работу, он даже и не узнает по я его лесом послал чисто потому что он атеистическое отродье во-вторых - а что, эта ваша конституция для меня библия чтоле? с чего кто-то решил я что я буду жить свою жизнь руководствуясь вашей конституцией?
> во-первых я тут на форуме вам это сказал, по секрету, а там в реале я просто обману - найду какой-то другой повод чтобы отказать атеисту в приеме на работу, он даже и не узнает по я его лесом послал чисто потому что он атеистическое отродье quoted1
Я даже и не сомневался в этом. Напрямую бы так сказал только полный идиот.
Напрямую бы так сказал только полный идиот. Да и напрямую сказать можно. Вряд ли для охраны мечети наймут неверующего еврея.
Если я даю объявление - требуется верующий плотник для строительства дома, то неверующий плотник по определению не подходит под условия найма. и никакого ограничения здесь нет.
Дискриминация будет, если я найму неверующего, а потом начну гнобить и урезать зарплату. Или уволю за это.
> > Тебя спросить забыли, когда называли закон. quoted1
А кого должны были спросить? Я налогоплательщик, доходы не утаиваю и плачу их в казну государства. И я имею право спросить с государства - какие законы оно принимает и для кого.
У вас, у "верующих" позиция понятна. Все рабы, плебеи. Личность - ничто. А коли помолился - имеешь право на безнаказанность.
> Да, надо. Если его церковь (вера) зарегистрирована как общественное объединение. Атеисты, кстати, не зарегистрированы. Поэтому могут идти на.. quoted1
Куда-куда идти? Вы же такое правоверный и духовный, пишите уж до конца. Вам все можно после храма
> во-вторых - а что, эта ваша конституция для меня библия чтоле? quoted1
Если вы откажете в приеме на работу без уважительной причины, то на вас по закону могут и в суд подать. Я раньше сего не знал, пока юрист не рассказал. Одной тете отказали, она попросила письменный отказ. Подписали. Потом пошло-поехало. Конституция пока еще выше вашей "высоко духовной" безнаказанности.
> > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, надо. Если его церковь (вера) зарегистрирована как общественное объединение. Атеисты, кстати, не зарегистрированы. Поэтому могут идти на.. quoted2
>Куда-куда идти? Вы же такое правоверный и духовный, пишите уж до конца. Вам все можно после храма quoted1
> А кого должны были спросить? Я налогоплательщик, доходы не утаиваю и плачу их в казну государства. И я имею право спросить с государства - какие законы оно принимает и для кого. quoted1
И я налогоплательщик. И православными себя считают 75% насчеления налогоплательщиков. Ты не находишь, что государство должно принимать законы в первую очередь в интересах БОЛЬШИНСТВА?
> У вас, у "верующих" позиция понятна. Все рабы, плебеи. Личность - ничто. А коли помолился - имеешь право на безнаказанность. quoted1
Нет у верующих такой позиции. Не надо приписывать. Разве верующие у тебя дома ловили покемонов или плясали, матеря близких тебе людей? Нет. Это в доме верующих и плясали и ловили. Так кто претендует на безнаказанность?
> И я налогоплательщик. И православными себя считают 75% насчеления налогоплательщиков. Ты не находишь, что государство должно принимать законы в первую очередь в интересах БОЛЬШИНСТВА? quoted1
Уже обсуждалось в одной из тем. Повторюсь. Большинство и без всяких законов одной своей массой может задавить меньшинство. Такова природа. Поэтому цивилизация, в данном случае государство, старается защитить меньшинство от давления большинства и прочей природной дикости. Если, как вы говорите, подавляющее большинство - православные верующие, то как их мелкота оскорбить-то может?
> Нет у верующих такой позиции. Не надо приписывать. Разве верующие у тебя дома ловили покемонов или плясали, матеря близких тебе людей? Нет. Это в доме верующих и плясали и ловили. Так кто претендует на безнаказанность? quoted1
Я не поддерживаю Соколовского. Но вы сравниваете несравнимое. Личный дом и храм - это разные вещи.
Приведу пример. Я работаю с евреями. Среди них есть соблюдающие шаббат. Как вы знаете, в субботу они не работают. Но закон иногда их заставляет работать. И когда евреи говорят о своих "особенностях веры", то им довольно резко отвечают "ничего не знаем". Как думаете, кто тут прав?
> > 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За "оскорбление чувств верующих" Руслан Соколовский получил 3.5 года условно. При этом прокуратура требовала 3.5 года реального срока и утверждала, что в действиях блогера экспертиза обнаружила экстремизм. quoted2
>Не врите, не за ловлю покемонов > Первым делом шлю пламенный привет всем недоумкам, что истерят, будто Соколовский получил 3,5 условки за "ловлю покемонов" или за млов "Бога нет!". > > > > "Гарантируя свободу слова и мысли, Конституция РФ запрещает пропаганду ненависти и вражды", – подчеркнула судья, а всякое выступление в пользу дискриминации, по ее словам, должно быть запрещено законом.
> > Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом. Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования. > Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения", – сказано в приговоре. quoted1
Охраняемые общественые отношения?! Чё ты тут несёшь! На кой хрен тогда этих бестолковых свидетелей, которые, не зная об игре про покемонов, трындели, что это оскорбляет их якобы религиозные чувства, в суд вызывали и на следствии показания брали?! Во-вторых, если вы верующие в своих храмах ловите или изганяете с помощью крестного знамения, свечек и т.д. своих личных "покемонов", то нехрен это делать в светских учреждениях!
> А "за ловлю покемонов" - это типичное либеральное вранье... quoted1
Ну тогда объясняй зачем следствие и прокуратура начали тратить средства налогоплатильщиков на свою ублюдочную деятельность раз прицепились к недоразвитым свидетелям и стали у них интересоваться: было ли для них оскорбительно, что в церкви "ловились" покемоны?