Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Соколовскому — 3.5 года условно

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:00 12.05.2017
влезу -
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НА СВОЁ предприятие он вправе нанимать кого хочет.
quoted2
>Если он отказывает в приёме на работу по религиозному признаку, то это нарушение Конституции РФ.
quoted1
во-первых я тут на форуме вам это сказал, по секрету, а там в реале я просто обману - найду какой-то другой повод чтобы отказать атеисту в приеме на работу, он даже и не узнает по я его лесом послал чисто потому что он атеистическое отродье
во-вторых - а что, эта ваша конституция для меня библия чтоле? с чего кто-то решил я что я буду жить свою жизнь руководствуясь вашей конституцией?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  0xC3CED1C4C5CF
Terra


Сообщений: 18705
12:02 12.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> во-первых я тут на форуме вам это сказал, по секрету, а там в реале я просто обману - найду какой-то другой повод чтобы отказать атеисту в приеме на работу, он даже и не узнает по я его лесом послал чисто потому что он атеистическое отродье
quoted1
Я даже и не сомневался в этом. Напрямую бы так сказал только полный идиот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
12:03 12.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если он отказывает в приёме на работу по религиозному признаку, то это нарушение Конституции РФ.
quoted1

А если он просто отказывает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
12:08 12.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
Напрямую бы так сказал только полный идиот.
Да и напрямую сказать можно.
Вряд ли для охраны мечети наймут неверующего еврея.

Если я даю объявление - требуется верующий плотник для строительства дома, то неверующий плотник по определению не подходит под условия найма. и никакого ограничения здесь нет.

Дискриминация будет, если я найму неверующего, а потом начну гнобить и урезать зарплату. Или уволю за это.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
13:31 12.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1. человеческая часть (разум)
> 2. часть "волосатая дикая обезьяна" (инстинкты)
> 3. духовная часть (божья, внутренний божий мир)
quoted1
Кстати, слышал что нет у человека никаких инстинктов.
Один остался только- бровь поднимать при встрече со знакомым
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:51 12.05.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Тебя спросить забыли, когда называли закон.
quoted1
А кого должны были спросить? Я налогоплательщик, доходы не утаиваю и плачу их в казну государства. И я имею право спросить с государства - какие законы оно принимает и для кого.

У вас, у "верующих" позиция понятна. Все рабы, плебеи. Личность - ничто. А коли помолился - имеешь право на безнаказанность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:54 12.05.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, надо. Если его церковь (вера) зарегистрирована как общественное объединение. Атеисты, кстати, не зарегистрированы. Поэтому могут идти на..
quoted1
Куда-куда идти? Вы же такое правоверный и духовный, пишите уж до конца. Вам все можно после храма
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
19:56 12.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> во-вторых - а что, эта ваша конституция для меня библия чтоле?
quoted1
Если вы откажете в приеме на работу без уважительной причины, то на вас по закону могут и в суд подать. Я раньше сего не знал, пока юрист не рассказал.
Одной тете отказали, она попросила письменный отказ. Подписали. Потом пошло-поехало.
Конституция пока еще выше вашей "высоко духовной" безнаказанности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ОлеЛукойе
ОлеЛукойе


Сообщений: 5796
19:58 12.05.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, надо. Если его церковь (вера) зарегистрирована как общественное объединение. Атеисты, кстати, не зарегистрированы. Поэтому могут идти на..
quoted2
>Куда-куда идти? Вы же такое правоверный и духовный, пишите уж до конца. Вам все можно после храма
quoted1
А че, не сквернословь - какая то из заповедей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:10 12.05.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кого должны были спросить? Я налогоплательщик, доходы не утаиваю и плачу их в казну государства. И я имею право спросить с государства - какие законы оно принимает и для кого.
quoted1

И я налогоплательщик. И православными себя считают 75% насчеления налогоплательщиков. Ты не находишь, что государство должно принимать законы в первую очередь в интересах БОЛЬШИНСТВА?
> У вас, у "верующих" позиция понятна. Все рабы, плебеи. Личность - ничто. А коли помолился - имеешь право на безнаказанность.
quoted1

Нет у верующих такой позиции. Не надо приписывать. Разве верующие у тебя дома ловили покемонов или плясали, матеря близких тебе людей? Нет. Это в доме верующих и плясали и ловили. Так кто претендует на безнаказанность?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:12 12.05.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Куда-куда идти?
quoted1

... на атеистический митинг. А ты о чем подумал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:13 12.05.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одной тете отказали, она попросила письменный отказ. Подписали. Потом пошло-поехало.
quoted1

И что ж пошло-поехало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
21:22 12.05.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> И я налогоплательщик. И православными себя считают 75% насчеления налогоплательщиков. Ты не находишь, что государство должно принимать законы в первую очередь в интересах БОЛЬШИНСТВА?
quoted1
Уже обсуждалось в одной из тем. Повторюсь.
Большинство и без всяких законов одной своей массой может задавить меньшинство. Такова природа. Поэтому цивилизация, в данном случае государство, старается защитить меньшинство от давления большинства и прочей природной дикости.
Если, как вы говорите, подавляющее большинство - православные верующие, то как их мелкота оскорбить-то может?

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет у верующих такой позиции. Не надо приписывать. Разве верующие у тебя дома ловили покемонов или плясали, матеря близких тебе людей? Нет. Это в доме верующих и плясали и ловили. Так кто претендует на безнаказанность?
quoted1
Я не поддерживаю Соколовского.
Но вы сравниваете несравнимое. Личный дом и храм - это разные вещи.

Приведу пример. Я работаю с евреями. Среди них есть соблюдающие шаббат. Как вы знаете, в субботу они не работают. Но закон иногда их заставляет работать. И когда евреи говорят о своих "особенностях веры", то им довольно резко отвечают "ничего не знаем". Как думаете, кто тут прав?
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
21:24 12.05.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что ж пошло-поехало?
quoted1
Дальше не ведаю. Суд был, разбирательство. Работодатель попал в неловкую ситуацию, открывая вакансию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  marxlenin
marxlenin


Сообщений: 1838
21:27 12.05.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом. Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования.
> Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения", – сказано в приговоре.
quoted1
Охраняемые общественые отношения?!
Чё ты тут несёшь! На кой хрен тогда этих бестолковых свидетелей, которые, не зная об игре про покемонов, трындели, что это оскорбляет их якобы религиозные чувства, в суд вызывали и на следствии показания брали?!
Во-вторых, если вы верующие в своих храмах ловите или изганяете с помощью крестного знамения, свечек и т.д. своих личных "покемонов", то нехрен это делать в светских учреждениях!
> А "за ловлю покемонов" - это типичное либеральное вранье...
quoted1
Ну тогда объясняй зачем следствие и прокуратура начали тратить средства налогоплатильщиков на свою ублюдочную деятельность раз прицепились к недоразвитым свидетелям и стали у них интересоваться: было ли для них оскорбительно, что в церкви "ловились" покемоны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Соколовскому — 3.5 года условно. влезу -во-первых я тут на форуме вам это сказал, по секрету, а там в реале я просто обману - ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия