15 февраля день победы в Афганской войне 1979-1989
14:20 17.02.2017
Не было никакой победы. Ушли и ладненько.. только раньше надо было уходить, сколько бы в живых осталось.... а лучше вообще было не заходить.
14:24 17.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> раньше надо было уходить, сколько бы в живых осталось.... а лучше вообще было не заходить.
согласен. учавствовать в гражданских войнах других стран это бред. ну дай им там оружие и пусть они сами там решат кто сильнее. а гоняться по горам за пастухами это вообще не дело
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На фото самооборона кишлака от бандитов-душман
>на фото моджахеды. и походу ты героически отбивался от взрывающихся игрушек которые они кидали в ваши вертолеты. > кончай тут заливать. сколько самолетов было у моджахелов и сколько танков? может артиллерия или системы пво? > даже стингеров сша прислали и то смешное количество. практически на самотек войну кинули
Артиллерия была, системы ПВО были (не только переносные), Иногда и пакистанская регулярная армия участвовала в столкновениях. Вооружение ВС Пакистана смотрите в вики) Отсутствие у душман-террористов танков и самолетов и было обусловленно присутствием нашей армии. Танк тайной тропой через перевал не перетащишь. В 1992 танки у них появились. А на летчика даже в Пакистанских лагерях подготовки террористов - не обучали.
14:36 17.02.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . У душман самые современные вооружения для терроризма были - новинки со всего мира.
> > самые современные кони в мире. новинка
Где на нём написано, что это душман? этих террористов было подавляющее меньшинство, а остальные граждане Афгана точно так же одевались, а оружие у них в свободном пользовании. Вероятность 99% что на фото самооборона от душман - у которой действительно с оружием было плохо.
14:41 17.02.2017
На эти грабли под названием Афганистан наступали многие, в том числе и Великобритания в начале 20 века, насилу унеся ноги в 1919
Увы история ничему не учит. В конце 70-х и СССР вляпался в это дерьмо. Брежнев к тому времени рулил уже, не приходя в сознание, да и его свита умом не отличалась.. возможно это была комбинация ЦРУ, по втягиванию СССР в войну заведомо проигрышную.
Впрочем США, вырывшее яму другому.. вскорости тоже в неё же и угодили: духи не стали церемониться со своими бывшими спонсорами
14:48 17.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Не было никакой победы. > Ушли и ладненько.. только раньше надо было уходить, сколько бы в живых осталось.... а лучше вообще было не заходить.
Ну от афганской наркоты по 300 тысяч в год теряем (подсчет ФСКН) Так что живых бы много не осталось.
Не зашли бы - имели бы поток наркоты с 1980-х и сейчас бы согласно демографии нас было бы менее 100 миллионов, а Басаев был бы президент Московской республики воюющей с Тверской монархией.
С Чечней то на грани возможностей справились. Кстати в Афган входить еще раз придется скоро. Только начнем вход с границ Казахстана.... А по поводу того, что от террористов можно отсидеться за стеной - так чего же от Чечни не отсиделись?
14:51 17.02.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто не поняли намек.
>а ты просто с темы соскочить на бабушкины истории решил, думая что я не знаю какими выродками были японцы в тот период
Выродки были японские женщины и дети сгоревшие живыми сотнями тысяч от атомной бомбардировки американскими ангелами? Вы американец?
14:54 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Артиллерия была
какой системы? пэтриот?
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> системы ПВО были
ну и какие? шилки?
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> ногда и пакистанская регулярная армия участвовала в столкновениях.
напиши масштабы и частоту и я тогда удосужусь посмотреть если удивишь. а если они стерльнули, мы стрельнули и разошлись, то не считается.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Отсутствие у душман-террористов танков и самолетов и было обусловленно присутствием нашей армии
ну так я и говорю, что вы с крестьянами-партизанами воевали. у них кроме конец и винтовок ниче нет. конечно они вас победить не могли, но что удивительно и вы их забороть не сумели.
14:54 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> остальные граждане Афгана точно так же одевались, а оружие у них в свободном пользовании. Вероятность 99% что на фото самооборона от душман
то есть, что то крестьянин, что это. не отличишь. о чем я и говорил
14:56 17.02.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда у них у самих рушатся башни близнецы они почему то начинают возмущаться несправедливостью
>интересно и чем они заслужили подарок от бен ладена? они его семью грохнули? вроде нет
Может вот этим?
Всё когда нибудь возвращается...
14:56 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Не зашли бы - имели бы поток наркоты с 1980-х и сейчас бы согласно демографии нас было бы менее 100 миллионо
да ты че? а вместо участия в их войне нельзя было этой аримей границу перекрыть чтоль? значит сами вы наркоту и перевозили. стали б афганцы на советсвкую территорию с наркотой ходить. свои в бизнесе учавствовали и покрывали
14:57 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Выродки были японские женщины и дети сгоревшие живыми сотнями тысяч от атомной бомбардировки американскими ангелами? > Вы американец?
а кем были китайцы убиенные? вы уж точно не китаец. а по мне японцы и похуже чего заслужили. надо было на токие ещё сбросить, но вот сдались сцу.и
14:58 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Может вот этим?
и че там на фотке для непосвященных в ваши вселенские заговоры?
>> >> Не было никакой победы. >> Ушли и ладненько.. только раньше надо было уходить, сколько бы в живых осталось.... а лучше вообще было не заходить.
> > Ну от афганской наркоты по 300 тысяч в год теряем (подсчет ФСКН) > Так что живых бы много не осталось. > > Не зашли бы - имели бы поток наркоты с 1980-х и сейчас бы согласно демографии нас было бы менее 100 миллионов, а Басаев был бы президент Московской республики воюющей с Тверской монархией. >
> С Чечней то на грани возможностей справились. > Кстати в Афган входить еще раз придется скоро. Только начнем вход с границ Казахстана.... > А по поводу того, что от террористов можно отсидеться за стеной - так чего же от Чечни не отсиделись?
Чечня оказалась внутри... злокачественная опухоль, от неё не отгородишься забором.
А что касается нарокоты. Афганистан ей торгует столетия уже. Просто когда граница с СССР была действительно на замке, а у власти были хоть и недалёкие но вменяемые люди, канал поставок был перекрыт. Ну а когда к власти пришли предатели и купи-продаи, а государственной политикой была объявлена нажива и легализация криминала , хлынула наркота, в том числе и с Афганистана. Причём хлынула она не с выводом войск, а с приходом к власти пятнистого гадёныша в 1985-ом. Кстати и вывод армии с Афгана, им иницированный, была конечно не заботой о людях, просто нечем было обеспечивать армию-раз, и на этом настаивали США, предвкушая как они будут там рулить после этого, в послушном и благодарном им Афганистане... идиоты
> > На эти грабли под названием Афганистан наступали многие, в том числе и Великобритания в начале 20 века, насилу унеся ноги в 1919 > > Увы история ничему не учит. В конце 70-х и СССР вляпался в это дерьмо.
> Брежнев к тому времени рулил уже, не приходя в сознание, да и его свита умом не отличалась.. возможно это была комбинация ЦРУ, по втягиванию СССР в войну заведомо проигрышную. > > Впрочем США, вырывшее яму другому.. вскорости тоже в неё же и угодили: духи не стали церемониться со своими бывшими спонсорами
Это неправда, подтвержденная сегодня истина, что американцы сами собирались вторгнутся в Афган и завалалить нас оттуда наркотой и терроризмом как сегодня. Но их опередили. В результате сохранены десятки миллионов граждан страны в прошлом веке.
И СССР единственный из всех супердержав кто оставил после себя крепкое просоветское правительство. Которое могло существовать и существовало при помощи собственной армии. Даже после СССР. (Да еще в борьбе против Запада)
Афган можно победить и успокоить - но по силам это только Советсткой Армии! Кстати в Афган наши войска еще в 20-х годах входили и тоже выполнили все задачи и ушли. Оттого и был Афган все годы СССР самым верным нашим союзником. Дольше только Куба продержалась.
