> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никаких потоков наркоты не было. (В сравнении с нынешними временами)
>компьютеров тоже стока не было (В сравнении с нынешними временами) вообще с нынешними временами тогда всего мало было > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правительство Афгана просуществовало дольше советского
>годы этого супердолгого существования назовешь? сколько там амин президенствовал (или секретарствовал) не напомнишь? > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что делает США в Афгане сегодня?
>дороги патрулирует > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бен Ладен вроде убит уже, американские граждане погибшие в башнях, отомщены
>там оттачивать навыки удобно. живые цели же. плюс уйди они оттуда там же ад начнется. > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может все таки цель не отмщение и не ярость благородная? а план вторжения не выполненный в 1980 г. ?
>а, че не в 1780? а может это вообще план крестоносцев осуществляется? > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обратите внимание никто в США не вопит от своей напрасно пролитой крови
>а вы давно их фильмы смотрели? а особо не вопит никто ибо контрактная служба же. это не срочников покишлакам гонять >
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нам жалко
>а должно быть не жалко потерять там ребенка, отправленного туда приказом на 2 года, к примеру? > > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ненужность жертв Афгана, это не более, чем трусость современных мужчин защищать Родину в серьезных условиях
>а с хрена ли родина то у нас в афгане? мож на луну поедешь защищать или ты трус? жду фотки тебя на луне
А при чем здесь афганцы? Они присягу давали и куда страна послала туда и поехали воевать. Их вина то в чем? Осуждайте уж политбюро ЦК КПСС, решение принимавшее.
>> Это какаято новая трактовка причин ввода совестких войск в Афганистан : борьба с наркотиками!
>> >> А я слыхал это была братская помощь дружественному народу Афганистана, ПО ПРОСЬБЕ сирий....пардон афганского руководства.
> > А я еще слыхал что Советские Солдаты занимаются исключительно посадкой зеленых насаждений в парках афганских городов. По радио. Радиостанция р-140 хорошие приемники имела...
Эти приёмники назывались Р-155П :) Жуткая вещь
А классным был приёмник Катран ...не приёмник..сказка
17:47 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> 2 тысячами - появление неучтенной дюжины установок
я вам говорю именно про учтенные. самой америкой. всего 2000. и 500 из них вернулось непользованными. ибо стрелять из них все равно никто толком не умел. а про то ччто там кроме стингеров всякого говна навалом было китайского это я уже выше писал, а ты пропагандой обозвал
>> Старые пердуны с КПСС, тронулись умом и решили посадить в Афганистане просовесткое правительство.. зачем? По официальной версии, что бы не дать американцам посадить своё и не дать устроить из Афганистана большую американскую базу у границ СССР.
>> >> Это ж надо было додуматься.. в итоге тысячи погибших ни за что молодых ребят, огромные расходы на поддержку армии и безславные уход восвояси ни с чем
> > Я бы Вам поверил если бы жил сегодня на Луне. А не в переполненой американцами наркотой стране. По пляжу ходишь - смотришь как бы на шприц не наступить.
Ок.. то есть вы хотите сказать, что если бы Армия РФ до сего дня была в Афганистане, массовой торговли наркотиками в РФ не было бы?
17:49 17.02.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А при чем здесь афганцы? Они присягу давали и куда страна послала туда и поехали воевать. Их вина то в чем? Осуждайте уж политбюро ЦК КПСС,
и где я ругал афганцев? тока шурави за то что он тут пропаганду продвигает и победобесие
>> Туфта это всё.. про наркоторговлю >> >> Старые пердуны с КПСС, тронулись умом и решили посадить в Афганистане просовесткое правительство.. зачем?
Там все Андропов готовил - а этот глава КГБ и будущий Генсек дураком не был. Не считайте их идиотами, как говорит пропаганда. Ложку мимо рта не проносили, гладиаторские битвы двух братских народов для западного зрителя не устраивали.
Способ ослабления страны через нарко-удар известен со времен Англосаксонских опиумных войн против Китая, из-за которых тот пару веков в коме провалялся не смотря на свой потенциал. Только в 20 веке начал очухиваться.
Только нельзя было такое объяснять в 80-х годах. А база в Афгане это только средство, а не сама цель.
17:57 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> гладиаторские битвы двух братских народов для западного зрителя не устраивали.
типа радикальный исламисты нам браться были?
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> база в Афгане это только средство, а не сама цель.
наших туда позвали с конкретной целью - спасти просоветское правительство получавшее неиллюзорных люлей от собственного народа. затем туда и был отправлен контингент. а после убийства амина я уже хз зачем они там оставались. за что вообще амина убили?
18:02 17.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Ок.. то есть вы хотите сказать, что если бы Армия РФ до сего дня была в Афганистане, массовой торговли наркотиками в РФ не было бы?
Не совсем Вас понял. Если про армию СССР то да однозначно не было бы наркоты. Но к армии еще ведь и вся страна прилагается с ее законами и ощущениями граждан.
Но боюсь в случае армии РФ она бы вся моментально комерционализировалась и начала продажу наркоты. Армия сейчас в основе не призывная, а делающая деньги на службе... да и успех сейчас измеряется не ощущении пользы стране и тем, что за тобой стоят твои родные и твои ушедшие предки, а в презренном металле.
Но с другой стороны, нравственные нормы могли бы и изменится особенно в годину лихих испытаний. Гадать не буду. Но прятать голову в песок от врага как то не по Русски. Даже если враг бьет не напрямую, а через наркоту - как по Китаю 19 века.
18:13 17.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Если про армию СССР то да однозначно не было бы наркоты.
то есть по твоему выводить армию не надо было? надо было с ними сражаться там по сей день? война там так и идет. такая же вялая, но бесконечная
18:24 17.02.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гладиаторские битвы двух братских народов для западного зрителя не устраивали.
>типа радикальный исламисты нам браться были?
Это я про гладиаторские битвы русских и украинцев написал, на потеху Западному зрителю. .
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> база в Афгане это только средство, а не сама цель.
>наших туда позвали с конкретной целью - спасти просоветское правительство получавшее неиллюзорных люлей от собственного народа. затем туда и был отправлен контингент. а после убийства амина я уже хз зачем они там оставались. за что вообще амина убили?
Амин предал свою партию и снюхался с американцами. Некоторых партийных деятелей уничтожил физически - крыша поехала, в общем другого пути кроме как к американцам у него не было. Готовился официально их пригласить, что бы они обеспечили ему защиту. А у нас экономические вложения в Афган еще с 30-х годов, не говоря уже про безопасность нашего мягкого подбрюшья. Полагать что Андропов мог чего то там не знать про Амина и Афган - нелепо. По сравнению с нашей разведкой - они дети.
Если Вы посмотрите как армия входила в Афган это напоминает какую то боевую операцию на окружение с высадкой десанта. Явно предполагалось столкнутся с высадкой американцев. Иначе бы армия спокойно зашла по главной дороге и расположилась. Тем более была официальная просьба на вход и воевать с нами ни одному подразделению и в голову бы не пришло. Военное сотрудничество и обучение десятилетиями шло.
Что касается их гражданской войны то это типичный после колониальный бунт. Там Пуштуны большинство и высшая каста обладающая всей землей. А Таджики и Узбеки потомственные батраки на этой земле. После свержения короля в 1973 решили, что дедовские обычаи больше не действуют и землю можно переделить и самим стать баями.
Это к социализму отношения не имело. Это межэтническо-имущественный конфликт. Но американцы любят ловить рыбку в таком хаосе. События в Африке это сегодня подтверждают, уже много государств с их помощью превратились в хаос.
18:28 17.02.2017
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Там почти со всех республик были.
В интернете: "З. Бжезинский: "Да, ЦРУ появилось в Афганистане до русских... " (25.12.2009)"
"Збигнев Бжезинский: "Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала возможность заманить русских в афганский капкан ... "
Pravda для всех (24756) писал(а) :
> Там не только русские гибли с украинцами.
В интернете: "Эхо Афгана: 62 без вести пропавших бойцов-украинцев до сих пор не найдены ... (08.05.2013)"
Walter (Walter) писал(а) :
> Из Украины в Афганистан - очень много набирали солдат...
В интернете: "Каждый четвертый погибший в афганской войне был украинцем, - Порошенко (ВИДЕО) ... (16.02.2017)"
Pravda для всех (24756) писал(а) :
> Первые смерти друзей.
В интернете: "Судьба солдата: пропавшего без вести Героя Афгана ищут 30 лет (Владимир Каширов) - YouTube (03.02.2014)"
Pravda для всех (24756) писал(а) :
> Вечная память павшим.
В интернете: "Посвящается КАШИРОВУ Владимиру Николаевичу (Фото)"
"Подорвался наш БТР, разнесло его на куски. Двух солдат Схоронил офицер и остатки моей ноги, на троих одну речь Сказал ... Над могилой ударил залп, по домам похоронки Пошли. А меня по камням волокли, обгорелого, без ноги ... Я не предал своих ребят ... "
18:43 17.02.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ненужность жертв Афгана, это не более, чем трусость современных мужчин защищать Родину в серьезных условиях
>а с хрена ли родина то у нас в афгане? мож на луну поедешь защищать или ты трус? жду фотки тебя на луне
Ну Родину еще можно защищать на своей территории и смотреть на свои разрушенные города и погибших женщин и детей. Сталинград, Ленинград, Грозный. Если бы не Афган то вся эта горячая масса не уничтоженных боевиков оказалась бы в Чечне. Некоторые оказались. А что бы справится с Чечней подразделения по всей РФ набирали - не было нормальных.
Сейчас они кстати свободно перемещаются со всякими Игилами из одной горячей точки в другую - где больше заплатят. Не устояла бы Россия не будь Афгана - без шансов. Развалилась бы на части в конце 90-х.
18:56 17.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Эти приёмники назывались Р-155П :) Жуткая вещь > > А классным был приёмник Катран ...не приёмник..сказка
Их в кунге радиостанции два было - еще один был не считая того что в заплечной рации. Как приемники жару выдерживали - ума не приложу - градусники ломались или шкала заканчивалась. От вентилятора можно было ожог получить раскаленным воздухом. Катран разве? я думал у него своего имени нет. Не помню катрана. Хотя может на КШМ были?
19:10 17.02.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если про армию СССР то да однозначно не было бы наркоты.
>то есть по твоему выводить армию не надо было? надо было с ними сражаться там по сей день? война там так и идет. такая же вялая, но бесконечная
Всего то нужно было не включаться в топливную блокаду Афганского правительства в 1991 и 1992. Нефть они не добывают. Без бензина там всему кирдык. С душманами они бы справились сами, как справлялись несколько лет без нас. А иметь своего человека у власти в соседней стране всегда полезно. (Сирия пример) Сейчас бы от газопровода ТАПИ свою долю имели.
Мы кстати в Афган уже возвращаемся - с Талибаном переговоры ведем, к Северному Альянсу вообще в гости ходим, ФСКН наша запросто там шныряла и фабрики наркоты закрывала. Просто обидно будет за этот четверть вековой пропуск - который никому на пользу не пошел. Местные афганцы по прежнему к нам прекрасно относятся.
> В интернете: "З. Бжезинский: "Да, ЦРУ появилось > в Афганистане до русских... " (25.12.2009)" >
> "Збигнев Бжезинский: "Та секретная операция была > блестящей идеей. Она дала возможность заманить > русских в афганский капкан ... "
Спасибо! Бжезинский сказал правду и соврал - правда в том ЦРУ в Афгане появилось раньше русской армии. Но только они готовили свое вторжение, а поскольку их опередили то выдумали сказку что готовили капкан. Не говорить же что им пришлось отступить и их переиграли?
Если там был капкан то что они там делают? Бжезинский уже бы давно сидел в тюрьме если бы по его идеям ЦРУ потратило деньги на капкан для американской армии.
Нет - просто план вторжения пришлось отложить на 2 десятилетия.
У американцев есть много дезы по этому поводу. "Какая то известная проститука ездила и спала с моджахедами убеждая их в постели воевать против СССР" даже такая деза есть.
Я бы всем советовал книгу: Крайл Джордж - Война Чарли Уилсона
О том что это была за кухня подготовки террористов для Афгана в Пакистане и какие средства на нее были затрачены ЦРУ.
