> Да все объясняется. Особенно интересно объяснять, как самолет 81 года выпуска попал на службу в войска? После трех капремонтов... На нем коробки из под дерьма по аэродрому возить уже страшно было... quoted1
В Америке парк гражданских самолетов тоже старый. Поскольку там их очень много. И такие тоже летают. Насчет ихних войск - там какие-то В-52 от 1960-х гг.
>Да все объясняется. Особенно интересно объяснять, как самолет 81 года выпуска попал на службу в войска? После трех капремонтов... На нем коробки из под дерьма по аэродрому возить уже страшно было... quoted1
83 года самолёт.. и 35 лет у них срок службы.. И летают на Западе и старше самолёты типа Б-52.. И никаких неисправностей не было по расшифровке чёрных ящиков.. Если исправлен был самолёт, так чего он упал? Ошибка пилота самое вероятное.. т.к следов взрыва не нашли никаких..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разлет обломков тоже об..ясняется.. что-то типа двигателей и шасси быстро утонуло.. что-то ещё какое-то время болталось на поверхности и дрейфовало.. размеры всех обломков мы не видели на самом деле.. quoted1
Вася, вот тебе в качестве примера почти что аналогичный случай - самолет падает на воду со скоростью более 300 км/ч. 50 человек пассажиров удается спасти!
Так почему же в нашем случае многих опознавали лишь по ДНК?
>>Ну да, ну да... пацаньё неоперившееся - впервые, наверное, за штурвалы Тушки сели? quoted2
> > Человеку свойственно ошибаться.. > И Шумахер попадал в аварии по собственной вине на обычном авто.. > И чемпион мира по шахматам может тупо зевнуть фигуру..
> И Третьяк пропускал по 7 шайб за матч.. > А в самолёте ещё проще совершить ошибку.. > Одно неверное движение и не исправишь.. quoted1
Так и хотите , что бы мы поверили , что никто теракт не совершал ? А по моему , этим власть прикрывает свою беспомощность и трусость , и ответственность за дружбу, с извечным врагом !!!