> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что капитализм умирающий (империализм) преспокойно может вернуться в свою начальную архаически-конкурентную стадию развития (старик способен вновь стать молодым!)) quoted2
>Пессимист ты, однако. Дабы не умереть ему (капитализму) окончательно, рано или поздно, но ему придется видоизмениться. И, если уж и не стать молодым, то хотя бы замедлить старение. quoted1
Капитализм обладает огромным множеством недостатков , но к числу его великих достоинств точно можно было бы отнести его колоссальную гибкость и приспосабливаемость к часто меняющимся экономическим и политическим обстоятельствам - и если бы я ошибался , то это США рухнули бы под напором советской плановой коммунно-социалистической марксистско-ленинской системы, а не коммунно-социалистическая плановая система загнулась бы под гнётом навязанной ей гонки вооружений, торговых дефицитов, пустых прилавков магазинов и всё это - на фоне крайне низких цен на нефть и газ, что обрушивало экономику СССР получше всяких боевых действий ... Где ныне СССР, вместе с СоцЛагерем и Варшавским договором? Их нет как нет, если, конечно, не считать пары-тройки закрытых стран-изгоев, типа Северной Кореи! Где ныне США и капстраны? Процветают, "цветут и пахнут", богатеют, погрязают в гедонизме и в новых технологиях - контролируя при этом почти весь мир, за исключением разве что этих самых нескольких стран-изгоев из бывшего соцлагеря, подражать коим я бы не советовал... ^ Анализируйте данную информацию, товарищи коммунисты, если у вас есть чем это делать !
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мне вот крайне не нравится, что многие "раскачиватели лодок" уповают на зарубежную поддержку. Причем зачастую не только моральную, но и материальную поддержку. И выходит так, что они действуют в интересах своих вдохновителей. quoted3
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм обладает огромным множеством недостатков , но к числу его великих достоинств точно можно было бы отнести его колоссальную гибкость и приспосабливаемость к часто меняющимся экономическим и политическим обстоятельствам quoted1
Это ты Вектору подскажи. Я ему про это и толкую. Как бы ни был плох капитализм, но он более жизнеспособен, ибо способствует конкуренции, которая заложена в природе человека.
хреново жили до 1914 года. да и после не лучше. "зеленая революция" это 1940-1970 годы. вот потом зажили. жрачка стала мегадешовой. а так все деньги на еду уходили.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Мне вот крайне не нравится, что многие "раскачиватели лодок" уповают на зарубежную поддержку. Причем зачастую не только моральную, но и материальную поддержку. И выходит так, что они действуют в интересах своих вдохновителей.
Канада нефтяная -- утопия типа Норвегии или даже СА. Посчитай, сколько на рыло у них приходится. Нефти до фига, население мизер. В РФ такой ситуации нет и не будет никогда. Тут больше на Мексику похоже-- там тоже нефти до фига, а население как у нас. Вот две стандартные среднестатистические кап.страны. В некоторых ещё хуже -- там и с ресурсами беда. С Кейнсом или без Кейнса -- один х.р нуль эффекту.
> Это ты Вектору подскажи. Я ему про это и толкую. Как бы ни был плох капитализм, но он более жизнеспособен, ибо способствует конкуренции, которая заложена в природе человека. quoted1
... и наживе, что тоже заложено в природе человека.
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты Вектору подскажи. Я ему про это и толкую. Как бы ни был плох капитализм, но он более жизнеспособен, ибо способствует конкуренции, которая заложена в природе человека. quoted2
>... и наживе, что тоже заложено в природе человека. quoted1
В человеке прежде всего заложены социальные инстинкты сотрудничества, взаимопомощи, взаимовыручки и т.п., выработанные эволюцией, как и у всех социальных животных. Иначе, он бы просто не выжил как вид. А вот это говённое стремление к наживе есть просто результат неправильного устройства общества. Посмотрел бы я, как этот Хомо Сапиенс выжил, если бы действительно его базовым интинском было стремление к наживе, как это пытаются внушить простакам буржуазные активисты
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ногой у себя за ухом можешь почесать? Неуловимый Джо. quoted3
>> Строго после того... как... ты помочишься в канистру из под бензина - при моём внимательнейшем взгляде на сие занимательное действо . >> Только смотри не промахнись . >> Ни капли мимо . quoted2
>Ты еще и стучишь, я смотрю, и чистишь свои посты). quoted1
Почему бы не редактнуть - ведь ты успела уловить инфу, не так ли? Ну а дальше, получилось так, что у меня не появился череп. Это же прекрасно .
> Но о своих сексуальных девиациях рассказывайте своим родителям, которые вас до сих пор кормят, мальчик. Пусть порадуются. Ну а теперь в будку, не нужно за мной бегать) quoted1
У меня нет сексуальных фантазий на твой счёт. Ты их не заслуживаешь. Ты видишь у себя три черепа?
< А у меня - ноль! Ты видишь?.. Я хочу сохранять эти пропорции далее - и поглядеть на твой очередной бан, а потом, возможно, ещё - если ты позволишь, конечно. Я не нажимаю на кнопки нарушения правил . Нажимают другие, те, кто очень сильно интересуются тобой на данном ресурсе и даже, типа, предлагают тебе роль жены, чему я недавно, к своему удивлению, был свидетелем. Мне просто хочется наблюдать за процессами - понимаешь ? Радуют процессы в районе твоего аватара... Но это так, это я тебе чисто по приколу поведал. Я, вобщем-то, просто сторонний наблюдатель, которого заметно прикалывают различного рода забавные ситуации. Но, мы заметно отвлеклись от темы ! Мы же ж на серьёзном политическом форуме - и должны обсуждать здесь серьёзные политические вопросы, а не отвлекаться на всякие катейковые, фейковые и прочие незатейковые - мелочи, достойные разве что Политчата и общения в стиле РоЗовоГо пОзИтивЧега на соответствующих ресурсах всемирной интернетовской паутины . Стало быть - нужно быть серьёзнее. Даже в отношении тебя - хотя у меня нет в отношении тебя никаких отношений ...
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм обладает огромным множеством недостатков , но к числу его великих достоинств точно можно было бы отнести его колоссальную гибкость и приспосабливаемость к часто меняющимся экономическим и политическим обстоятельствам quoted2
>Это ты Вектору подскажи. Я ему про это и толкую. Как бы ни был плох капитализм, но он более жизнеспособен, ибо способствует конкуренции, которая заложена в природе человека. quoted1
В зоологической природе человека заложена эта скотскость поведения,но как -то сторониики оскотинивания забывают,что по типу взаимодействия в зоологии конкуренция является взаимоневыгодной,а взаимовыгодной является синтез(сотрудничество)-основа социализма-коммунизма.Так что даже законы мироздания против капиталистических демагогов. Радует,что несмотря на 30 лет оголтелой антикоммунистической пропагандии в России идеология капиталистической зоофилии потепела сокрушительное фиаско,по всем опросам минимум две трети граждан в гробу видали капиталистическую конкуренцию и хотят обратно в социализм.