> Когда начинаешь критиковать Власть в России, или предлагать альтернативу сложившемуся за последние 20 лет строю, можно часто услышать "не надо раскачивать лодку". > По своей сути, это тоже самое, что и "не выноси сор из избы", но если > из избы не выносить мусор, то так можно засрать всю избу до самого >потолка.
Это, между прочим, мудрая русская пословица Потому что ни одна нация с мозгами сор из избы не выносит; а означает это вот что: не надо стирать свое бельё на людях и вывешивать свои стиранные трусы на всеобщее обозрение
А вы, уважаемый глубоко, предлагаете все ту же диссидентскую гнилуху: преклонение перед западом и унижение собственной страны; создание недовольства и оранжевой ситуации Обычно это делают люди, которых наняли за пирожки и пойло; либо за 10 баксов; т.е. упыри. Или воспаленные замухрыжки вроде почившего в Бозе Солженицына; в общем внутренние враги страны. При СССР таковых сажали, а за особо тяжкие ставили к стенке; и это было правильно, потому что лучше кокнуть одну паршивую овцу, и сберечь все стадо, чем из-за одной паршивой овцы будут заражаться остальные
22:41 10.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в нынешних универах так учат, которые пропихивают буржуазный агитпроп, который на бабло капиталистов и содержится.
>А где ты пропаганду буржуазии увидел ?
Например, скрываешь наличие капитализма в отдельных капиталистических странах. Которые я бы даже сказал ультракапиталистические.
22:48 10.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну давай уже свою самопальную "теорию" двигай, а то надоел уж всем темнить.
Капиталист использует личный капитал и наемный труд для извлечения МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ. Это два его фундаментальных приоритета в бизнесе. Все остальное, лишь как средство достижения цели.
22:50 10.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Капиталист использует личный капитал и наемный труд для извлечения МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
ШТААААААА А я чей то думал, что капитализм это когда капитал делает капитал, а тут вона чего.....
22:51 10.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector), может оставим наши разногласия и ты вступишь в Восход? А то как видишь вне Восхода, тот какие-то новые реальности образуются, где путин не капиталист, законы ньютона устарели, американцы были на луне, и дед мороз существует!
А зачем группа, чтобы опровергать идиотские сентенции? Кстати, что Путин капиталист, я не уверен. Скорей, он у них на содержании, точно так же, как и во всех кап.странах гос.власть обслуживает интересы капитала.
22:54 10.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Например, скрываешь наличие капитализма в отдельных капиталистических странах. Которые я бы даже сказал ультракапиталистические.
Если ты считаешь Россию ультракапиталистической, то ты не понимаешь о чем говоришь. Тебе не с чем сравнивать.
22:55 10.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давай уже свою самопальную "теорию" двигай, а то надоел уж всем темнить.
>Капиталист использует личный капитал и наемный труд для извлечения МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
А что, появилась новая порода -- капиталист-альтруист, и при том ставящий задачей не максимальную прибыль, а какую-то другую?
22:57 10.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы ты меньше уделяла времени собственным нарядам, то знала бы, что их больше чем два. Рыночные отношения - это еще не капитализм.
>"Капитал" Карла Маркса с тобой не соголасен.
"Капитал" Маркса не последняя инстанция в этом деле! Зайди-ка на эту страничку Википедии, поизучай, сколько существует строев официально признанных общественно-политических строев на сегодняшний день:
Формы правления, политические режимы и системы Автократия Анархия Аристократия Бюрократия Геронтократия Демархия Демократия Имитационная демократия Либеральная демократия Представительная демократия Прямая демократия Буржуазная демократия Деспотизм Джамахирия Диархия Диктатура Военная диктатура Фашистская диктатура Диктатура пролетариата Нацистская диктатура Идеократия Изократия Клептократия Коммуна Корпоратократия Критархия Марионеточное государство Матриархат Меритократия Милитократия Монархия Абсолютная монархия Самодержавие Всемирная монархия Выборная монархия Конституционная монархия Дуалистическая монархия Парламентарная монархия Сословно-представительная монархия Феодальная монархия Вотчинная монархия Раннефеодальная монархия Ханство (каганат) Царизм Ноократия Однопартийная система Олигархия Охлократия Патриархат Вождество Плутократия Республика Народная республика Парламентская республика Президентская республика Смешанная республика Советская республика Талассократия Теллурократия Теократия Технократия Тимократия Тирания Тоталитаризм Хунта Этнократия ^ Каждая из этих формаций по своеу интересна, особенно, с исследовательской точки зения ! Ведь в своём роде, это важнейшие общественно-политические феномены!
23:01 10.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А что, появилась новая порода -- капиталист-альтруист, и при том ставящий задачей не максимальную прибыль, а какую-то другую?
С чего у тебя такой вопрос ?
23:11 10.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, скрываешь наличие капитализма в отдельных капиталистических странах. Которые я бы даже сказал ультракапиталистические.
>Если ты считаешь Россию ультракапиталистической, то ты не понимаешь о чем говоришь. Тебе не с чем сравнивать.
С чего ты взял? Достаточно сравнения хотя бы НК и ТК разных стран, чтобы сделать переделённые выводы. Так вот в РФ НК и ТК дают капиталистам до неприличия серьёзные преференции. А это экономическая конституция страны как говорят юристы
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, появилась новая порода -- капиталист-альтруист, и при том ставящий задачей не максимальную прибыль, а какую-то другую?
>С чего у тебя такой вопрос ?
Просто то описание, что ты дал это и так ясно, потому что какой-то другой капиталист и не капиталист вовсе, а лох и потенциальный банкрот. Грубо говоря, существование такого персонажа в роли капиталиста практически равняется нулю, ибо "коллеги" сожрут в момент, если не нацеливаться именно на максимальную прибыль. Монополист, конечно может выставить монопольно низкую цену, дабы вытеснить конкурентов, но в долгосрочной перспективе, он всё равно нацелен на максимальную прибыль
> "Капитал" Маркса не последняя инстанция в этом деле!
> Зайди-ка на эту страничку Википедии, поизучай, сколько существует строев официально признанных общественно-политических строев на сегодняшний день: > > Формы правления, политические режимы и системы
Кэп намекает, что политические режимы и общественно-экономические формации это совершенно отдельные вещи
23:17 10.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капиталист использует личный капитал и наемный труд для извлечения МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
>ШТААААААА А я чей то думал, что капитализм это когда капитал делает капитал, а тут вона чего.....
А для чего капитал делает капитал? Для высоких целей? Для общественного блага?
23:22 10.01.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Капиталист использует личный капитал и наемный труд для извлечения МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.
>>ШТААААААА А я чей то думал, что капитализм это когда капитал делает капитал, а тут вона чего.....
>А для чего капитал делает капитал? > Для высоких целей? Для общественного блага?
Просто у капиталиста это постепенно становится субъективной целью его объективного существования. Что-то типа наркомании
00:37 11.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Baltik (Talvi), ответь мне пожалуйста, если в России не капитализм, то какой в России по-твойму строй? Рабовладельческий?)
Я бы охарактеризовал нынешний российский строй, как "пост-совковый квазикапитализм" ! Или же "имитационно-клептократическая квазидемократия" !
01:31 11.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это разновидность. "Капиталист" это более общая категория
! Ведь в своём роде, это важнейшие общественно-политические феномены!
! Или же "имитационно-клептократическая квазидемократия"
Капиталист угнетает пролетариев. Рантье - инвестор.