>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> Проверяющие инстанции, проедающие бюджет, можно и сократить. >>>>> А без активистов и развития самоуправления нам не построить коммунизм. >>>> >>>> А. Теперь все на своих местах. >>>>
>>>> Ну не построить, значит не построить. Нафиг этот коммунизм не нужен. Даже даром.
>>>
>>> А зачем жить без идеи и мечты о счастливом будущем?
>> >> Чтобы было счастливое настоящее. А не розовая мечта о каком-то будущем.
> > Предложишь что-то иное дельное на смену бездуховности, безидейности, безнравственности?
Ничего не имею против безнравственности. Не монах чай.
13:45 23.12.2016
Кадры бурных дебатов Елены с юзерами Politforums
13:45 23.12.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> З Ы Для этого и нужна специальная компетенция. Ибо законность и справедливость - вещи разные. Иногда даже прямо противоположные.
Для чего нужна специальная компетенция? По пунктам!
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> З Ы Для этого и нужна специальная компетенция. Ибо законность и справедливость - вещи разные. Иногда даже прямо противоположные.
> > Для чего нужна специальная компетенция? > По пунктам!
1) Квалификация правонарушения. Есть ли оно вообще. Или может все как бы в рамках закона. Секс с 16-ти летней, например, не есть нарушение закона. Ни административного, ни тем более уголовного, кодексов. Это - не наказуемо.
2) Оформление правонарушения и собранной доказательной базы, установленным законом способом. Ибо те же борцуны с педофиляями жалуются - их доказательства, мол, менты не принимают. Что логично. Сбор док-в происходит в установленном законом порядке. Все остальное - не док-ва.
13:48 23.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Программа "Ревизорро" тоже могла быть закрыта как незаконная, но решили этого не делать.
> > Не то чтобы незаконная, но по закону, Летучая не обязана так тщательно проверять гостинницы и рестораны, которыми пользуется, но, как клиент, имеет право это сделать, прежде чем заселиться в номер. Если обобщить, то все мы, в той или иной мере, лены летучие, когда покупаем номер в отеле, а там тараканы и кровать стоит на кирпичах. > Но закона она не нарушает, потому что в законе не сказано, что потребитеоь не имеет права проверить в отеле кровать - целая она или сломанная и посчитать количество полотенец.
Кровать имеет право проверить. Да и номер в отеле в целом. А вот на кухни ресторанов доступ только Роспотребнадзора.
13:51 23.12.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вы вот даже не в курсе, что в УК есть четкое определение педофилии - дети ДО 12-ти лет. Все активисты на видосах приводят 15-ти летних кобыл. Некоторые идут дальше и тащат 16-ти летних, с которыми вообще можно делать все что угодно в каких угодно позах. Ибо возраст согласия в РФ, в соотв-вии со ст. 134 УК РФ - 16-ть лет.
Ты наверное не в курсе, но задержав лицо за половое сношение с лицом недостигшим половой зрелости можно получить доказательства совершаемой им педофилии. Не болтай о квалификации деяний там, где это не требуется.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Программа "Ревизорро" тоже могла быть закрыта как незаконная, но решили этого не делать.
>> >> Не то чтобы незаконная, но по закону, Летучая не обязана так тщательно проверять гостинницы и рестораны, которыми пользуется, но, как клиент, имеет право это сделать, прежде чем заселиться в номер. Если обобщить, то все мы, в той или иной мере, лены летучие, когда покупаем номер в отеле, а там тараканы и кровать стоит на кирпичах. >> Но закона она не нарушает, потому что в законе не сказано, что потребитеоь не имеет права проверить в отеле кровать - целая она или сломанная и посчитать количество полотенец.
>Кровать имеет право проверить. Да и номер в отеле в целом. А вот на кухни ресторанов доступ только Роспотребнадзора.
Еще вариант - проведение журналистского расследования. Например, устроиться туда на работу и написать репортаж.
Или - взять интервью у сотрудника заведения.
Варианты у журналюг есть. У некоторых, просто, тормозов не ма.
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> З Ы Для этого и нужна специальная компетенция. Ибо законность и справедливость - вещи разные. Иногда даже прямо противоположные.
>>
>> Для чего нужна специальная компетенция? >> По пунктам!
> > 1) Квалификация правонарушения. Есть ли оно вообще. Или может все как бы в рамках закона. Секс с 16-ти летней, например, не есть нарушение закона. Ни административного, ни тем более уголовного, кодексов. Это - не наказуемо.
Квалифицировать будет следователь.
> 2) Оформление правонарушения и собранной доказательной базы, установленным законом способом. Ибо те же борцуны с педофиляями жалуются - их доказательства, мол, менты не принимают. Что логично. Сбор док-в происходит в установленном законом порядке. Все остальное - не док-ва.
Это сделает дознаватель в составе оперативной группы, прибывшей по сообщению общественности.
13:53 23.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Ты наверное не в курсе, но задержав лицо за половое сношение с лицом недостигшим половой зрелости можно получить доказательства совершаемой им педофилии. Не болтай о квалификации деяний там, где это не требуется.
Понятие "половой зрелости" из 134-й было вычеркнуто. Посмотрите сами.
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> З Ы Для этого и нужна специальная компетенция. Ибо законность и справедливость - вещи разные. Иногда даже прямо противоположные.
>>>
>>> Для чего нужна специальная компетенция? >>> По пунктам!
>>
>> 1) Квалификация правонарушения. Есть ли оно вообще. Или может все как бы в рамках закона. Секс с 16-ти летней, например, не есть нарушение закона. Ни административного, ни тем более уголовного, кодексов. Это - не наказуемо.
> > Квалифицировать будет следователь.
>> 2) Оформление правонарушения и собранной доказательной базы, установленным законом способом. Ибо те же борцуны с педофиляями жалуются - их доказательства, мол, менты не принимают. Что логично. Сбор док-в происходит в установленном законом порядке. Все остальное - не док-ва.
> > Это сделает дознаватель в составе оперативной группы, прибывшей по сообщению общественности.
Именно.
И остается вопрос - какого члена Летучая взяла на себя роль следователя и дознавателя.
> Ведущие и съемочная группа программы "Ревизорро" не имеют права проверять заведения общественного питания, говорится в сообщении на сайте МВД России.РИА Новости16:32 > > > > В МВД разъяснили, что действия съемочной группы "Ревизорро" неправомерны > > Шумиха в СМИ, вызванная рейдом телеведущей программы "Ревизорро" Елены Летучей по столичным ресторанам, не оставила в стороне и МВД. Полицейские решили дать юридические разъяснения по поводу действий съемочной группы телепрограммы, члены которой "с боем" прорываются на кухни и в подсобные помещения ресторанов, баров, кафе и столовых. > > В первую очередь в МВД отмечают, что авторы телепрограммы "Ревизорро" изначально приняли на себя несвойственные журналистам функции. Так, целью телепередачи, как следует из содержания программы, а также из данных на сайте revizorro.friday.ru, обозначена проверка и фиксация нарушений хранения продуктов и несоблюдение санитарных правил в отелях и ресторанах на территории страны. > > "Но функцию по организации и осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и госнадзора в области защиты прав потребителей, согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322, у нас в стране осуществляет Роспотребнадзор", - подчеркнули в пресс-центре МВД России. > > Напомним, популярная телеведущая, когда ее пытаются выгнать администраторы или охрана предприятий общепита, всегда ссылается на "Закон о СМИ", который, по ее словам, дает ей право находиться на частной территории. > > В МВД же, изучив главный "журналистский" закон, пришли к выводу, что представители СМИ не могут вести себя подобным образом. > > "Предусмотренные в статье 47 Закона "О средствах массовой информации" права журналиста, в том числе право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также проверять достоверность сообщаемой ему информации в их системном единстве не предопределяют существование у журналиста каких-либо иных исключительных прерогатив, свойственных государственным органам (например, применение мер принуждения)", - указывают в полицейском ведомстве. > > То есть деятельность журналиста не может подменять собой деятельность госоргана и в этом смысле является обособленной, разъяснили в пресс-центре МВД. > > Еще один аргумент не в пользу авторов и телеведущей программы "Ревизорро" полицейские почерпнули из Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением правительства РФ 15 августа 1997 г. № 1036. Из них следует, что "ни потребителю, ни журналисту не предоставляется правомочий самостоятельно входить в помещения исполнителя, доступ к которым ограничен". > > В заключение представители МВД, по-видимому, обращаются к тем самым рестораторам и владельцам отелей, которые очень не рады непрошенным гостям из "Ревизорро". > > "Обращаем внимание всех заинтересованных лиц на то, что наряду с предусмотренной в статье 58 "Закона о СМИ" ответственностью за ущемление свободы массовой информации, во взаимосвязанных статье 4 и статье 59 того же закона предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации", - отмечают в пресс-центре МВД. > > > > Ну слава Богу государство мешалось действия этой не понимающей ни русского языка ни действующих законов журналистки врывающиеся в чужие кухни и туалеты и якобы следящей, таким образом, за чистотой. > > > > Ресторан Владивостока отсудил у "Ревизорро" почти 700 тысяч рублей > > >
> Суд наказал "Ревизорро" за фразу о тараканах > > Надеюсь передача на этом закончится, вместе с карьерой гражданки Летучей на ниве журналистики.
Программа Ревизорро вместе с Алёной делали хорошую работу, нужное, общественно-полезное дело, то которое не по плечу оказалось государственным органам, которые должны отвечать за запредельную антисанитарию. Алена показала нам не только всю грязь столичных элитных ресторанов, она показала нам коррумпированность столичных чиновников, которые должны были эту грязь убрать, а не класть во внутренний карман очередной заветный конвертик. Особенно противно стало от того, что пока Лена ездила с проверками по России, то никто никаких нарушений не видел, наоборот, только положительные оценки ее деятельности. А вот как дело дошло до Москвы... видимо зашла не в тот ресторанчик... может самого Собянина или кого-то такого значимого лица Российской элиты. Короче такой вывод напрашивается сам собой. По этому комментарий МВД грязный, пошлый, продажный, заказной, нечестный, поощряющий дальнейшую грязь и антисанитарию.
От меня лично - СПАСИБО Алёне и программе Ревизорро за отлично проделанную работу. Даже если ваша программа подошла к концу, то свою работу вы даже перевыполнили. Здравомыслящие люди увидели все что нужно и сделали соответствующие выводы.
От меня властям на комментарий МВД - это позор.
14:04 23.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Мало того , что ментам , пожарникам , санэпиду приплачивать , так еще и активистам? Таракана то можно и в баночке принести. Если денег хочется. Причем взятку можно брать безбоязненно , не должностное при исполнении. Типа подарок , от всей души.
На счет тараканов ты прав конечно. Но что бы такое с кухнями делать как в передаче в кармане не принесешь. Сам то пойдешь после в этот ресторан скажи честно? А если нет, то зачем фантазировать?
> И так развалили мелкий бизнес , так и еще паразитов на его плечи. П.... Балаболить - не мешки ворочать.
Свято место пусто не бывает. Неужели рабочим работать когда нибудь будет легче и выгодней? На что жалуемся то? Если предприниматель еще может уйти в рабочие, то рабочий только в гроб может лечь.
14:07 23.12.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> И остается вопрос - какого члена Летучая взяла на себя роль следователя и дознавателя.
Это только в твоем воображении взяла. В реальности каждый занимается своим делом. Летучая создала общественное мнение или положительное или негативное, посыл для работы на объекте Роспотребнадзора. И все.
По педофилам. Общественность построила комбинацию, вызвала наряд и только. Роль общественности закончилась на стадии выявления педофила, а что касается обнаружения, фиксации и использования доказательств остается в компетенции правоохранителей.
