>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И это называется "тайный покупатель". Вся розница их услугами пользуется. >>> >>> Но почувствуйте разницу - во-первых:то я, хозяин бизнеса, заказал лично проверку, то какая-то столичная крыса пришла с улицы права качать.
и главное то что не во все подряд а выборочно на заказ похоже
>>> во-вторых: они себя ведут как рядовые потребители. Столичная крыса вламывалась в помещения, где происходит непосредственно изготовление конкретного товара. Это совсем др. коленкор.
>> >> Это не проверка всерьез, это такая шуточная, "народная" проверка. Ведь никаких последствий, там, штрафа или закрытия заведения, после такой прооверки не будет. С другой стороны, если я хозяин кафе, и я знаю., что у меня все в порядке, то чего мне бояться. НАОБОРОТ. это такая рекламма по ТВ, стимость которой, может превышать стоимость всего бизнеса! После благополучной проверки, даже если будут найдены мелкие неддостатки, количество посетителе может на много возрасти.
> > такая "шуточная" проверка окажет серьезнейшее влияние на бизнес. >
> По поводу рекламы. Я оч. хорошо помню, как эта крыса заявила "да, я не нашла нарушений. Да, я не могу доказать, что меня ждали. Потом - поставлю зачеты" (с). Это уже антиреклама, которую никто не просил. > > И за это, лично я бы, лишал аккредитации вообще. Пожизненно.
>> Не жалейте этих педрилок-рестораторов, >> >> Я вот в рестораны-кафе - брезгую. Стараюсь не ходить, только если необходимо куда (командировка или на юбилеи позовут).
>Простите. > Но совсем не обязательно в этой теме рекламировать Ваш образ жизни рака-отшельника. > В любом случае это Ваш выбор) > В этой теме дисскус ведут те, кто посещает кафе, рестораны . > Ваше мнение- никогда не посещающего сих злачных мест гражданина РФ здесь не особо
> интересно) > > Оно известно заранее-Запретить!
Кого запретить? Вас, что ли? Я не запрещаю. Хотя вы читать-понимать не очень умеете. Я предложил ссылки на три статейки сюда положить, документальные. Как раз по теме, и потому - не надо.
Я же не говорю, что меня не интересует, какие плевки вы подцепите там, куда рекламируете ходить. Пожалуйста, можете закрывать глаза.
Но тогда такие темы тоже открывать и в них участвовать - смысла нет. Надо как страус.
21:36 22.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не жалейте этих педрилок-рестораторо
>А мы все должны перестать жалеть друг друга и заставить работать на совесть. Рестораторы пусть проверят работу автосервисов, слесаря нагрянут с проверками в Пенсионный фонд и так далее.
Неужто разницу не видите? Между теми, кто людям еду подносит, и автослесарями? Или начнете говорить, что те "за жизнь отвечают"?
07:56 23.12.2016
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Двоякое ощущение. Я согласна, что по закону у программы нет права брать на себя функции Роспотребнадзора, врываться на кухню, куда имеют допуск определенный круг лиц. С другой стороны, учитывая, какое отношение к потребителям в любой сфере, совсем не хочется их осуждать.
>Они действуют ТОЛЬКО на основании законов РФ!
Ага. Которые Вы сами придумали и поверили.
08:00 23.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 16:27 22.12.2016Двоякое ощущение. Я согласна, что по закону у программы нет права брать на себя функции Роспотребнадзора, врываться на кухню, куда имеют допуск определенный круг лиц. С другой стороны, учитывая, какое отношение к потребителям в любой сфере, совсем не хочется их осуждать.
> > Если режим со своими функциями не справляется, то почему бы и нет? Ведь были же в советские времена добровольные народные дружиники, частично дублировавшие функции милиции
Потому, что есть работа, выполнять которую должны профи. В случае правонарушений - это специально обученные люди со знанием действующего законодательства как минимум.
Не мифические калмыкские казаки, не всякие упоротые веруны- активисты, не белобрысые крысы. Этим должны заниматься профи.
Ходила б съемочная группа в сопровождении, например, СЭС или роспотребнадзора какого - я б молчал.
09:56 23.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Неуместное сравнение. Они многие миллионы намеренно оскорбили в их святом. Если вас не касается, не решайте за всех. > Если бы они про Путина снаружи пели, то народ бы и подпел даже, может.
Я же не говорю о том, что они белые и пушистые. Хулиганская выходка, заслуживала наказания. Я говорю о реакции. Программа "Ревизорро" тоже могла быть закрыта как незаконная, но решили этого не делать. Во-первых, все равно на пользу потребителей. Роспотребнадзор работает в основном по заявлениям, и по проверкам, установленным планом. То есть нарушений гораздо больше, чем противодействия. Поэтому программа, пусть с юридической точки зрения и незаконная, но полезная. Еще раз подчеркну - я лично не против них, сфера обслуживания у нас такая, что публично опозорить их вполне милое дело. Во-вторых, как уже сказано, властям они не вредят, поэтому работают.
11:03 23.12.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Ведущие и съемочная группа программы "Ревизорро" не имеют права проверять заведения общественного питания, говорится в сообщении на сайте МВД России.РИА Новости16:32
У них всё законно-когда в карман менты к пьяным лезут.
11:06 23.12.2016
картер5 (картер5) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведущие и съемочная группа программы "Ревизорро" не имеют права проверять заведения общественного питания, говорится в сообщении на сайте МВД России.РИА Новости16:32
>У всё законно-когда в карман менты к пьяным лезут.
Зря МВД влезло в эту историю со своим мнением. Фактически оно препятствует росту зачатков общественного контроля, самоуправления, и принципов свободы информации, в той сфере, где практически не наблюдается положительное влияние государственных уполномоченных органов.
> картер5 (картер5) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ведущие и съемочная группа программы "Ревизорро" не имеют права проверять заведения общественного питания, говорится в сообщении на сайте МВД России.РИА Новости16:32
>>У всё законно-когда в карман менты к пьяным лезут.
> > Зря МВД влезло в эту историю со своим мнением. Фактически оно препятствует росту зачатков общественного контроля, самоуправления, и принципов свободы информации, в той сфере, где практически не наблюдается положительное влияние государственных уполномоченных органов.
"Общественный контроль" (с) вопреки действующему законодательству называется самосудом.
11:57 23.12.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> "Общественный контроль" (с) вопреки действующему законодательству называется самосудом.
Самосуд-это следствие, приговор и его исполнение на березе на общественных началах. Общественный контроль состоит из проверки и уведомления компетентных органов.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Общественный контроль" (с) вопреки действующему законодательству называется самосудом.
> > Самосуд-это следствие, приговор и его исполнение на березе на общественных началах. > Общественный контроль состоит из следствия и уведомления компетентных органов.
Общественный контроль из следствия состоять не может, т. к. это прерогатива исключительно компетентных органов. О чем МВД абсолютно справедливо и заявило.
12:01 23.12.2016
Давно пора было сделать что-то с этой высокомерной сукой.
Хотя, с другой стороны, она ещё во многих случая Росспотребнадзор выставила с неприглядной стороны, чинуши которых, видимо, просто приходят за мздой во многие заведения общепита.
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Общественный контроль" (с) вопреки действующему законодательству называется самосудом.
>>
>> Самосуд-это следствие, приговор и его исполнение на березе на общественных началах. >> Общественный контроль состоит из следствия и уведомления компетентных органов.
> > Общественный контроль из следствия состоять не может, т. к. это прерогатива исключительно компетентных органов. О чем МВД абсолютно справедливо и заявило.
Давайте договариваться о дефиниции "следствие". С вашим доводом можно согласиться, если предполагать следствие как стадию уголовного процесса. Но понятие следствие, не связанное с уголовным процессом, может быть результатом какого-то события или толковаться как исследование любого факта, например вами исследуется, расследуется следствие ненадлежащего содержания пса вашим соседом, после того как пес на вашем коврике у входной двери оставил кучу дерьма и вам пожелалось надрать соседу нюхальник. В таком случае МВД вашему соседу на превентивную жалобу скажет: как убъет, так приходите. К тому же Роспотребнадзор положительно отозвался о деятельности Ревиззоро.
12:07 23.12.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Давно пора было сделать что-то с этой высокомерной сукой.
распять или расшесть ?
12:09 23.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Поэтому программа, пусть с юридической точки зрения и незаконная, но полезная. Еще раз подчеркну - я лично не против них, сфера обслуживания у нас такая, что публично опозорить их вполне милое дело. > Во-вторых, как уже сказано, властям они не вредят, поэтому работают.
Конечно полезная. Эти же явно разопсели, путь там хоть что-то будет с иной стороны, пусть и ангажированное и проплаченное. А властям что? Они тоже в дристораны ходят, во-первых (или их всякие отпрыски - слово-то какое). И потом - замена добровольцами государственной службы.
Хотя вы читать-понимать не очень умеете.
