>Очень полезны ее передачи. Знаю людей, которые обнаружили у себя болезни и пошли в больницу после ее передач. quoted1
Как-то раз я зашел в библиотеку Британского музея, чтобы навести справку о средстве против пустячной болезни, которую я где-то подцепил, - кажется, сенной лихорадки. Я взял справочник и нашел там все, что мне было нужно, а потом от нечего делать начал перелистывать книгу, просматривая то, что там сказано о разных других болезнях. Я уже позабыл, в какой недуг я погрузился раньше всего, - знаю только, что это был какой-то ужасный бич рода человеческого, - и не успел я добраться до середины перечня "ранних симптомов", как стало очевидно, что у меня именно эта болезнь.
Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше. Я добрался до холеры, прочел о ее признаках и установил, что у меня холера, что она мучает меня уже несколько месяцев, а я об этом и не подозревал. Мне стало любопытно: чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.(с)
> Зря шутишь. Малышева проводит ликбез по самодиагностике здоровья. > Пытается доступно объяснять, с декорациями и сценками. quoted1
Вспоминаю Джерома Клапку Джерома "трое в лодке не считая собаки":.....прочитав медицинский справочник он нашел у себя все болезни кроме родильной горячки....
> Зря шутишь. Малышева проводит ликбез по самодиагностике здоровья. > Пытается доступно объяснять, с декорациями и сценками. quoted1
В общем, да. У меня приятельница у нее в передаче периодически выступает, коллега, так сказать. Потому я кухню эту знаю. Там, конечно, всё заорганизованно и примитивно донельзя. Но все же некое просветительство проскальзывало среди кучи барахла. А народ серый, ему и такое просветительство весьма полезно.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не поверишь...Я не ресторатор и то смотрел на эту неприкрытую наглость, хамство, беспардонность, претензию на умность и вседозволенность в целях якобы защиты населения, с ненавистью...А всего-то похоже выполняли заказы - пытались доставить неприятности предпринимателям, скажет так, по просьбе других предпринимателей. Впечатление именно такое создавалось....Этакие киллеры конкурентного бизнеса... quoted1
Где то может заказуха, где то нет. Но обычное тв-шоу, которое некоторые граждане-зрители считали за проверку. Поднимали рейтинг каналу и себе любимым, как говорится ничего личного, просто бизнес.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вспоминаю Джерома Клапку Джерома "трое в лодке не считая собаки":.....прочитав медицинский справочник он нашел у себя все болезни кроме родильной горячки.... quoted1
Все тут вспоминают. Однако Малышева не только про симптомы болезней вещает. Там у нее некие элементарные вещи по гигиене, по лекарствам и по тому, что нужно обследовать и когда. Конечно, всё всерьез принимать нельзя, но некое зерно есть. И там у нее знающие люди выступают, хотя всё и заорганизованно, говорю.
> Моя любимая программа! > > Кстати, что значит "не имеют права проверять"? Если хозяева разрещают проверять, то в чем проблема? А если нет, то берите журналюг за шкирку и выставляйте за порог, мол, не положено! Такие съемки самые прикольные! quoted1
И я удивляюсь. Даже интересно если полиция признала незаконным, то почему её не привлекали к выдворению? Или они долго судили рядили законно или нет?
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
> - можно ли ревизорру привлечь за это к нормальной, не только материальной, ответственности? quoted1
так там же написано - Ресторан Владивостока отсудил у "Ревизорро" почти 700 тысяч рублей
Фигня в том, что хозяин не всегда на месте, персоналу пофиг, да и закон не все знают. Она корками помахала и на арапа прется. А в морду ей дай, по судам затаскает.
Хотя, мож и есть польза. Рестораторы тоже частенько борзеют. Грязи на кухни бывает дофига.
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - можно ли ревизорру привлечь за это к нормальной, не только материальной, ответственности? quoted2
> > так там же написано - > Ресторан Владивостока отсудил у "Ревизорро" почти 700 тысяч рублей > > Фигня в том, что хозяин не всегда на месте, персоналу пофиг, да и закон не все знают. Она корками помахала и на арапа прется.
> А в морду ей дай, по судам затаскает. > > Хотя, мож и есть польза. Рестораторы тоже частенько борзеют. Грязи на кухни бывает дофига. quoted1
Только это во всех ресторанах, а не только в избранных ревизоррой...Вот в чем проблема...