В МВД назвали незаконными действия журналистов «Ревизорро»
14:07 23.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Кровать имеет право проверить. Да и номер в отеле в целом. А вот на кухни ресторанов доступ только Роспотребнадзора.
А что делать, если этого Роспотребназора просто нет там, где он должен быть, никогда не было и не будет, потому как этот Роспотребнадзор давно продался со всеми потрохами, а потом, когда ему показалось мало, еще раз заложился, перезаложился и пере-пере-перепродался в очередной раз. И как раз Ревизорро нам это и показали во всей красе.
14:10 23.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На счет тараканов ты прав конечно. Но что бы такое с кухнями делать как в передаче в кармане не принесешь. Сам то пойдешь после в этот ресторан скажи честно? А если нет, то зачем фантазировать?
Если у меня все в порядке, то мне скрывать нечего и никакой принесенный таракан картинку не испортит, если она и до этого изрядно не была засрана.
14:11 23.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне не интересен.
> А я к тебе в постель и не просился.
Если повторится подобное, занесу тебя в бан.
14:15 23.12.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> А что делать, если этого Роспотребназора просто нет там, где он должен быть, никогда не было и не будет, потому как этот Роспотребнадзор давно продался со всеми потрохами, а потом, когда ему показалось мало, еще раз заложился, перезаложился и пере-пере-перепродался в очередной раз. И как раз Ревизорро нам это и показали во всей красе.
Он просто работает по строго установленному плану и заявлениям потребителей. Нет заявления - и проверки не будет. Хотя допускаю, что кто-то дает им на лапу. Еще раз повторяю: я как потребитель за подобные исследования.
14:22 23.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Сам то пойдешь после в этот ресторан скажи честно? А если нет, то зачем фантазировать?
Не , я вообще не любитель ресторанов , люблю сам готовить. Но в фаст-фуд забегаю иногда , по необходимости , не по любви.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если предприниматель еще может уйти в рабочие, то рабочий только в гроб может лечь.
Я не знаю , о каком рабочем речь , но расточником , токарем , фрезеровщиком не так то просто стать , если ты всю жизнь бухгалтерией занимался. А если и немолодой , то дворником только.
14:22 23.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю: я как потребитель за подобные исследования.
И будучи опубликованными результаты подобных проверок, исследований, испытаний становятся основанием (сообщение общественности) для официальных проверок Роспотребнадзора.
14:22 23.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Хотя допускаю, что кто-то дает им на лапу.
Кто-то? Могу привести в пример скажем Черкизовский рынок, до поры до времени ни какие заявления не работали вместе с проверяющими, пока хозяин в милости был. А может стоит вспомнить работу нашего Россельхознадзора, который всю гадость пропускает на прилавки наших продуктовых магазинов, а когда Папа скажет стоп, то сразу находит всякую несовместимую со здоровьем заразу. Однако хочу заметить, что если никакой заразы в продуктах нет, то и найти ее не получится, хоть днем с огнем ищи. Отсюда вывод, что она там есть всегда.
14:25 23.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Если повторится подобное, занесу тебя в бан.
А ты разве топикстартер , банить меня в теме? А в игнор , можешь ставить , ты мне тоже неинтересен , такой же упертый , как аватар твой.
14:34 23.12.2016
> В МВД назвали незаконными действия журналистов «Ревизорро»
Прежде чем делать подобные заявления необходимо установить состав правонарушения, привлечь к ответственности, а потом делать выводы и публикации не давая повода подозревать МВД в сокрытии от регистрации и учета преступной деятельности "Ревиззоро".
14:41 23.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Прежде чем делать подобные заявления необходимо установить состав правонарушения, привлечь к ответственности, а потом делать выводы и публикации не давая повода подозревать МВД в сокрытии от регистрации и учета преступной деятельности "Ревиззоро".
Нарушение коммерческой тайны и промышленный шпионаж
14:43 23.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем делать подобные заявления необходимо установить состав правонарушения, привлечь к ответственности, а потом делать выводы и публикации не давая повода подозревать МВД в сокрытии от регистрации и учета преступной деятельности "Ревиззоро".
> > Нарушение коммерческой тайны и промышленный шпионаж
Использование технических смазок при жарке котлет?
15:21 23.12.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Есть такая оценка от Мишлена во Франции, ревизоро не тянет на неё. А проверять тараканов санэпидемнадзор должен
Во Франции скорее всего такого ужаса как в РФ нет - тараканов, грязи килограммы в вытяжке, просроченные продукты,, поэтому проверка там наверное затрагивает качество обслуживания и вкус еды.
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И остается вопрос - какого члена Летучая взяла на себя роль следователя и дознавателя.
> > Это только в твоем воображении взяла. В реальности каждый занимается своим делом. Летучая создала общественное мнение или положительное или негативное, посыл для работы на объекте Роспотребнадзора. И все.
> > По педофилам. > Общественность построила комбинацию, вызвала наряд и только. Роль общественности закончилась на стадии выявления педофила, а что касается обнаружения, фиксации и использования доказательств остается в компетенции правоохранителей.
Еще раз. По педофилам: общественность выявила того, кого посчитала "педофилом" в рамках своей недалекой необразованности. Полно видосов, где эта бухая гоп-общественность обосралась по полной и с понятием "педофил", и с якобы нарушением закона вообще.
Органы такие "выявления" даже не рассматривают.
По Крыске все точно то же самое: уже есть судебные решения в пользу рестораторов. И я оч. надеюсь - это только начало вала исков.
15:29 23.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая оценка от Мишлена во Франции, ревизоро не тянет на неё. А проверять тараканов санэпидемнадзор должен
> > Во Франции скорее всего такого ужаса как в РФ нет - тараканов, грязи килограммы в вытяжке, просроченные продукты,, поэтому проверка там наверное затрагивает качество обслуживания и вкус еды.
Ага. И вообще там, во Франциях всяких, живут розовые поники, кушающие радугу и какающие бабочками.
15:36 23.12.2016
Кстати, на российском ТВ есть множество передачь, назовем их "народный контроль", где берут 10-15 прлдуктов одного наименования и делают тщательную проверку - лабораторную и на вкус. Так недавно забраовали 9 из 10 банок красной иуры от разных производителей.
Какой закон они нарушили? Может они тоже "не имеют права"! проверять, а только Роспотребнадзор?.
