Конституция абсолютно не стоит на защите суверенитета страны
18:46 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Просто же вопрос можно задать каждому гражданину - "сколько вот лично твоя доля в землице российской?". Гражданин будет лишь хлопать глазами не зная что и ответить.
А зачем ему это знать - денюжка и так будет капать на его счёт. А вот если он решит в селе хозяйство завести, то и узнает и посчитает, какую землю взять, что на ней делать, и сколько это ему встанет.
18:48 02.07.2016
Покажу еще как бы эта троичная система могла эффективно использовать инструмент "демократия" (волеизъявление народа путем референдума или выборов) Пусть у нас все население России 145 млн граждан, из них 1. богатых = 3 млн 2. бедных = 120 млн 3. обеспеченных = 22 млн тогда для бедных и богатых один закон "один гражданин = 1 голос" а вот для обеспеченных закон другой, рассчитываем баланс очень просто (3+120)/22=5,59 получаем "один обеспеченный гражданин = 5,59 голосов" тем самым мы получаем идеальный баланс между властью (обеспеченных) и её подчиненными (бедными и богатыми) 22=123 сила волеизъявления власти равна силе волеизъявления её подчиненных. Разве это не справедливая демократия?
18:52 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Так и в нашем случае будет то же самое - получать будут все, только богатый будет ещё платить за использование и становится немного бедней.
э нет, у меня другой подход предлагается я не предлагаю делать богатых беднее я предлагаю ограничивать их в дальнейшем увеличении их богатств. Практика мне вот так показывает. Проще говоря - попробуй ты у меня отобрать мои богатства - да я тебе горло перегрызу. а вот с тем, что дальнее увеличение моих богатств будет ограниченно из соображений поддержания социальной справедливости - вот на это я прореагирую нормально.
18:56 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто же вопрос можно задать каждому гражданину - "сколько вот лично твоя доля в землице российской?". Гражданин будет лишь хлопать глазами не зная что и ответить.
>А зачем ему это знать - денюжка и так будет капать на его счёт.
если ты сам на калькуляторе не можешь просчитать сколько тебе положено законом копеек, то ты лошара который вынужден довериться другому человеку который тебе будет просто озвучивать уже итог расчетов. И этот человек тебя обязательно обманет. (я и сам из таких, обману лоха ) Заметь, вот на примере с нефтью или газом - кто-то может сказать сколько ему копеек капает в карман как результат работы Сечина или Миллера? - есно почти никто. В смысле это могут лишь сказать та кучка россиян, кто владеет акциями например Газпрома. Остальные россияне - бамбук курят
19:00 02.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А ты готов будешь делиться с алкашом,который бедный потому что алкаш и не хочет работать?
конечно какая мне, нахрен разница алкаш он или еще какой тунеядец седня он алкаш, а завтра станет майданщиком - мне это надо? нет, мне этого не надо! я хочу видеть стабильную Россию, такую у которой гарантированное спокойное будущее. Вот за гарантию этого спокойного будущего я и готов недополучать доходов и то, что для меня цены в магазине выше чем для алкаша (в смысле "делиться с алкашом" по твоей терминологии). В общем "перед законом все равны" это дорога в тупик. А вот "для одних один закон, для других другой" - из этого может и получиться что-то стоящее выводящее на свет.
19:01 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> сила волеизъявления власти равна силе волеизъявления её подчиненных. Разве это не справедливая демократия?
Согласен, что у граждан может быть разное количество голосов. Это справедливо -потому что по природе у одного человека голос громкий, сильный, а у другого слабый, шопотом.
Но нужен честный критерий наделения человека "силой голоса"
19:09 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если ты сам на калькуляторе не можешь просчитать сколько тебе положено законом копеек
Если у меня на сотик автоплатежом приходит 200 руб в определённый день, и вдруг упало сразу 1000 руб, то я, не умея считать, сразу возмущусь - Чего это вы с меня скинули столько. Так и там будет. Только там каждый разная сумма будет: численность населения изменилась, новое месторождение взято в аренду, старая шахта закрылась... При желании можно получить всю распечатку, но. вероятнее всего, её будут требовать, если сумма уменьшится. При увеличении спрашивать не будут.
19:10 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сила волеизъявления власти равна силе волеизъявления её подчиненных. Разве это не справедливая демократия?
>Согласен, что у граждан может быть разное количество голосов. Это справедливо -потому что по природе у одного человека голос громкий, сильный, а у другого слабый, шопотом. > Но нужен честный критерий наделения человека "силой голоса"
ну вообще-то сейчас при демократической системе "1 гражданин = 1 голос" все очень просто - кучка богатых граждан скупает голоса бедняков (не обаятельно на прямую, а и обманом через СМИ). Поэтому все 450 депутатов в думе представляют лишь интересы вот этой богатой кучки россиян, а на бедных им всем плевать. Изменив систему на "1 обеспеченный гражданин = 5,59 голосов" мы делаем бессмысленным для богатых работу по скупке голосов бедняков. Богачи теряют свое преимуществу, власть уходит у них из рук. Ну и наверно излишне мне напоминать что богатство не имеет родины. Т.е практически каждому российскому олигарху или мультимиллионеру совершенно плевать на Россию, у него давно уже "соломка подстелена" заграницей. А вот обеспеченным - им как раз Россия и будет родиной. Ибо даже на соблазн "произойдет беда с Россией - так я свалю заграницу" у них тупо не хватит денег на красивую жизнь заграницей. Т.е они вынуждены быть патриотами, защищать интересы своей страны как свои собственные.
19:15 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Так и там будет.
ой, да ладно, все что мы здесь трем - это лишь несбыточные мечты потому что очень много сил заинтересованных в том, чтобы этого никогда не случилось. Т.е основная-то проблема не вот эту лучшую (более справедливую) социальную систему разработать, а главная проблема нейтрализовать эти самые силы которые будут мешать. И вот здесь полный тупик на будущее. Ибо силы эти очень мощные, они в бараний рог согнут любого кто станет у них на пути.
19:26 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Т.е они вынуждены быть патриотами, защищать интересы своей страны как свои собственные.
Не только они. Бедные тоже. В случае поражения своей страны они тоже могут потерять свою долю прибыли. Т.е. население "как один" встанут на защиту своей Родины! А если учесть ещё, что предполагается в Проекте Конституции, что все граждане будут вооружены - ты мы станем непобедимы.
19:27 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> они в бараний рог согнут любого кто станет у них на пути.
Ну, за 5 лет пока не согнули же.
19:32 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> А если учесть ещё, что предполагается в Проекте Конституции, что все граждане будут вооружены - ты мы станем непобедимы.
это вообще какие-то детского уровня утопии все кто хотел иметь оружие - давно его имеют (кто-то гласно, кто-то негласно) а остальным... наличие оружия у всех лишь во вред пойдет обществу. Порохом будет пахнуть аж дышать нечем. Лох с оружием в руках - это опасное сочетание для этого места.
19:38 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Лох с оружием в руках - это опасное сочетание для этого места.
Пьяных лохов за 2 недели завалят трезвые. Да и система индивидуального оружия (работает только в руке хозяина) уже разработана и проходит испытание.
Есть положительный опыт других стран.
Но это, конечно, вопрос , который может быть решён только всенародным Референдумом.
а вот с тем, что дальнее увеличение моих богатств будет ограниченно из соображений поддержания социальной справедливости - вот на это я прореагирую нормально.
