Конституция абсолютно не стоит на защите суверенитета страны
01:00 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я и сам присматриваюсь к земельному участку, строится хочу, 0,8га мне, наверно, хватит.
вот видишь, просто у тебя есть на что его приобрести, у меня есть, а у кого-то нет, но это не исправить, написав в конституции бредятину, это вообще вне правового поля
01:11 02.07.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ...а у кого-то нет, но это не исправить, написав в конституции бредятину, это вообще вне правового поля
с этим да, не поспоришь я сразу говорил - нет текста той новой конституции которая бы панацеей, ну или хотя бы лекарством. Понаписать-то в новую конституцию бредятины можно много, да только еще хуже все станет чем при нынешней.
01:35 02.07.2016
Господа, это спор НА РОВНОМ МЕСТЕ (так говоря в народе) - НЕЛЬЗЯ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ (невозможно разжевать все в конституции - или у ВАС ЗАДАНИЕ на отвлечение от НАСУЩНОГО ) ВЫ вроде разумные люди - ПРЕДЛОЖИТЕ РАЗУМНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ ( в рамках действующей конституции) и ДОЛБИТЕ из поста в пост - ДА УСЛЫШАТ ГОВОРЯЩЕГО .
07:10 02.07.2016
Поясню про Землю. Я изучал этот вопрос.
В советской конституции земля являлась собственностью народа. те каждый гражданин страны был сособственником пашен, полей, лесов, гор, неудобец, залежей и пр. Со всеми полезными ископаемыми и дарами природы, а так же всех водоёмов с их живностью. Собственниками являлись, но ренту от использования не получали на руки, т.к. всё это шло в Общий Котёл, из которого и были бесплатные кружки, школы, медицина и путёвки. Никакому государству ничего не принадлежало, т.к. организация не может быть собственником. Собственник - всегда физическое собственное лицо.
Создатели ельцинской конституции ликвидировали собственность граждан на землю, заменив её виртуальной "государственной " собственностью. Т.е. натуральным образом "отняли и разделили" - отняли у всех, а разделили по своим.
07:17 02.07.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> ПРЕДЛОЖИТЕ РАЗУМНЫЕ > ДЕЙСТВИЯ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
Уже предложили
07:19 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...а у кого-то нет, но это не исправить, написав в конституции бредятину, это вообще вне правового поля
>с этим да, не поспоришь > я сразу говорил - нет текста той новой конституции которая бы панацеей, ну или хотя бы лекарством. Понаписать-то в новую конституцию бредятины можно много, да только еще хуже все станет чем при нынешней.
Ошибаетесь. Работа такая уже давно ведётся профессионалами конституциалистами с привлечением спецов по всем отраслям госустройства. Могу с ними познакомить.
> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он только согласовывает действие властей. Их у нас три. Сами по себе.
>вот кстати эту трехголовую гидру рубить надо в первую очередь. > ну не работают эти три власти власти в России и работать никогда не смогут, за 25 лет это уже стало всем понятно. Лебедь, рак и щука впряженные в одну телегу. > Россия это страна для единовластия.Единоначалие хорошо во время войны, но неэффективно в мирной жизни.
Дело в том, что человек (любой человек) подвержен неожиданному умопомешательству. Почему это происходить - загадка природы. Случайность. Нельзя судьбу страны ставить на случайность. Тем более, что у нас есть ЯО.
07:26 02.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> По -конституции Президент такой же бесправный как и мы.
Это неверно. Президент может издавать Указы, которые обязательны к исполнению всеми органами исполнительной власти. Мы этого не можем.
07:27 02.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Так почему они стали бедными,имея 33% всех мировых природных ресурсов?
Потому что у нас произошёл вооружённый переворот (1993г) и власть была захвачена мафией.
07:29 02.07.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> где я объяснил значение статьи
Ты их не правильно объяснил.
07:35 02.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Текстов навалом. На все вкусы. Обсуждать есть чего. > Я написал что меня не устраивает. Что наши ресурсы - не наши.
Пока несранкины и зажранкины у власти, лучше ничего не менять. Вот когда свержанкины придут, можно подумать.
12:40 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Ты их не правильно объяснил
я кандидат юр. наук, специализировался на конституционном праве, а ты кто?
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Никакому государству ничего не принадлежало, т.к. организация не может быть собственником.
вопрос снимается, я уже понял - неуч.
12:44 02.07.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> я кандидат юр. наук, специализировался на конституционном праве, а ты кто?
В смысле юридической специальности? Судебный эксперт.
А вы по каким Комментариям (под редакцией...) свои пояснения давали?
12:46 02.07.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
>> нам ресурсы не принадлежат. > я вас огорчу, они вам никогда не принадлежали и никогда принадлежать не будут, смиритесь, ни права владения ими, ни пользования, ни распоряжения вы никогда не имели, и никогда не получит
Да и хрен с ними. Главное, иметь право на получение части доходов от ресурсов.
12:49 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Судебный эксперт.
это не юрист, проведение экспертизы для суда юристом еще никого не сделало, я вас огорчу кстати, для проведения какой экспертизы вас привлекают-то?
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> А вы по каким Комментариям (под редакцией...) свои пояснения давали?
а почему я непременно должен был давать какие-то пояснения?
