Конституция абсолютно не стоит на защите суверенитета страны
17:55 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "власть в России принадлежит обеспеченным"
Ну, деньги тут не главное. Они вторичны по отношению к знакомству. Кто ближе знаком с президентом - тот и сильнее, а потом (автоматически) и богаче.
17:59 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> т.е хоть о каком-то де-юро оформлении других правил игры.
А-а, понял.
Ну, там главное: "Каждый гражданин страны с рождения является собственником пропорциональной части национального богатства своей страны..."
18:05 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "власть в России принадлежит обеспеченным"
>Ну, деньги тут не главное. Они вторичны по отношению к знакомству. Кто ближе знаком с президентом - тот и сильнее, а потом (автоматически) и богаче.
тут у тебя техническая проблема возникает - нельзя объективно оценить сравнительно двух людей - кто из них "ближе знаком с президентом", а кто "дальше знаком". А вот предложенный мной материальный параметр дает возможность такой объективной оценки, т.е четкого разделения людей. Ты ведь, по сути, замахнулся на основополагающий принцип (западной, ныне существующей и в России) юриспруденции - "перед законом все равны". Ты предложил его поменять на (более эффективный для России, кстати) принцип "для одних людей один закон, для других людей закон другой". (в СССР же это и было, для коммунистов - законы для члена партии были много строже чем законы для беспартийных). Ну так вот, чтобы эта "система с разными закона для разных людей" заработала, надо иметь четкий объективный параметр разделения людей, т.е чтобы было понятно какой закон к кому применять. (по сути я в своем предложении заменил ранее корочки члена компартии на материальное благосостояние, и вместо бинарной системы сделал её троичной).
18:11 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот предложенный мной материальный параметр дает возможность такой объективной оценки, т.е четкого разделения людей.
Да, цифры всегда лучше описательного критерия.
Это не моя Конституция. Это Пастухов переложил тюремные, зековские правила "по понятиям" на всю страну. Пошутил он так.
18:14 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Ну, там главное: > "Каждый гражданин страны с рождения является собственником пропорциональной части национального богатства своей страны..."
вот смотри: 1. национальные богатства страны принадлежат всем гражданам страны. 2. пропорции распределения национальных богатств между всеми гражданами определяют обеспеченные. (ну в смысле та группа кому принадлежит власть). Подмечу - равная пропорциональность тут не очень уместны. Есть бедный гражданин и есть гражданин богатый. Тогда при равной пропорциональности с 1 литра проданной российской нефти каждый из них получает, пусть условно, 1 руб. Для бедняка этот рубль очень нужен и ценен, а для богача этот 1 рубль вообще погоды не делает, у богача рублей как у дурака фантиков. Так разве не справедливее ли сделать неравную пропорцию, чтобы с 1 литра проданной российской нефти бедняк у нас получал 1руб 90коп, а богач получал лишь (символических, чтобы не чувствовать себя обделенным) 10 копеек?
18:17 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Это не моя Конституция. Это Пастухов переложил тюремные, зековские правила "по понятиям" на всю страну. Пошутил он так.
ну, либеральное отродье разве умеет мозгами шевелить! все эти пастуховы способны лишь шутки шутить, а социальной инженерией им заниматься явно не стоит.
18:22 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так разве не справедливее ли сделать неравную пропорцию, чтобы с 1 литра проданной российской нефти бедняк у нас получал 1руб 90коп, а богач получал лишь (символических, чтобы не чувствовать себя обделенным) 10 копеек?
пожалуй даже по другому изложу эту же мысль, в привязке уже для вот этой троичной системы деления граждан на бедных, богатых и обеспеченных - продали 1 литр российской нефти, заработали на этом 2 руб на рыло, тогда делим их так 1. бедняку - 1 руб 50 коп 2. обеспеченному - 40 коп 3. богачу - 10 коп (с числами можно поиграться, но суть мысли, надеюсь, понятная) опять же любой обеспеченный, чтобы не выпасть из власти (не перейти в категорию богатых, и, соответственно, потереять власть) может отказаться от свой части в пользу бедных. тогда добровольная система будет такая: 1. бедняку - 1 руб 90 коп 2. обеспеченному - 0 коп 3. богачу - 10 коп типа того
18:24 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2. пропорции распределения национальных богатств между всеми гражданами определяют обеспеченные. (ну в смысле та группа кому принадлежит власть).
нет. Там предполагается делать это автоматом, без вмешательства каких-то органов. Про всё национальное богатство я не знаю подробно. Наша группа готовила только Земельную Реформу - там есть механизм расчёта и начисления платы за арендное использование земли и недр. Более подробно тут потому что большой объём материала.
18:27 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. бедняку - 1 руб 90 коп > 2. обеспеченному - 0 коп > 3. богачу - 10 коп
Тогда бедняки станут обеспеченными, а обеспеченные - бедными, и власть переменится.
18:35 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Про всё национальное богатство я не знаю подробно. Наша группа готовила только Земельную Реформу - там есть механизм расчёта и начисления платы за арендное использование земли и недр. > Более подробно тут потому что большой объём материала.
да я уже понял что вы утопиями занимаетесь не будет это, то что вы разрабатываете, эффективно работать на практике кстати с землей - то же самое вот что и с нефтью. Просто же вопрос можно задать каждому гражданину - "сколько вот лично твоя доля в землице российской?". Гражданин будет лишь хлопать глазами не зная что и ответить. А вот по предлагаемой мной системе это вопрос получает простой и ясный числовой ответ. Бедняк четко ответит - "моя личная долы в нашей общей землице = 3,2га". И богач ответит "моя доля = 6 соток" . ну а обеспеченному хватит и 0,8га землицы. Опять же подмечу - и уже вопрос аренды землицы получает совершенно четкую числовую (сумму денег) форму выражения. Т.е абсолютно каждый гражданин может сам рассчитать сколько именно ему копеек в карман упадет с того, что если какой-то богач будет арендовать землю у народа. (даже самому арендатору эти же копеечки вернутся в его карман )
18:37 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. бедняку - 1 руб 90 коп >> 2. обеспеченному - 0 коп >> 3. богачу - 10 коп
>Тогда бедняки станут обеспеченными, а обеспеченные - бедными, и власть переменится.
а разве плохо с того если пропасть между богатыми и бедными станет сокращаться из года в год? разве вот то, что ныне эта пропасть увеличивается (2% населения страны владеет 80% богатств страны, и это число увеличивается каждый год, т.е 81%, 82% и т.д) - не есть главная опасность общества? (в смысле увеличивается опасность возникновения в нем бунта бедных против богатых)
18:38 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Т.е абсолютно каждый гражданин может сам рассчитать сколько именно ему копеек в карман упадет с того, что если какой-то богач будет арендовать землю у народа. (даже самому арендатору эти же копеечки вернутся в его карман )
Правильно. Мы уже сделали такую программу для расчёта. Показать или так поверишь?
18:39 02.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е абсолютно каждый гражданин может сам рассчитать сколько именно ему копеек в карман упадет с того, что если какой-то богач будет арендовать землю у народа. (даже самому арендатору эти же копеечки вернутся в его карман )
>Правильно. Мы уже сделали такую программу для расчёта. Показать или так поверишь?
мне-то зачем? я и сам с экселем умею работать
18:41 02.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а разве плохо с того если пропасть между богатыми и бедными станет сокращаться из года в год? > разве вот то, что ныне эта пропасть увеличивается (2% населения страны владеет 80% богатств страны, и это число увеличивается каждый год, т.е 81%, 82% и т.д) - не есть главная опасность общества? (в смысле увеличивается опасность возникновения в нем бунта бедных против богатых)
Что пропасть уменьшится - хорошо. Так и в нашем случае будет то же самое - получать будут все, только богатый будет ещё платить за использование и становится немного бедней.
