В 1917 году - справедливо вас убили. Мы будем против вас всегда!
22:04 04.06.2016
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да...............не насмешка , это выборы на Украине, во время гражданской войны.
>Вы не путайте войну гражданскую с войной ОККУПАЦИОННОЙ! Это нам наши "братья" подкинули интервенцию и оккупацию. Гражданской там не пахнет, война навязана Россией, при этом облажалась, ибо гибнуть за гиблый "русский мир" тут никто не желает, окромя публики из числа отбросов общества, побирушек и бывших автомойщиков за российские деньги. Гиркин был разочаровон и свалил из Украины, потому, как на его старания тут положили БОЛТ И ПРОЕКТ "НОВОРОССИЯ" НАКРЫЛСЯ СРАНЫМ ОДЕЯЛОМ! >
Т.е. "великая украина" не может победить побирушек и автомойщиков?)) А вы то кто по логике тогда?
> Свобода выбора обернулась трагедией,был один народ он тоже не прошёл испытание свободой выбора. > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > В фильме "17 мгновений весны" есть один момент,когда один из героев рассуждает о будущем Германии,и говорит о том что немцам абсолютно не нужна демократия,ибо толпа мелких лавочников,бюргеров,тут же вновь себе выберет нового Гитлера. > По разному можно относится к этому утверждению,учитывая что фильм советский а значит с налётом пропаганды. > Но факт есть факт-понадобилось 45 лет разделения,фактически оккупации Германии,45 лет непрерывного созерцания немцами американских сапог в одной части страны и советских в другой,чтобы немцы прекратили выбирать себе Гитлеров,а выбрали вполне себе домашнего вида фрау. > > В Росси демократия 90-х привела к власти Путина-кумира люмпенов,алкоголиков,пенсионеров,мелких государственных клерков,и необразованных рабочих. > Собственно он и сам из их среды(питерская подворотня же,бить первым и т.д.).И не нужно про КГБ,с холодным сердцем и взором-перед взлётом на президентство Путин таскал чемодан за Собчаком,то есть был обычной обслугой,а ещё работал на должности вороватого завхоза при Питерском институте. >
> Интересно,что поможет России и нашему народу,что заставит больше не сажать себе на шею больше питерских,и любых других гопников? > 45 лет оккупации как то не очень хочется. >
не демократия, а правильнее де рь мо кра тия
22:09 04.06.2016
...Сейчас на канале ТВЦ Караганов ответит на эти вопросы.
22:27 04.06.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> В Росси демократия 90-х привела к власти Путина-кумира люмпенов,алкоголиков,пенсионеров,мелких государственных клерков,и необразованных рабочих.
Капец! Вроде вы, либералы, уже и так ниже плинтуса скатились, а все не успокоитесь. Опять не тот народ попался?
>>> Маленькая группа людей - умна, а вот толпа - глупа как пробка.
>>Ты повторяешь чужие глупости. >> Чем больше людей участвует в формирование мнения, тем большей объективностью и компетентностью будет обладать это мнение.
>Ладно, не буду спорить. Верь во что хочешь. > А лучше всего - открой свою фирму, найми работяг, и передай им бразды власти на фирме. По твой логике - они тебя сделают богатым человеком, фирма твоя будет лучшей на рынке, всех конкурентов победит.
Ты просто не хочешь меня услышать. Попробуй поразмышлять вот над чем. Мораль это тоже законы, только неписаные. Создаются общественным мнением. Как это происходит?
23:14 04.06.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. >> А депутаты в думе законы принимают.
>Автор самого главного закона страны стоит над законом?
Он наёмник, за зарплату работал. А вот кто ему платил? Кто содержит партии?
>>>> Маленькая группа людей - умна, а вот толпа - глупа как пробка.
>>> Ты повторяешь чужие глупости. >>> Чем больше людей участвует в формирование мнения, тем большей объективностью и компетентностью будет обладать это мнение.
>>Ладно, не буду спорить. Верь во что хочешь. >> А лучше всего - открой свою фирму, найми работяг, и передай им бразды власти на фирме. По твой логике - они тебя сделают богатым человеком, фирма твоя будет лучшей на рынке, всех конкурентов победит.
>Ты просто не хочешь меня услышать.
Да чего тут слышать-то. Вот на простом примере с фирмой я показал тебе ошибочность твоего предположения про "больше людей = качественнее мнение".
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Попробуй поразмышлять вот над чем. Мораль это тоже законы, только неписаные(1). Создаются общественным мнением(2). Как это происходит?
1. да, это тоже законы которыми руководствуются социум. 2. с чего ты это взял что общественным мнением? давай я тебе по другому скажу - у кого-то (ведомых) мораль создается общественным мнением, а у кого-то (ведущих) она вообще в ДНК прошита, они с рождения имеют такие прочные моральные законы, которые никакое общественное мнение не способно подвинуть даже на миллиметр. Приведу тебе в пример Германию времен фашизма (как пример сильного фанатизма) - вот там изменили общественное мнение, вроде как мораль стала совсем другой. Однако довольно большое кол-во немцев так и не повелись на общественное мнение, остались при своей собственной морали, плевать хотели на мнение общества которое их окружало. Вот этот немецкий пример уже опровергает это твоё предположение. По твоей логике общество поголовно должно быть как флюгер - какое общественное мнение, такие и моральные законы в обществе. Но мы знаем что это не так. Опять же вот с чего мы начали разговор - "народ" и "толпа", демократия и охлократия. Вот "народ" это те, у кого мораль в ДНК, а "толпа" это те, кто меняют свою мораль в угоду общественному мнению. Это разделение на два типа разных людей - совершенно естественное, не надо тут кого-то осуждать, просто надо смириться с тем что так было, так есть и будет так всегда.
23:44 04.06.2016
23:58 04.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Он наёмник, за зарплату работал. А вот кто ему платил? > Кто содержит партии?
Какие партии,тогда ещё не было партий.Собрали мудрых и умных людей,они написали конституцию-главный закон страны.Где то он разумеется работал,в институте наверное,не бомжом конечно был
00:29 05.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Свидомых ублюдков и слушать и читать не надо.
Слушай своих ублюдков. Они ведь заботятся о твоем благосостоянии... Нравится "забота" последние два года? Это цветочки. Любой пук шизика не по минску, и переходим на новый виток санкций. Мы уж постараемся
00:31 05.06.2016
...Блиииин. Какие Вы скучные в своей вечной глупости. Кончайте пить горькую, по 20 веку. Вы живёте в 21. Если не верите мне? Выйдите в народ. И спросите у первого встречного.
00:39 05.06.2016
...Жевать сопли - предел Вашего интеллекта господа. А расуждать о будущем хто будет? ...Блин. Умники диванные.
01:41 05.06.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Демократия умерла не потому что злые дяди власть узурпировали а потому, что технологий для её реализации, до не давнего времени, просто не существовало.
Эти технологии до сих пор существуют в Швейцарии, где для решения многих вопросов проводятся референдумы.
01:49 05.06.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия умерла не потому что злые дяди власть узурпировали а потому, что технологий для её реализации, до не давнего времени, просто не существовало.
>Эти технологии до сих пор существуют в Швейцарии, где для решения многих вопросов проводятся референдумы.
...Выходит. Понятие демократии разное в каждой стране? ...Блииин. А я думал. Что только две демократии в мире: европейская, американская. ...Вот оно что. Выходит, госдеп США, заблуждаясь, навязывает зря свою демократию? ...То бишь, американский истеблишмент страдает подростковым максимализмом?
