> Еще не вечер. > Буржуйские отбросы человечества стали смыкать челюсти, и весь мир стремительно левеет. > Скоро защитникам капиталистического рабства на улицах Европы будут морду жестоко бить.
Только и ждёте, когда всем будет, хуже некуда, тогда и всплываете. А когда у власти были, не думали о развитии, а о том только, чтобы мест своих не лишиться.
17:59 10.05.2016
9 мая умерла 91-летняя ветеран, трое суток пролежавшая без еды и воды в своей квартире.
Это победа фашизма.
18:06 10.05.2016
В период с сентября 2015 года по апрель 2016 года в своей педагогической деятельности учитель применяла в отношении учеников 1 класса недопустимые способы воспитания: грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбляла детей, допускала факты физического воздействия.
Это тоже победа фашизма.
19:23 10.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где-то так. Только причем тут воспитание? Вот воспитываешь ты ребенка, заставляешь его читать, ему нравится, ва ты говоришь, что писатели самые лучшие. И это так! Идешь с ним в музей , а там скульпторы и художники самые лучшие. И это так! Идешь в театр. А там и актеры и постановки и спектакли самые лучшие! И это так! Выходишь погулять в город, а там чистота, порядок, архитектура! Все восторгаются, самое лучшее! И это так! Посмотри какие у нас национальные костюмы, песни, танцы, традиции! И это так! А какие у нас самолеты, корабли, автомобили! И ты говоришь ребенку, что культура у нас самая лучшая. Куда там до нас какой нить Северной Корее! ( к примеру, причем ребенок мало знает о Северной Корее, а что знает - не понимает, не стыкуется у него с тем, что он видит). Как ты думаешь ребенок вырастит фашистом?)))
>В смысле, чтобы в отрыве от мировой культуры рос, на всём своём, как говорите, самом лучшем? Ограниченным, думаю, вырастет, в предубеждении, что ничего другого быть не может, а если есть, то неправильное. И ничего другого ему не останется, как гордиться этим своим, не зная другого. Да, может вырасти фашистом, если не откроется другому.
Этаким культурно-интеллектуальным фашистом, если вырастет.) Дальше я продолжил на эту тему. Жду твой комментарий.)
22:29 10.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Если глаза разуешь, увидишь, что это не мои слова, я не опускаюсь никогда до незнакомых мне терминов, общаюсь на своём языке.
Приношу свои извинения.
23:01 10.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Стадное животное твой человек, не подлежащее развитию.
Да в обществе еще много безхвостых обезьян, движимых инстинктами червей. Но прогресс очевиден. Индивидуалисты, природные, в обществе людей имеют некоторые преимущества в выживании, так скажем, в некоторых ситуациях. Но индивидуалисты это исключение, их кстати очень мало в процентном соотношении. Так скажем природный анахранизм, заторможенность эволюционного развития. И как раз эти так скажем еще недолюди в своем стремлении, эгоистичном, противопоставляя себя обществу являются ощутимым тормозом в развитии, и всегда заводят развитие человеческого вида к тупику этого самого развития. Потому как они ориентируются в жизни не на разум, что и определяет человека, а на инстинкты животных, т е по сути не являются людьми, так как не проходят по стандарт разума.
И кстати первый инстинкт человека, это как раз, общественный инстинкт. Но это уже инстинкт не животного, а человека.
Все остальные индивидуалисты, это чисто воспитанные эгоисты.
Почему же получилось так что общественные люди, хотя и стоят в развитии выше чем индивидуалисты, подпали под власть последних. К сожалению общественность при всех плюсах, имеет огромный минус. Эффект толпы. Это когда в обществе не хватает доли разума, а агрессивные животные инстинкты дают некоторое приемущество на краткий временной период.
23:08 10.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> А я о чём? Как только человек начинает воспринимать себя в окружении семъи, близких, общества, так и становится социальным. В стаде же зверей понимает только, что "ты и я одной крови".
Нет. Вы не об этом. Дык даже в стае волков человек общественен, на уровне инстинкта.
Что то я ни одном человеке не слышал что бы выжил вообще без общества, обычно они сходят с ума в течении нескольких лет.
Т е человек изначально общественен, соцеален, это инстинкт, врожденный. И только окружение искажает врожденный социальный инстинкт на эгоистический.
Воспитание только так скажем рихтует поведение индивида в данном конкретном обществе, а не проявляет сам инстинкт как утверждаете вы.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще не вечер. >> Буржуйские отбросы человечества стали смыкать челюсти, и весь мир стремительно левеет. >> Скоро защитникам капиталистического рабства на улицах Европы будут морду жестоко бить.
>Только и ждёте, когда всем будет, хуже некуда, тогда и всплываете. А когда у власти были, не думали о развитии, а о том только, чтобы мест своих не лишиться.
Как это не думали. Вы кругом посмотрите.
Кстати ыот вам факт.
Процент собственников собственного жилья на территории бывшего СССР выше любого капиталистического показателя, даже в самых благополучных странах.
Просто у коммунистов были другие цивилизационные цели развития, кстати к ним в буржуйских странах, только только начали подходить. Коммунисты протолкнули, вернее попытались протолкнуть ускореную цивилизационное развитие.
Согласен что криво косо. НО это первый опыт. Если сравнивать СССР с капиталистическими странами по линейки развития строя то СССР нужно сравнивать с Великобританией или Нидерландами годов эдак 1600-1700-ых. Когда капиталистические взаимоотношения только зарождалисьь, и в основном были так же провальны.
И коммунисты в России дали толчок новому цивилизационному развитию всего человечества.
И я думаю вы путаете коммунистов с КПСС-никами позднего периода. Когда страна полностью отказалась от революционных преобразований, и полностью отошла от социализма и коммунистических идеалов. Хотя об них твердили на каждом углу.
16:10 11.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Этаким культурно-интеллектуальным фашистом, если вырастет.) Дальше я продолжил на эту тему. Жду твой комментарий.)
Видящим только себя, любующимся собой, таким неприемлющим ничего, что не относится к нему, осуждающим всё, что не соответствует его раз и навсегда сформированным взглядам, страдающим, если встречается что-то светлое и счастливое, не принимающим это и торопящимся оговорить, чтобы другие или не заметили или, если заметили, то его глазами, загнивающим в своей ограниченности, но представляющим, что от него исходят благовония, не могущие никому не нравиться... где продолжил?
16:12 11.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Приношу свои извинения.
Извинил себя и ладно, это надо не мне.
16:15 11.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Почему же получилось так что общественные люди, хотя и стоят в развитии выше чем индивидуалисты, подпали под власть последних. > К сожалению общественность при всех плюсах, имеет огромный минус. Эффект толпы. Это когда в обществе не хватает доли разума, а агрессивные животные инстинкты дают некоторое приемущество на краткий временной период.
Или толпу возглавили, кто разум поставил ниже своих преимуществ, которые вдруг получили при таком положении. Не справились с животным в себе.
16:18 11.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Что то я ни одном человеке не слышал что бы выжил вообще без общества, обычно они сходят с ума в течении нескольких лет.
Да, сходят с ума. Или не то, что без общества, а когда находятся в негодном для него обществе, чужом, а возможностей изменить его нет.
16:20 11.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И я думаю вы путаете коммунистов с КПСС-никами позднего периода. Когда страна полностью отказалась от революционных преобразований, и полностью отошла от социализма и коммунистических идеалов. Хотя об них твердили на каждом углу.
Хватит уже, а? Страна отказалась. Когда была под властью коммунистов-то. Как положительное что, коммунисты впереди, как плохо, страна виновата.
16:41 11.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этаким культурно-интеллектуальным фашистом, если вырастет.) Дальше я продолжил на эту тему. Жду твой комментарий.)
>Видящим только себя, любующимся собой, таким неприемлющим ничего, что не относится к нему, осуждающим всё, что не соответствует его раз и навсегда сформированным взглядам, страдающим, если встречается что-то светлое и счастливое, не принимающим это и торопящимся оговорить, чтобы другие или не заметили или, если заметили, то его глазами, загнивающим в своей ограниченности, но представляющим, что от него исходят благовония, не могущие никому не нравиться... > где продолжил?
Где-то на ветке. Лень искать. Но кому-то даже понравилось.)
16:46 11.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Где-то на ветке. Лень искать. Но кому-то даже понравилось.)
