> Ты видимо не понял поста на который отвечаешь. Прочти его еще раз, но сначала.)
Фашизм как идеология изначально "заточено" под разрушение , захват ресурсов , земель и великие достижения были выполнены с помощью из вне . Без помощи из вне великому рейху " пердячим паром" лет 20 30 тянуть лямку надо было . Так понятнее ?
>>> >>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Че-то сразу вспомнился Ницше.))) Да и Гитлер был ведь далеко не дурак. Да и население Германии было весьма образованным. Этому доказательства огромные успехи в науке и технике. >>>>> Не-не, не это хотел написать, а имел в виду, когда уже сейчас, после всех разоблачений и т.д.. а есть люди, и даже не причисляющие себя к ним, и скажи им, замахают руками и ногами, а по сути, из них, кто презирает другие нации просто из-за того, что они другие, тогда начинаю смотреть на них, а сами они что? а ничего, кульки, ничего не желающие, только примитивного в виде еды и вещей... Думаю, если поддерживать воспитание в таком направлении - примитивов, фашизм всегда будет актуален. >>>> Где-то так. Только причем тут воспитание? Вот воспитываешь ты ребенка, заставляешь его читать, ему нравится, ва ты говоришь, что писатели самые лучшие. И это так! Идешь с ним в музей , а там скульпторы и художники самые лучшие. И это так! Идешь в театр. А там и актеры и постановки и спектакли самые лучшие! И это так! Выходишь погулять в город, а там чистота, порядок, архитектура! Все восторгаются, самое лучшее! И это так! Посмотри какие у нас национальные костюмы, песни, танцы, традиции! И это так! А какие у нас самолеты, корабли, автомобили! И ты говоришь ребенку, что культура у нас самая лучшая. Куда там до нас какой нить Северной Корее! ( к примеру, причем ребенок мало знает о Северной Корее, а что знает - не понимает, не стыкуется у него с тем, что он видит). Как ты думаешь ребенок вырастит фашистом?)))
>>> нет, он вырастет с презрением к северной корее и гордостью за свою страну. >>>
>>> меня так воспитывали (кроме фраз про корею), я почему-то фашистом не вырос, а вырос любящим свою страну человеком.
>>Очень спорное утверждение.
>ничоси > > а можешь доказать что я ненавижу евреев или французов? или что я считаю русских элитным народом, превосходство которого обусловлено генетикой?
Ты о чем? Я о фашизме, а не о нацизме и не о шовинизме.)))) Не понимаешь разницы?
09:37 10.05.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты видимо не понял поста на который отвечаешь. Прочти его еще раз, но сначала.)
>Фашизм как идеология изначально "заточено" под разрушение , захват ресурсов , земель и великие достижения были выполнены с помощью из вне . Без помощи из вне великому рейху " пердячим паром" лет 20 30 тянуть лямку надо было . Так понятнее ?
А ты ничего не объяснил. Потому, что не понял о чем речь. Ты пост мой прочти сначала.)))
11:30 10.05.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> Лень искать . У кого то в мемуарах было гениальное " под Москвой отоновили немцев не комсомольцы не кадровые военные а обычные 40 летние мужики для которых война уже стала не за строй а за Родину ."
Искажение факта. Войну остановили еще в первых петелетках по воле коммунистов. Когда создавали с нуля инфроструктуру, что буржуйско-аристократические отбросы были не в состоянии сделать.
Ни какие мужики не остановили бы без предварительной подготовки. Подбуржуйские недалекие писаки манипулируют фактами.
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм стал непопулярен, ибо перед глазами бесславный конец огромного государства.
Еще не вечер. Буржуйские отбросы человечества стали смыкать челюсти, и весь мир стремительно левеет. Скоро защитникам капиталистического рабства на улицах Европы будут морду жестоко бить.
11:50 10.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Но среда-то социальная разная бывает.
Вот именно. Среда формирует сознание. Но изщначально всегда человек социален. А эгоистическая социальная среда это отклонение от нормы.
11:57 10.05.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Потому что по природе человек - индивидуалист, а иным его делает воспитание.
Человека исключительно делает воспитание. Без воспитания двуногое существо ни когда не станет человеком. Вне общества двуногое существо не сможет стать ни личностью, ни индивидуалистом вообще ни кем. Максимум человеком-волком, человеком-обезъяна. И поэтому человенк изначально ни какой не индивидуалист, а индивидуалиста воспитывает в нем окружения, сложившееся перекошеная система.
15:51 10.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Где-то так. Только причем тут воспитание? Вот воспитываешь ты ребенка, заставляешь его читать, ему нравится, ва ты говоришь, что писатели самые лучшие. И это так! Идешь с ним в музей , а там скульпторы и художники самые лучшие. И это так! Идешь в театр. А там и актеры и постановки и спектакли самые лучшие! И это так! Выходишь погулять в город, а там чистота, порядок, архитектура! Все восторгаются, самое лучшее! И это так! Посмотри какие у нас национальные костюмы, песни, танцы, традиции! И это так! А какие у нас самолеты, корабли, автомобили! И ты говоришь ребенку, что культура у нас самая лучшая. Куда там до нас какой нить Северной Корее! ( к примеру, причем ребенок мало знает о Северной Корее, а что знает - не понимает, не стыкуется у него с тем, что он видит). Как ты думаешь ребенок вырастит фашистом?)))
В смысле, чтобы в отрыве от мировой культуры рос, на всём своём, как говорите, самом лучшем? Ограниченным, думаю, вырастет, в предубеждении, что ничего другого быть не может, а если есть, то неправильное. И ничего другого ему не останется, как гордиться этим своим, не зная другого. Да, может вырасти фашистом, если не откроется другому.
16:07 10.05.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Суть - человек еще какое стадное животное, если исполняет ничем не мотивированный и не обязыващий ни к чему приказ. Подопытный актер изображал сердечный приступ, рыдал, молил, но приказ есть приказ.
Но если исполняет, находясь в зависимости от издающего приказы, в любой. Тот может сказать, что нет, такого приказа не было, и, к тому же, действует не от своего лица, чтобы не компрометироваться. Но у людей ложные представления, что им будет хуже, а, может, и обоснованные, но это когда делается всё втёмную, люди просто запугиваются, примитивно, и боятся идти на разоблачения. Чтобы понятно было, так, например, происходит в местах и не заключения, но, фактически, заключения, для попавших в сложные жизненные ситуации. Их власть направляет в ночлежки, Армию спасения, и тут происходит обработка сознания. Через какое-то время слабейшие из них теряют человеческий облик, готовы исполнять любую команду, и без вознаграждения, и льстить и прислуживать, только бы быть на хорошем счету, вместо того, чтобы вынести на свет весь бепредел, творящийся там. Но помогает ещё тому связь власти с церквями, на все тупые распоряжения закрывает глаза, и человек остаётся на растерзание им.
16:12 10.05.2016
ОLЕG (ОLЕG) писал(а) в ответ на :
> этому очень способствует нарезанная зеленая бумага, > в количестве 5 млрд штук. > и различные Фонды, вкладывающие деньги в "развитие демократии" ...
К сожалению, да, человек не меняется, как говорил Воланд. К тому же, низкий уровень жизни способствует, из которого хочется, видимо, вылезти любым путём.
> вот это аналитика, именно поэтому человек собирался в стаи и племена создавал. > что за конченные людишки у нас живут... еще бы высрал что животные все тоже индивидуалисты....
> > > ах да, это же тролляка с победой вопреки тупому сталину и глупому генштабу. и что я забыл в этой теме....
Да, есть в людях такое обычное животное начало - выжить, поэтому и собирались в племена. Да, ничего, заходи, я ни Сталина не ругаю, ни генштаб, и с личиком можешь открытым общаться, никто бить не будет.
16:28 10.05.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Отвечу вам так. Если очень хочется что-то обосновать или опровергнуть, то в ход идут всякие псевдологизмы и доморощенные откровения, вроде того, что народы, стоящие на более низкой ступени развития труднее победить, чем, так сказать, цивилизованные. Тогда объясните, почему же не устояли индейцы и попуасы от нашествия цивилизованных европейских варваров, вырезали всех под корень. По вашему разумению СССР стоял ниже по своему развитию от Германии, потому и оказал такое сопротивление.
Из чего Вы вывели такое? Я говорил об умах, а не о развитии производства. Не потянуло высокоразвитое производство состояние ума нашего народа, разве нет? Были бы другой "закваски", чем бы кончилось?
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Когда началась война, главный коммунист сказал: "Это будет война машин." И начали делать машины, потому и победили.
А потом обратился к народу, восстановил Православие. Видимо, сомневался, что без этого победили бы, одними машинами.
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> По Вашей логике можно "забанить" и Суворова, и Кутузова, и Ушакова, Нахимова и многих других победителей - подумаешь, не было бы их, победили бы другие, всё это уже богом было определено или в сознании людей созрело. Видите как лихо можно закрутить, а по сути убогость мысли и извращение истории.
Что Вы, банить лучших представителей народа? такая мысль может возникнуть только, когда имеете предубеждение и к собеседнику, и в отношении события.
16:31 10.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Мразь здесь только ты.
Если глаза разуешь, увидишь, что это не мои слова, я не опускаюсь никогда до незнакомых мне терминов, общаюсь на своём языке.
> Без воспитания двуногое существо ни когда не станет человеком. Вне общества двуногое существо не сможет стать ни личностью, ни индивидуалистом вообще ни кем. > Максимум человеком-волком, человеком-обезъяна. > И поэтому человенк изначально ни какой не индивидуалист, а индивидуалиста воспитывает в нем окружения, сложившееся перекошеная система.
А я о чём? Как только человек начинает воспринимать себя в окружении семъи, близких, общества, так и становится социальным. В стаде же зверей понимает только, что "ты и я одной крови".
> Искажение факта. > Войну остановили еще в первых петелетках по воле коммунистов. > Когда создавали с нуля инфроструктуру, что буржуйско-аристократические отбросы были не в состоянии сделать.
> > Ни какие мужики не остановили бы без предварительной подготовки. > Подбуржуйские недалекие писаки манипулируют фактами.
В этой теме не определенны временные рамки , я согласен ... тогда проще сказать одной фразой " электрификация всей страны" . Если копнуть дальше то интервенция , считаю большой ошибкой было так лояльно относится в истории к этому. Само понятие интервенция звучит как " вроде и окупировали, но как то мы так понорошку "
