В этом смысле мне вспоминается Гекельберри Финн и пьеса "Королевский Жираф"...Там тоже все посетители выходили с довольным видом и рассказывали, какую офигенное представление созерцали...
Похоже, что в байках о замечательной призывной армии, куда нужно непременно сходить каждому немало от "Королевского жирафа". ))
а при таком раскладе- нахрена надо чтоб чел, 18- ти лет, год жизни отдал трэш- шапито? может правильней будет убежища рыть?
Видишь ли, в молодом возрасте проще приучить человека, элементарно быть способным действовать в воинском коллективе, что абсолютно необходимо в случае, если Родина тебя так и так вспомнит. Потому как, если в 35 лет тебя отправить воевать, то толку от тебя не будет, а твои боевые товарищи из-за тебя погибнут. Это есть "психология и психиатрия", в которой не сведущ маршал Ахромеев, зато все знает Вольнодум.
Ну надо просто полностью перейти на контрактную службу. Ну вот чел универ закончил, его на год забрали он все и забыл. Даже если по призыву не лучше ли ему годик-другой дать по специальности поработать?
>> ну что же это за мужчина, если он не причастен к защите своего отечества...?
>> ............. >> такой мужчина в жизни просто не причём... quoted2
> > Просто мужчина, который не имеет военной профессии. Нормальный человек, гражданин и муж. > А почему мужчина обязательно должен иметь ВУС? > > Более того - долгое время обязательная военная профессия была привилегией лишь дворян...Потом, исторически короткое время, с появлением миллионных армий, действительно на военную службу мог загреметь практически любой обладатель y-хромосомы. >
> Тогда и родился стереотип военной романтики и агитсказка "мужчина должен повоевать (ну или поиграть в солдата), армия - круче всего". Очень этому способствовали профессиональные вербовщики, спаивавшие в кабаках крепких парней из крестьян и ремесленников... > > Теперь это время с огромной скоростью уходит в прошлое... quoted1
да как бы уходить в прошлое этому времени ещё рано... да и спаивать ни кого не обязательно... достаточно пройти военную подготовку и отслужить определённый срок в действующей армии... мужчина это защитник своего дома... иначе его дом это чужой дом...
> > Очевидно, что гнать на автоматические пулемёты стотысячные толпы хуманосов с легким стрелковым наперевес - удел нищебродских государств, которым ничего не светит. quoted1
здесь я с вами абсолютно согласен... но это уже разговор об амбициях... армия здесь уже как инструмент...
> Ну надо просто полностью перейти на контрактную службу. Ну вот чел универ закончил, его на год забрали он все и забыл. Даже если по призыву не лучше ли ему годик-другой дать по специальности поработать? quoted1
>> ну что же это за мужчина, если он не причастен к защите своего отечества...? > > прикольная блёва... >
> если война начнется, и так и так родина про меня вспомнит, все защищать вместе пойдем, а если враги будут смирные, то от кого, и главное, зачем, мне тогда в том армейском трэш- шапито участвовать? > > есть ответ у кого? quoted1
это да... вспомнит... но только вы тоже вспомните с какой стороны пуговицы на гимнастёрке застёгивать... .........................
Я согласен с теми, кто выступает за наёмную армию. И тоже считаю, что надо всем и за всё платить деньги. Пусть, небольшие, но реальные.
Армия - Завод. Генерал - Директор завода. Всем платить деньги. Полк - Цех. Полковник - Начальник цеха. Всем платить деньги. Батальон - Участок. Комбат - Мастер. Всем платить деньги. Солдат - Рабочий. Всем платить деньги.
Мастер по своей доброй командует участком, и за это ему платят деньги. Командир отряда по своей доброй воле командует отрядом, и за это ему платят деньги.
Слесарь идёт по своей доброй воле работать на завод, и за это ему платят деньги. И поэтому, когда солдат идёт по своей доброй воле в армию, ему надо платить за это деньги.
И не надо никого ни к чему принуждать. Армию надо сделать не призывной, а наёмной. И всем за всё платить деньги.