Он имел ввиду что Путин, не человек Западный 21 века, что по сути он мракобес и националист(хотя с последним не согласен ибо наивен тот Свей), в своей политике ориентирующийся патриархальными понятиями..и православие здесь шло рефреном, ну как если бы он написал что какой-нибудь Маккейн опасен так как упорот Мормонизмом и потому как политик опасен из-за того что не прагматичен и руководствуется историями от Левитов в Завете Ветхом.. Он имел ввиду срощенность РПЦ с Властью, что не делает лучше не власть ни церковь..А Православие..,Православная церковь слишком мала и страны с церковью этой, от Греции, Румынии до России слишком бедны, чтобы представлять таки опасность(абсолютно причем непонятно какую) Повторюсь Швед очень наивен принимая Дона Карлеона за Монаха Бенедектинца..)
Это вас ничему не учит. Коммунисты в 1996г. не стали разжигать в стране гражданскую войну. Дали воможность подобным вам показать свои способности. Почти 20 лет прошло, и чё?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он имел ввиду что Путин, не человек Западный 21 века, что по сути он мракобес и националист(хотя с последним не согласен ибо наивен тот Свей), в своей политике ориентирующийся патриархальными понятиями..и православие здесь шло рефреном, ну как если бы он написал что какой-нибудь Маккейн опасен так как упорот Мормонизмом и потому как политик опасен из-за того что не прагматичен и руководствуется историями от Левитов в Завете Ветхом.. > Он имел ввиду срощенность РПЦ с Властью, что не делает лучше не власть ни церковь..А Православие..,Православная церковь слишком мала и страны с церковью этой, от Греции, Румынии до России слишком бедны, чтобы представлять таки опасность(абсолютно причем непонятно какую) > Повторюсь Швед очень наивен принимая Дона Карлеона за Монаха Бенедектинца..) quoted1
Нет не мракобес и не националист .Он чиновник он консерватор и западник но он хочет быть хозяином нашей торговой лавки и Россия для него и них это торговля и такая говённенькая торговля - доходы мало в дело идут .Будь он националистом было много чего по другому особенно с Ротенбергами.Он чиновник по сути управленец .Где он ошибся надо разобрать всё.
>Он имел ввиду что Путин, не человек Западный 21 века, что по сути он мракобес и националист(хотя с последним не согласен ибо наивен тот Свей), в своей политике ориентирующийся патриархальными понятиями..и православие здесь шло рефреном, ну как если бы он написал что какой-нибудь Маккейн опасен так как упорот Мормонизмом и потому как политик опасен из-за того что не прагматичен и руководствуется историями от Левитов в Завете Ветхом.. > Он имел ввиду срощенность РПЦ с Властью, что не делает лучше не власть ни церковь..А Православие..,Православная церковь слишком мала и страны с церковью этой, от Греции, Румынии до России слишком бедны, чтобы представлять таки опасность(абсолютно причем непонятно какую) > Повторюсь Швед очень наивен принимая Дона Карлеона за Монаха Бенедектинца..) quoted1
* Швед очень наивен*... возможно... ...................................... но сказанного не вернешь... тем более, что его фразу можно считать как призыв к действию... ..................... опять же сказанная политиком мирового масштаба фраза, оправданий не терпит...
[b]О молодёжи об отношении к Путину вообще об молодёжи вообщем Я человек довольно не старый молодой в общем.И вот что напишу - авторитет Путина держиться на том что народ хочет стабильности сидит на кредитной игле и храм современный это банк вот там и молятся.Молодёжь всё понимает и отношение к Путину нейтральное и появись сейчас лидер настоящий то Путина сдует медленно но верно.Он держиться на пиаре и чинарях и кредитной игле и пайке вот этой тухлой.Всё это надоедает эта тухлятина.Путин много чего сделал хорошего и накосячил тучу а вот почему?И где?У меня большая часть друзей к нему нейтральны он странный человек Путин для кого он это делает всё для чинарей и для закрепощения людей или для государства и как он понимает государство?Он много вопросов оставляет.